OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Vihapuheet
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3 ... 9, 10, 11 ... 13, 14, 15  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
Jouhannes
Kanta-asiakas


Liittynyt: 24 Hel 2011
Viestejä: 501

LähetäLähetetty: 29.09.2011 22:54    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

FnMag kirjoitti:

Kyse on myös valtion velkaantumisesta. Tätä et tunnu tietävän.


Tiedän kyllä. Suomi nyt vain sattuu EU-maana olevan kytköksissä Euroopan rahaliikenteeseen ja sitä kautta globaalimpaan vastaavaan, emmekä me kumpikaan voi sille asialle tässä vaiheessa mitään vaikka miten löisimme päätämme lattiaan. Tuotantoyksiköt tulisi pitää toiminnassa ja toivoa, että vienti vetää jotta kotimarkkinoilla palkansaajilla riittää ostovoimaa. Näinhän se menee. Työvoima on kallista ja vielä kalliimmaksi tulee, kun joka jannun pitää saada lisää hilloa mässättäväksi.

Eikä tilannetta helpottaisi alkuunkaan se, että yks kaks päättäisimme irtaantua eurosta ja palata markkaan. Rahaa palaisi entuudestaan uuden valuutan käyttöönotossa. Entä mihin kiinnittäisimme markkamme? Kuinka saisimme talouden rattaat pyörimään ja viennin vetämään, entä miten hoitaisimme tuonnin, koska aika harvasta hyödykkeestä olemme omavaraisia? Entä miten kävisi pankkiemme ja siellä olevien yksityisten ja yritysten rahojen? Entä jos hyvä aika markkinoilla taas koittaakin euroalueella ja meillä matkka onkin huono, niin miten sen kanssa pärjäämme vastaisuudessa? Ei ihan yksinkertaisia kysymyksiä ratkottavaksi tältä istumalta.

FnMag kirjoitti:
Vahvaa taloutta ei saavuteta ylisäästämällä ja veroja palvomalla.


Miten ihmeessä pyörittäisit koulujärjestelmää, terveydenhuoltoa, julkisia palveluja, puolustusvoimia, äitiysraha- ja lapsilisäjärjestelmää, eläkkeitä, sosiaaliturvaa, tuotantotukiaisia ym. ilman verotuloja? Pitääkö näistä kaikista nipistää, jotta verotulot riittävät?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Johan Nyton
Kanta-asiakas


Liittynyt: 25 Maa 2010
Viestejä: 1221

LähetäLähetetty: 29.09.2011 22:57    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Jouhannes kirjoitti:

Aivan koska mm. Suomessa se tarkoitti itsenäistymistä Venäjästä. (SDP:hän ehdotti jo maaliskuussa 1917 Suomen valtiopäivillä Suomen itsenäisyyttä, mutta pääosin oikeistopuolueet olivat sitä vastaan.)
[



Käytännössä asiat etenivät niin että
A) vuoden 1917 syksyllä sosialistit halusivat toteuttaa Suomen itsenäisyyden yhteistyössä venäjällä valtaa pitävien ns. bolsevikkien kanssa.

B) Oikeistopuolueet taas kannattivat todellista itsenäisyyttä jonka myös kaikki muut itsenäiset valtiot olivat valmiita tunnustamaan.

Näistä ehdotuksista äänestettiin Suomen sen aikaisessa "eduskunnassa" ja oikeistolaisten ehdottama tapa itsenäisyyden hankkimiseksi sai enemmistön tuen.

Poliittista historiaa tunteville lienee selvää että sosialistien ehdottama vaihtoehto ( siis A) olisi johtanut Suomen osaksi ns. Neuvostoliittoa. Suomalaiset olisivat päätyneen samaan hallinnolliseen asemaan kuin Venäjän yhteydessä oleva Karjalan Tasavalta on nykyisin.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_itsen%C3%A4istyminen
http://fi.wikipedia.org/wiki/Karjalan_tasavalta
_________________
Kun katson vihreitä näen punaista..
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
FnMag
Kanta-asiakas


Liittynyt: 22 Huh 2010
Viestejä: 811

LähetäLähetetty: 29.09.2011 23:04    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Jouhannes kirjoitti:
FnMag kirjoitti:

Kyse on myös valtion velkaantumisesta. Tätä et tunnu tietävän.


Tiedän kyllä. Suomi nyt vain sattuu EU-maana olevan kytköksissä Euroopan rahaliikenteeseen ja sitä kautta globaalimpaan vastaavaan, emmekä me kumpikaan voi sille asialle tässä vaiheessa mitään vaikka miten löisimme päätämme lattiaan. Tuotantoyksiköt tulisi pitää toiminnassa ja toivoa, että vienti vetää jotta kotimarkkinoilla palkansaajilla riittää ostovoimaa. Näinhän se menee. Työvoima on kallista ja vielä kalliimmaksi tulee, kun joka jannun pitää saada lisää hilloa mässättäväksi.

Eikä tilannetta helpottaisi alkuunkaan se, että yks kaks päättäisimme irtaantua eurosta ja palata markkaan. Rahaa palaisi entuudestaan uuden valuutan käyttöönotossa. Entä mihin kiinnittäisimme markkamme? Kuinka saisimme talouden rattaat pyörimään ja viennin vetämään, entä miten hoitaisimme tuonnin, koska aika harvasta hyödykkeestä olemme omavaraisia? Entä miten kävisi pankkiemme ja siellä olevien yksityisten ja yritysten rahojen? Entä jos hyvä aika markkinoilla taas koittaakin euroalueella ja meillä matkka onkin huono, niin miten sen kanssa pärjäämme vastaisuudessa? Ei ihan yksinkertaisia kysymyksiä ratkottavaksi tältä istumalta.

FnMag kirjoitti:
Vahvaa taloutta ei saavuteta ylisäästämällä ja veroja palvomalla.


Miten ihmeessä pyörittäisit koulujärjestelmää, terveydenhuoltoa, julkisia palveluja, puolustusvoimia, äitiysraha- ja lapsilisäjärjestelmää, eläkkeitä, sosiaaliturvaa, tuotantotukiaisia ym. ilman verotuloja? Pitääkö näistä kaikista nipistää, jotta verotulot riittävät?



Häh? Olenko minä vaatinut eroa EU:ta? Olenko minä vaatinut verojen lopettamista? Mikset lue kirjoituksiani ollenkaan? Miksi kuvittelet, että on vain olemassa kaksi ääripäätä kaikessa? Lähes 100% kokonaisveroaste tai sitten veroja ei ollenkaan? Pitää mennä jokaikiseen tukihankkeeseen EU:ssa tai sitten erota EU:ta. Kohtuus kaikessa. Ihan kaikessa. Eikö se ole avain hyvinvointiin ym. Musta-valkoinen ajattelu vie pohjan pois kaikesta. Faktat unohtuu ja tilalle tulee käsittämätön asioiden yksinkertaistaminen.
_________________
Sokeiden valtakunnassa yksisilmäinen on Kuningas.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Jouhannes
Kanta-asiakas


Liittynyt: 24 Hel 2011
Viestejä: 501

LähetäLähetetty: 30.09.2011 07:42    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Johan Nyton kirjoitti:

Käytännössä asiat etenivät niin että ...


Menee nyt aiheen sivusta, mutta helmikuussa Venäjällä tapahtui kansannousu, jolloin valta siirtyi kerisarlta mensevikkihallinnolle. Tällöin myös meillä SDP esitti senaatissa Suomen itsenäistymistä. Myöhemmin lokakuussa bolsevikit kaappasivat vallan mensevikeiltä ja tässä yhteydessä Lenin tarjosi Suomelle itsenäisyyttä.

Mutta ei tästä sen enempää, koska ei varsinaisesti liity keskusteltavaan viha-aiheeseen.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Jouhannes
Kanta-asiakas


Liittynyt: 24 Hel 2011
Viestejä: 501

LähetäLähetetty: 30.09.2011 07:56    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

FnMag kirjoitti:
Häh? Olenko minä vaatinut eroa EU:ta? Olenko minä vaatinut verojen lopettamista? Mikset lue kirjoituksiani ollenkaan?


Luen kyllä, enkä väittänytkään sinun näin ajattelevan. Esitin vain vastineeni siihen yleiseen keskusteluun, jota kuulen mm. kohta kun menen huoltamon baariin päivän lehtien pariin nauttimaan aamukahvini. Noilla "irti eurosta" -argumenteillahan sitä tässä maassa käydään ja on käyty jo ennen vaaleja, jos olet havainnut. Mutta itse kyllä voisin ääritapauksessa hetkellisesti suostuakin vaikka 100% verotukseen, jos sillä maan talous korjaantuu ja ruokaa & lämmintä riittää siksi aikaa. Ennenkin on taksvärkkiä tehty.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
TRK
Kanta-asiakas


Liittynyt: 01 Mar 2006
Viestejä: 978
Paikkakunta: Vehkalahti

LähetäLähetetty: 30.09.2011 09:36    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Jouhannes kirjoitti:
Jukka66 kirjoitti:

Olen jo kertonut kahdesti. Lisätään siihen vielä kateus- eikun autoverotus.


Kyse on yli 50 vuotta vanhasta verosta. Toisaalta, ei kukaan pakota ajamaan autolla. Se on täysin vapaaehtoistoista.


Autoveron suurin ongelma on, että se ei - erityisesti käytettyjen autojen yksityistuonnin osalta - ole yhteensopiva EU:n periaatteiden kanssa. Vuoteen 2002 (tai oikeastaan 2003 alkuun) asti, siis seitsemän vuotta Suomen EU-jäsenyyden alkamisen jälkeen, autojen yksityistuonti oli käytännössä mahdotonta, ainakin taloudellisesti järkevästi.

Vieläkään, autoveron usean höyläys- ja viilausiteraation jälkeen autovero ei ole yksityistuojalle läpinäkyvää eikä ennakoitavaa. Lisäksi se saattaa olla syrjivää. Tämä on se pointti. Autoveroalalla "ei koske Suomea" on aivan liian tuttu sanonta EYT:n päätösten jälkeen.

Autoverolain muutos 2002/2003 oli eduskunnassa samantapainen farssi kuin uusi aselaki; edustajat saivat kansalaisilta runsaasti palautetta lainsäätämisvaiheessa, mutta se jätettiin noteeraamatta vaikka tulevaisuus osoitti vapaamman linjan olevan oikea EYTI:n monien ratkaisujen valossa.

Ministeriöstä tullut lakiesitys, ns. Kuitusen kosto, oli niin huono, että se tajuttiin jopa eduskunnassa ja esitys rukattiin uusiksi valiokunnissa, mutta ei niin, että kymmeniltä tuhansilta verovalituksilta ja hallinto-oikeuskäsittelyiltä, haasteilta EYTI:in ja komission huomautuksilta sekä veronpalautuksilta kansalaisille olisi vältytty...
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
FnMag
Kanta-asiakas


Liittynyt: 22 Huh 2010
Viestejä: 811

LähetäLähetetty: 30.09.2011 09:47    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

http://www.youtube.com/watch?v=GCJW_uFRkk4

Tässä Jussi puhuu kansankielellä täyttä asiaa. Nyt sitten puhutaan jo avoimesti Kreikan velkojen anteeksiantamisesta. Itse ennustin jo kauan sitten, että tukipaketit tulevat tuhoamaan sekä kohdemaan että lähdemaan. Meidän verotus tulee nousemaan ja kansantaloutemme kuihtuu. Kreikan kansa taas joutuu kärsimään suurta hätää ja köyhyyttä kun rahat ei riitä eikä julkisista palveluista ole paljoa jäljellä. Liike-elämä kerää voitot, mutta veronmaksajat ottavat riskin ja maksavat tappiot. Tämä on nykyistä "kapitalismia" jossa on ainakin puolet kommunismia. Kun suurpääoman sijoitukset menevät huonosti niin apuun huudetaan veronmaksajat.

Kysyisin miten demarit ja muu vasemmisto voi hyväksyä tällaista verorahojen väärinkäyttöä? Jos 80-luvulla olisi joku poliitikko ehdottanut, että aletaan tukemaan koko euroopan suurpääomaa verorahoilla niin hänet olisi varmaan karkoitettu maasta. Tähän on tultu kun alettiin tekemään konsensusta ja yhden totuuden politiikkaa lehmänkauppoineen.

Toivottavasti vihdoinkin kansa alkaa ymmärtämään tamän kasinopelin kupletin juonen ja sen tuhoisan vaikutuksen MEIDÄN kansantalouteen. Toivottavasti kunnallisvaaleissa persut saavat menestystä sillä hehän ovat nyt ainoa puolue joka oikeasti ajaa Suomen etua. He myös näyttävät vihreää valoa aseharrastuksen jatkumiselle kun muut puolueet ryhmäkurilla äänestää aselaista poliisihallituksen käskyjen mukaan. Norjan tragedian korppikotkat haluavat nokkia silmät pois päästä aseharrastajilta. Sokeiden valtakunta sopii hyvin "suvaitsevaisuudelle" ja kätaislaisille verorahan polttajille.
_________________
Sokeiden valtakunnassa yksisilmäinen on Kuningas.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
veetee
Kanta-asiakas


Liittynyt: 11 Maa 2004
Viestejä: 5938

LähetäLähetetty: 30.09.2011 10:04    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Entäs tää? Meniskö vihapuheen piikkiin ja miten virkamiehen asema lienee vihapuheen jälkeen?

http://www.ts.fi/online/kotimaa/261861.html
"Muun muassa STT kertoi viime viikon tiistaina kyseiseen tutkimukseen viitaten, että osa perussuomalaisten kannattajista ja jäsenistä hyväksyisi väkivallan. Uutisointi perustui suomalaisen virkamiehen puheenvuoroon väkivaltaa ja radikalisoitumista käsitelleessä seminaarissa."
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
FnMag
Kanta-asiakas


Liittynyt: 22 Huh 2010
Viestejä: 811

LähetäLähetetty: 30.09.2011 11:45    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

veetee kirjoitti:
Entäs tää? Meniskö vihapuheen piikkiin ja miten virkamiehen asema lienee vihapuheen jälkeen?

http://www.ts.fi/online/kotimaa/261861.html
"Muun muassa STT kertoi viime viikon tiistaina kyseiseen tutkimukseen viitaten, että osa perussuomalaisten kannattajista ja jäsenistä hyväksyisi väkivallan. Uutisointi perustui suomalaisen virkamiehen puheenvuoroon väkivaltaa ja radikalisoitumista käsitelleessä seminaarissa."




Miten joku ylipäätään voi ajatella niin, että jonkun ison puolueen koko jäsenkunta ja kannattajat hyväksyvät väkivallan? Onko väkivallan hyväksyminen muka ehto ps puolueeseen pääsemiseen? Tuollainen yltiöpäinen leimaaminen on tyypillista vasemmistolaista taktiikkaa. Haluaan profiloida vastapuolta fiktioilla kun faktat ei riitä. Yhtä hyvin voisi väittää, että kaikki vihreät pössyttelee huumeita ja on epäheteroita. Tällaiset oikeat vihapuheet kertovat vain sanojan yksinkertaisesta ajatusmaailmasta ja voimakkaasta putkinäöstä. Sosialistien kanssa ei voi asiallisesti edes keskustella koska he eivät koskaan lue ajatuksella "vastapuolen" kirjoituksia ja poimivat aina sieltä ne kohdat irti kokonaisuudesta jotka heidän käyttöön parhaiten sopii.

Olisimielenkiintosta tietää millä kriteereillä tällainen väkivaltatutkimus on tehty ja kuka sen on tehnyt. Voisin esittää siitä vision, mutta en nyt viitsi. Tiedän Turun Sanomien toimittajakunnan melko hyvin vuosien varrelta. Siellä on porukkaa jotka kaipaavat entistä Neuvostoliittoa paljon enemmän kuin nykyistä omaa Eurostoliittoa jota myös EU:si kutsutaan. Hassua, että vasemmisto vihaa perussuomalaisia vaikka he ovat lähempänä vasemmistoa mitä mm. Rkp, Kesk ja jopa vihreät. Kokeeko demarit ps puolueen kilpailijana? Jos näin on niin mikseivät sitten haasta perussuomalaisia rehelliseen vaalitaistoon loan heittämisen ja vihapuheiden sijaan? Populistiksi leimaaminen on myös varsin kevyttä puhetta. Demarit ovat aina olleet populisteja vaalipuheissaan jopa enemmän mitä Kokoomus. Vaalien jälkeen sitten lyödäänkin hynttyyt yhteen oikeistopuolueen kanssa ja aletaan tekemään politiikkaa. Very Happy Hävetkää Razz
_________________
Sokeiden valtakunnassa yksisilmäinen on Kuningas.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Vieras 1*
Kanta-asiakas


Liittynyt: 19 Jou 2004
Viestejä: 3275

LähetäLähetetty: 01.10.2011 01:30    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

FnMag kirjoitti:
Olisi mielenkiintosta tietää millä kriteereillä tällainen väkivaltatutkimus on tehty ja kuka sen on tehnyt.


Niin, mtähän ne Ritva Viljasen kriteerit ja motiivit mahtaa olla...

Lainaus:
Keskeinen keino väkivallan vähentämiseksi olisi Viljasen mielestä aselain tiukentaminen. Jokelan ja Kauhajoen tapahtumista vauhtia saanut, eduskunnassa oleva esitys asemääräysten tiukentamiseksi on kuitenkin joutunut metsästäjien ja ampumista harrasravien tulilinjalle. Heillä on paljon edusmiehiä eduskunnassa.

"Keskustelun ilmapiiri on kovin nopeasti muuttunut ja on lähes unohdettu, mikä on uudistuksen taustalla. Aselain ympärillä käytävä keskustelu on saanut yksipuolisia sävyjä", Viljanen sanoo.

Hänen mielestään urheiluharrastus ja metsästys eivät selitä Suomen 1,6 miljoonaa asetta.

"Suomessa kuolee ihminen keskimäärin joka kolmas päivä henkirikoksen uhrina. Yksikin uhri on liikaa ja julkisen vallan on aidosti mietittävä, miten henkirikosten määrä voidaan estää. Ajatus siitä, ettei mitään tehdä, on mahdoton. Suomen aselakia pitää tiukentaa", Viljanen vaatii.

http://www.kaleva.fi/uutiset/viina-ja-vakivalta-suurimmat-turvauhkat/815071
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Jouhannes
Kanta-asiakas


Liittynyt: 24 Hel 2011
Viestejä: 501

LähetäLähetetty: 03.10.2011 21:14    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

FnMag kirjoitti:
Toivottavasti kunnallisvaaleissa persut saavat menestystä sillä hehän ovat nyt ainoa puolue joka oikeasti ajaa Suomen etua.


Viikonloppuna metsällä ollessani tulin miettineeksi, että tuskin ajavat ainakaan talonpojan etua sen kummemmin kuin autoilijankaan. Eli autoveroa joutuu maksamaan jatkossakin, oli pääministeripuolue mikä hyvänsä. Epäilen senkään asian muuttuvan, että suuret pörssiyhtiöt voivat valtion nyökytellessä ottaa nimellisellä kertakorvauksella yksityistä maata hallintaansa, kaataa siltä kaikki puut ja kieltää maan omistajaa pitämästä maata tuottavana ja vain siksi, että tämä heidän toimensa näkyy "+"-merkkisenä pörssissä ja osakkeiden omistajien osinkotileillä. Tämän lisäksi vielä pörssiyhtiöt edellyttävät maan omistajia kasvattamaan omilla maillaan kehnokuntoista tuotetta, josta ei tarvitse maksaa, mutta josta itse hyötyvät. Kaiken tämän päälle maan omistaja joutuu maksamaan yhtiön alihankkijoille siitä, että sattumoisin omistaa maata.

Eli, tuskinpa sellaista päivää näen, että osakkeen omistajan pitää kuulua osakkeenhoitoyhdistykseen ja häneltä peritään osakesalkunhoitomaksua ja osakesalkulle tehdään hoitosuunnitelma, jota edellytetään sanktion uhalla noudatettavan. Ennen salkun realisointia pitää tehdä myyntisuunnitelma ja myynti tapahtuu tehostetusti mielellään alihankintana, jolloin joku kolmaskin uskottu mies pääsee jaolle ja hyvässä lykyssä salkusta saatu tuotto riittää nippanappa uuden salkun hankintaan. Tällaisen touhun ainakin itse näkisin olevan puhdasta riistoa, jossa Suomen kansalaisen edulla ja omaisuudella ei ole mitään arvoa ellei se ole mitattavissa osinkoina jonkun kapitalistin tilille.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Solifer
Kanta-asiakas


Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 13060

LähetäLähetetty: 03.10.2011 23:27    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Jos jouhannes nyt viittaa siihen että sähköyhtiö voi vetää linjansa ja pakkolunastuttaa maat kertakorvauksella ihmisten maille niin se on tosiaan näin.

Syynä on mm. se, että suomalaiset tarvitsevat sähköä vaikka joku maanomistaja ei haluaisikaan että hänen mailleen verkkoja rakennetaan.

Samoin Suomessa rakennetaan teitä ihmisten maille. Olisi hankalaa jos yhteiskunnan toiminnan kannalta tärkeiden teiden rakentamisen voisi yksittäin maanomistaja torpata sillä perusteella että ei nyt satu huvittamaan.

Ennen vanhaan sähköjohtoja ei rakennettu sinne missä niitä ei kaivattu mutta eipä sitä sähkökään sitten siellä ollut tarjolla. Nykyään sähköyhtiöllä on toimitusvelvoite toimittaa sähköä verkkoalueellaan, huvitti tai ei.

Jos jotain "vääryyden kohteita" haetaan niin tutustukaapa huviksenne kaivoslakiin. Maanne voidaan muutta avokaivokseksi aivan naurettavilla korvauksilla ja siitä saa toki valittaa mutta ei se mitään auta. Se että kaivosyhtiön voitot imuroidaan verovapaasti Cayman-saarille on vain pieni sivujuonne asiassa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Jouhannes
Kanta-asiakas


Liittynyt: 24 Hel 2011
Viestejä: 501

LähetäLähetetty: 04.10.2011 07:13    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Solifer kirjoitti:
Jos jouhannes nyt viittaa siihen että sähköyhtiö voi vetää linjansa ja pakkolunastuttaa maat kertakorvauksella ihmisten maille niin se on tosiaan näin.

Syynä on mm. se, että suomalaiset tarvitsevat sähköä vaikka joku maanomistaja ei haluaisikaan että hänen mailleen verkkoja rakennetaan.


Niin, minun oma rehellinen mielipiteeni on, että korvauksetta toisen maan hyödyntäminen on siivellä elämistä ja demokratiassa maan käyttö korvattaisiin osasuhteessa linjoja kulkevasta sähköstä. Mitä ne taas olivatkaan ne esillä olleet "kommunismi" ja "markkinaliberalismi" ja missä se koskematon hieho sitten mahtoikaan loppujen lopuksi tallustella?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Solifer
Kanta-asiakas


Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 13060

LähetäLähetetty: 04.10.2011 07:59    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ei maiden pakkolunastus eroa MITENKÄÄN pakkotuloveroituksesta. Joko valtio saa verottaa tai ei saa. Sähköverkkoyhtiöt olisiva tyytyväisiä jos toimitusvelvoite lakkautettaisiin. Katkeaisi änkyröiltä sähköt jos sopuun ei päästäisi.Yhteisellä sopimuksella cityihreänkin sähköt katkeaisi helposti.

Jokainen voisi ihan vapaasti rakentaa oman sähkövoimalansa. Ympäristölakien puitteissa tietenkin.

Fortumin tuottoihin pääsee kätevästi osille ostamalla Fortumin osakkeita korvausrahoilla. Paikallisen sähkölaitoksen tuottoihin käsiksi pääsy on sitten vaikeampaa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Solifer
Kanta-asiakas


Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 13060

LähetäLähetetty: 04.10.2011 08:03    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Tarkennukseba vielä että korvauksetta ei maita Suomessa pakkolunasteta. Sähköverkon tai tien alta kaadettavat puut ovat maanomistajan omaisuutta jonka omistaja saa myydä tai käyttää esim polttopuuna.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3 ... 9, 10, 11 ... 13, 14, 15  Seuraava
Sivu 10 Yht. 15

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com