| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Mitä puoluetta äänestän eduskuntavaaleissa 2011? |
| Kansallinen Kokoomus |
|
4% |
[ 17 ] |
| Kristillisdemokraatit |
|
1% |
[ 7 ] |
| Perussuomalaiset |
|
84% |
[ 310 ] |
| Ruotsalainen kansanpuolue |
|
0% |
[ 2 ] |
| Suomen Keskusta |
|
2% |
[ 9 ] |
| Suomen Sosialidemokraattinen Puolue |
|
1% |
[ 5 ] |
| Vasemmistoliitto |
|
1% |
[ 7 ] |
| Vihreät |
|
1% |
[ 4 ] |
| Joku muu |
|
2% |
[ 8 ] |
|
| Ääniä yhteensä : 369 |
|
| Kirjoittaja |
Viesti |
tuhola
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Maa 2004
Viestejä: 20803
Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa
|
 Lähetetty: 03.03.2011 11:50 Viestin aihe: |
 |
|
| MtJ kirjoitti: |
Itselleni aselaki ei edusta vain harrastusta, kyse on laajemmasta kuviosta. Esimerkiksi ihmisten valinnanvapaudesta ja perustuslain takaamista oikeuksista. |
Tuosta olen samaa mieltä! ja tässä persut ovat oikealla kannalla. Mutta yksi asia ei riitä tekemään puolueesta hyvää. Persujen mielestä on huono asia jos tekee paljon töitä, siitä pitää verottaa ankarammin, on myös huono asia jos omistaa jotain, siitäkin pitäisi verottaa. Verotettava on myös jos verotettavalla varallisuudellaan pystyy tuottamaan jotain ja jopa työllistämään muita.. Minusta tuo on se on pelottavaa puhetta. Perus suomalainen on kade, niin myös perussuomalainen. Ei ihme että kansallispopulistinen sosialismi puree.  |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
MtJ
Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Tou 2004
Viestejä: 10001
|
| Lähetetty: 03.03.2011 12:26 Viestin aihe: |
|
|
| Lainaus: | | Mutta yksi asia ei riitä tekemään puolueesta hyvää. |
En itsekään ajattele, että puolue olisi mitenkään hyvä. Muut vaihtoehdot ovat kuitenkin toteutuneiden asioiden valossa yhtä huonoja. Osa jopa huonompia. Kokkaritkin ajelevat vasemmistolaisella propagandalla, keskusta taas ei ole minkäänlainen vaihtoehto.
Suomen puolueet ovat kasa sontaa, josta ei saa aikaan oikein mitään järkevää. Ainoa varma asia on, että verotusta tullaan lisäämään, koska se tuntuu olevan poliitikoille nk. helppo keino saada talous tasapainoon. Verrattuna esimerkiksi byrokratian järkeistämiseen (joka taas voi olla vaikeaa jo yksin sen faktan takia, että byrokratia työllistää). Koska ketään ei haluta potkia pihalle, niin kukaan ei puutu siihen tunkioon, joka imee miljardeja euroja palkkoina joka vuosi toimiessaan tehottomasti samaan aikaan.
_________________
Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Lahtaaja
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Maa 2004
Viestejä: 2693
Paikkakunta: EU:n maakunta
|
| Lähetetty: 03.03.2011 13:03 Viestin aihe: |
|
|
| tuhola kirjoitti: | | Persujen mielestä on huono asia jos tekee paljon töitä, siitä pitää verottaa ankarammin |
Tekeekö enemmän tienaavat enemmän töitä, mitä heikommin tienaavat? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
tuhola
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Maa 2004
Viestejä: 20803
Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa
|
| Lähetetty: 03.03.2011 13:23 Viestin aihe: |
|
|
Mikä on kansanedustajien merkittävin tehtävä?
Minusta se on valtion raha-asioiden hoito niissä puitteissa mitkä ovat hyvinvointiyhteiskunnalle välttämättömiä. Raha-asiat ovat hyvin vaikeita hoitaa, monesti. Miksi siis äänestää persaukisia ihmisiä päättämään yhteisistä rahoista? Itse valitsen ehdokkaani hyvin pitkälle sen perusteella miten hän on hoitanut oman taloutensa. 0-varallisuudella ja suurilla veloilla varustettuja ihmisiä en päästäisi päättämään. Nyt siellä istuu paljonkin sellaista porukkaa ja jälki on sen näköistä. Persujen talouspolitiikalla jälki saattaa olla vielä pahempaa, vaikka velkaantumista hillittäisiinkin.
Lahtaajalle:
Suomessa on todella progressiivinen verotusmalli eikä progressiota voida enää lisätä. Ja kyllä, enemmän tienaavat tekevät enemmän töitä mitä vähän tienaavat. Laske mukaan vuosia käydyt koulut ym. Lisäksi vastuu on se mistä maksetaan ja vastuun kantaminen on paljon raskaampaa mitä fyysinen työ. Ja voihan tienestejään korottaa tekemällä ylitöitä. Silloinkin työnmäärä lisääntyy, ansiot lisääntyy ja persujen mielestä tästä pitää rokottaa entistä kovemmin. Persut korottaisivat myös pääoma- ja yhteisöveroja ja vielä osinkoverotustakin. Siinä on kolmen veronkorotuksen sekoitus, "punainen cocktail". Tuollaista myrkkyä ei voi kukaan muu juottaa kuin sosialisti. Ja sosialistia en äänestä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Panostaja
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Syy 2007
Viestejä: 1911
|
| Lähetetty: 03.03.2011 13:33 Viestin aihe: |
|
|
| tuhola kirjoitti: | Mikä on kansanedustajien merkittävin tehtävä?
Minusta se on valtion raha-asioiden hoito niissä puitteissa mitkä ovat hyvinvointiyhteiskunnalle välttämättömiä. Raha-asiat ovat hyvin vaikeita hoitaa, monesti. Miksi siis äänestää persaukisia ihmisiä päättämään yhteisistä rahoista? Itse valitsen ehdokkaani hyvin pitkälle sen perusteella miten hän on hoitanut oman taloutensa. 0-varallisuudella ja suurilla veloilla varustettuja ihmisiä en päästäisi päättämään. Nyt siellä istuu paljonkin sellaista porukkaa ja jälki on sen näköistä. Persujen talouspolitiikalla jälki saattaa olla vielä pahempaa, vaikka velkaantumista hillittäisiinkin.
Lahtaajalle:
Suomessa on todella progressiivinen verotusmalli eikä progressiota voida enää lisätä. Ja kyllä, enemmän tienaavat tekevät enemmän töitä mitä vähän tienaavat. Laske mukaan vuosia käydyt koulut ym. Lisäksi vastuu on se mistä maksetaan ja vastuun kantaminen on paljon raskaampaa mitä fyysinen työ. Persut korottaisivat myös pääoma- ja yhteisöveroja ja vielä osinkoverotustakin. Siinä on kolmen veronkorotuksen sekoitus, "punainen cocktail". Tuollaista myrkkyä ei voi kukaan muu juottaa kuin sosialisti. Ja sosialistia en äänestä. |
Täytyy kyllä sanoa että enpä olisi uskonut minkälaista p@skaa kehtaat ilmoille suoltaa. Ensinnäkin vuosia käydyt koulut, huh huh! Nämä korkeilla paikoilla istuvat herranreuhkat ovat käyneet vuosia kouluja yhteiskunnan varoilla jotka on rahoittaneet työtätekevä kansanosa eli perusduunarit. Toisekseen näillä herroilla on ennestään rikkaat vanhemmat/muuten rahaa joka on mahdollistanut koulunkäynnin vuosien ajan. Eli ei ole tarvinnut itseään elättää pienestä pitäen työnteolla. Ja vastuunkantamisesta on ihan turha puhuakaan näillä roistoilla. Jos jotain kömmätään pahasti niin uusi kutale ruoriin ja entinen laitetaan "hyvin ansaitulle" eläkkeelle tai jonkin haistavitun komitean johtajaksi ja jne... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
tuhola
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Maa 2004
Viestejä: 20803
Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa
|
| Lähetetty: 03.03.2011 13:41 Viestin aihe: |
|
|
Kateus vie kalatkin vedestä..  Siksi en pidä kateudesta politiikan elementtinä.. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Panostaja
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Syy 2007
Viestejä: 1911
|
| Lähetetty: 03.03.2011 13:42 Viestin aihe: |
|
|
http://www.taloussanomat.fi/ihmiset/2011/02/19/hs-valtionyhtioiden-pomot-saavat-jattielakkeet/20112517/12
Kerroppa tuhola oletko sitä mieltä että näilläkin herroilla on ihan kohtuullinen palkka ja eläke vastuuseen nähden? Ja tälläisia herrojako sinä haluaisit tuonne eduskuntaan meidän asioista päättämään. Ja tekeväthän he varmaan sinun mielestäsi niin s@@tanan raskasta työtäkin että pitäähän sitä päästä eläkkeellekin muita rivikansalaisia aikaisemmin. Eikö vain?
Viimeinen muokkaaja, Panostaja pvm 03.03.2011 13:44, muokattu 1 kertaa |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Lahtaaja
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Maa 2004
Viestejä: 2693
Paikkakunta: EU:n maakunta
|
| Lähetetty: 03.03.2011 13:43 Viestin aihe: |
|
|
| tuhola kirjoitti: | Mikä on kansanedustajien merkittävin tehtävä?
Minusta se on valtion raha-asioiden hoito niissä puitteissa mitkä ovat hyvinvointiyhteiskunnalle välttämättömiä. Raha-asiat ovat hyvin vaikeita hoitaa, monesti. Miksi siis äänestää persaukisia ihmisiä päättämään yhteisistä rahoista? Itse valitsen ehdokkaani hyvin pitkälle sen perusteella miten hän on hoitanut oman taloutensa. 0-varallisuudella ja suurilla veloilla varustettuja ihmisiä en päästäisi päättämään.
|
Se että on veloissa tai persaukinen, ei kyllä välttämättä kerro mitään kyseisen henkilön talousosaamisesta.
Toisaalta kansanedustajan tehtävä on edustaa kansaa, ei 1%:a kansasta, joilla talous on kunnossa.
Eli mielestäni eduskunnan tulisi olla läpileikkaus kansasta, jolloin myös päätökset olisi kansan mielipiteen mukaisia.
Mikäli kaikki kansanedustajat olisi teollisuuspohattoja, niin mitenkähän tavallisen duunarin elämää huomioitaisiin? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
tuhola
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Maa 2004
Viestejä: 20803
Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa
|
| Lähetetty: 03.03.2011 13:49 Viestin aihe: |
|
|
| Lahtaaja kirjoitti: | Se että on veloissa tai persaukinen, ei kyllä välttämättä kerro mitään kyseisen henkilön talousosaamisesta.
Toisaalta kansanedustajan tehtävä on edustaa kansaa, ei 1%:a kansasta, joilla talous on kunnossa.
Eli mielestäni eduskunnan tulisi olla läpileikkaus kansasta, jolloin myös päätökset olisi kansan mielipiteen mukaisia.
Mikäli kaikki kansanedustajat olisi teollisuuspohattoja, niin mitenkähän tavallisen duunarin elämää huomioitaisiin? |
Justiinsa näin.. Sori, olen sitten aivan erimieltä kanssasi. Mutta meillä on molemmilla yhdet äänet vaaleihin jotta turha sen enempiä kinastella. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Peto
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 10156
Paikkakunta: Tre/P-pohjanmaa.
|
| Lähetetty: 03.03.2011 13:58 Viestin aihe: |
|
|
Välillä oon kyllä miettiny, että millä arvalla valtakunnan korkein johto valitaan...
Työministeri Anni Sinnemäki
- Ei ole tehnyt työtä ilmeisesti päivääkään
- "Aiemmin hän oli tullut tunnetuksi Ultra Bra -yhtyeen sanoittajana"
- "Sinnemäki asuu kommuunissa Helsingin Punavuoressa yhdessä Greenpeacen ilmastoneuvonantaja Kaisa Kososen ja Demos Helsingin tutkimusjohtaja Aleksi Neuvosen sekä näiden puolisoiden kanssa."
Opetusministeri Henna Virkkunen
-"Henna Virkkunen ei ole ylioppilas, vaikka olikin ennen hevosharrastukselleen omistautumistaan opiskellut vuoden ajan iltalukiossa"
-"Hän on koulutukseltaan filosofian lisensiaatti ja valmistelee väitöskirjaa ministereiden eroon johtaneista skandaaleista."
Jotenkin tuntuu, että aika vähillä villoilla pääsee Suomea luotsaamaan...
 |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
tuhola
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Maa 2004
Viestejä: 20803
Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa
|
| Lähetetty: 03.03.2011 14:19 Viestin aihe: |
|
|
| Panostaja kirjoitti: | http://www.taloussanomat.fi/ihmiset/2011/02/19/hs-valtionyhtioiden-pomot-saavat-jattielakkeet/20112517/12
Kerroppa tuhola oletko sitä mieltä että näilläkin herroilla on ihan kohtuullinen palkka ja eläke vastuuseen nähden? Ja tälläisia herrojako sinä haluaisit tuonne eduskuntaan meidän asioista päättämään. Ja tekeväthän he varmaan sinun mielestäsi niin s@@tanan raskasta työtäkin että pitäähän sitä päästä eläkkeellekin muita rivikansalaisia aikaisemmin. Eikö vain? |
En osaa ottaa kantaa tuohon, kun en tiedä heidän eläkejärjestelyitä. Kai ne johonkin perustuu, eikä aivan tuulesta temmattuja ole. Kyllä siellä täytyy olla jo jonkinverran kertymää..
En tiedä haluaisinko tällaisia johtajia valtion johtoon. He ovat vain hyvissä töissä ja saavat hyvää palkkaa, se ei vielä välttämättä kerro mitään heidän talousosaamisesta. Raskasta työtä heillä on, aivan toista kuin meillä tavallisilla duunareilla. Jos itse olisin tuollaisissa rahoissa niin jäisin työelämästä pois välittömästi. Hatunnoston arvoinen suoritus että 60 vuotiaaksi viitsii tehdä vaikka siitä ei enää mainittavaa merkitystä talouteen olekkaan.
Pedon kanssa aivan samoilla linjoilla tuossa asiassa.. Ihan samaa on ollut havaittavissa monissa muissakin ministerin pesteissä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Jartsu
Banned
Liittynyt: 08 Maa 2004
Viestejä: 30047
Paikkakunta: keski pohjanmaa
|
| Lähetetty: 03.03.2011 15:02 Viestin aihe: |
|
|
| tuhola kirjoitti: | | Panostaja kirjoitti: | http://www.taloussanomat.fi/ihmiset/2011/02/19/hs-valtionyhtioiden-pomot-saavat-jattielakkeet/20112517/12
Kerroppa tuhola oletko sitä mieltä että näilläkin herroilla on ihan kohtuullinen palkka ja eläke vastuuseen nähden? Ja tälläisia herrojako sinä haluaisit tuonne eduskuntaan meidän asioista päättämään. Ja tekeväthän he varmaan sinun mielestäsi niin s@@tanan raskasta työtäkin että pitäähän sitä päästä eläkkeellekin muita rivikansalaisia aikaisemmin. Eikö vain? |
En osaa ottaa kantaa tuohon, kun en tiedä heidän eläkejärjestelyitä. Kai ne johonkin perustuu, eikä aivan tuulesta temmattuja ole. Kyllä siellä täytyy olla jo jonkinverran kertymää..
En tiedä haluaisinko tällaisia johtajia valtion johtoon. He ovat vain hyvissä töissä ja saavat hyvää palkkaa, se ei vielä välttämättä kerro mitään heidän talousosaamisesta. Raskasta työtä heillä on, aivan toista kuin meillä tavallisilla duunareilla. Jos itse olisin tuollaisissa rahoissa niin jäisin työelämästä pois välittömästi. Hatunnoston arvoinen suoritus että 60 vuotiaaksi viitsii tehdä vaikka siitä ei enää mainittavaa merkitystä talouteen olekkaan.
Pedon kanssa aivan samoilla linjoilla tuossa asiassa.. Ihan samaa on ollut havaittavissa monissa muissakin ministerin pesteissä. |
Kertymät on helppo tehdä itte ittellee ku tonne pääsee.
Olispa duunarillaki kultasia käden puristuksia ja sais määrätä palkkansa ja jos ei ole virkaa vastaavaa työtä ni keksii viran ja korottaa palkkaa.
Se olis jotain.
Ketään ei eroteta vaan laitetaa sivuun ja saa jonkun muun virka nimikkeen ja tulot jatkuu.
Se on sellanen veljeskunta, jos joku tietää mitä tarkoitan.
Työn raskauteen en ota kantaa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
tuhola
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Maa 2004
Viestejä: 20803
Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa
|
| Lähetetty: 03.03.2011 15:14 Viestin aihe: |
|
|
| Jartsu kirjoitti: |
Kertymät on helppo tehdä itte ittellee ku tonne pääsee.
Olispa duunarillaki kultasia käden puristuksia ja sais määrätä palkkansa ja jos ei ole virkaa vastaavaa työtä ni keksii viran ja korottaa palkkaa.
Se olis jotain.
Ketään ei eroteta vaan laitetaa sivuun ja saa jonkun muun virka nimikkeen ja tulot jatkuu.
Se on sellanen veljeskunta, jos joku tietää mitä tarkoitan.
Työn raskauteen en ota kantaa. |
Vai ei pörssiyhtiön toimitusjohtajalla ole vaarana saada kenkää.. Taitaa olla pikkusen tuulinen virka jos ei hommiansa hoida. Pörssiyhtiöiden johdolla on ihan ymmärrettävät palkat joista päättää osakkeen omistajat, siis minä ja sinä vaikkapa. Osakkeenomistaja haluaa palkita hyvästä työstä. Palkkaus on osakkeenomistajien ja työntekijän välinen asia, mitä se kuuluu muille? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Kaarle Martel
Sisällöntuottaja
Liittynyt: 25 Tou 2009
Viestejä: 3593
|
| Lähetetty: 03.03.2011 16:48 Viestin aihe: |
|
|
| Lahtaaja kirjoitti: | | tuhola kirjoitti: | | Persujen mielestä on huono asia jos tekee paljon töitä, siitä pitää verottaa ankarammin |
Tekeekö enemmän tienaavat enemmän töitä, mitä heikommin tienaavat? |
Ainakin voidaan sanoa, että paremmin tienaavan työ on markkina-arvoltaan suurempaa ja todennäköisesti myös työn tilaajalle tuottavampaa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
ioni
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Tam 2008
Viestejä: 7663
Paikkakunta: Keski-Suomi / Pohjois-Pohjanmaa
|
| Lähetetty: 03.03.2011 17:29 Viestin aihe: |
|
|
| Mutta mitäpä jos ilman sen oikein huonosti ansaitsevan työpanosta se oikein hyvin ansaitseva ei voi tehdä omaa työtään ollenkaan? Kommunismi on kuollut. Kyllä kyllä. Haluammeko silti uusliberalismia? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
