kuvia, ohjeita ja väittelyitä petauksista

[ioni]

Raskas piippu saattaa tarvita tukea muutaman sentin. Yleensä kai tuetaan suurinpiirtein patruunapesän matkalta? Tottakai massa piipun alla vaikuttaa piipun värähtelyyn. Vaikutuksen suuruutta en tiedä, enkä sitä, onko koko asialla todellisuudessa merkitystä. Jos on vaara että piippu osuu tukkiin värähdellessään, on viisainta joko avartaa piippukourua tai tukea piippua petaamalla tai tehdä molemmat.

Vähän kuulostaa siltä, että tuo piipun tuenta petauksessa on jonkin verran uskonasiaa. Matalarekyylisessä, kevytpiippuisessa aseessa asia ei liene kovin kriittinen (ainakaan jos ase käy hyvin - tietenkin). Voihan sitä petausta muutella jos homma ei toimi.

[topseli]

Täysin nöösinä en sotkeennu keskusteluun, mutta 558:ia haeskellessa löysin naapurista muutaman kuvan pelarbäddningistä...
http://forum.robsoft.nu/viewtopic.php?f=60&t=45547

jaska

[Baabelinölkky]

No ei ruottin pojan M558:n käynti ole pilaripetauksella ainakaan vielä tullut kovin kaksiseksi. Mielenkiintoinen aihe sinällään tämä pilaripetaus. Minkä sortin tukissa siitä sitten saadaan suurin hyöty. Kohtuullisen jäykkä laminaattitukki+alumiinihilettä sisältävä petausaine+normipetaus, jossa piippua n.3cm matkalta pedattu, näyttää toimivan omassa M558:ssa. Piippu on profiililtaan LV.

[igorrock]

Mielestäni tuo 20-30 mm, ottaen huomioon että ase on tavallinen ohutpiippuinen metsästysase, on ihan kelpo käynti ja tekstissä taidettiin mainita sekin että parhaiten käyvää latausta ei vielä kovin paljon ole edes etsitty.

Tässä tapauksessa pilaripetaus lienee sikäli paikallaan että aseen alakerta on täysin "rimpula" ts. ei anna aktiolle minkäänlaista tukea.

[topseli]

Ja vielä, kyllä kai kaikki nämä jo on hakenut, mutta paljon texiä ja kuvia aiheesta...
http://www.6mmbr.com/pillarbedding.html

jaska

[impe]

Tuli sitten dremelöityä vielä noi näkyvät puukohdatkin pois ja uusi massa tilalle. Viikonloppuna pääsi kokeileen käyntiä ja tulos oli erittäin postitiivinen.

Paras 5lks kasa 100m.

[Jartsu]

[-Rane-]

CZ 550 .308 olis tarkoitus pedata ja pari kysymystä heräsi.

-Tarviiko alapuolen rautoja pedata vai riittääkö pelkkä yläpuoli?
-Kiinnityspulttien ympärillä on metalliset holkit, onko niiden tarkoitus ottaa kiinni ylä-ja alarautoihin vai jäädä aavistus irti?

Muuten petaus pitäis onnistua, viime viikolla sain onnistuneesti Toz 8M:n pedattua.

[JokuUkko]

Olen ite miettiny noiden samaisten rautaholkkien funktiota. Ku en oikeen keksi mitä niiden pitäis tehä. Meinaan jos ne ottaa kiinni ala ja ylärautoihin, se periaatteessa tarkoittaa et raudat ei tukeudu tukkiin vaan noihin holkkeihin jotka ei ole tukissa kiinni Tämä ei oikeen vaikuta järkevältä ratkaisulta, koska riskinä on, että raudat alkaa ajan myötä hölskymään tukissa...

Toisaalta ei ne pultitkaan mun mielestä sais ottaa niihin holkkeihin kiinni. Muutenhan rekyyli kohdistuu noiden holkkien kautta tukkiin eikä rekyylinvastikkeen kautta. Tämän luulisi halkaisevan tukin

Nää nyt on vaan tälläsiä amatöörin mietteitä Joku fiksumpi varmaan oikeesti tietää mitä niille pitää tehä...

[Gerberos]

Laittakaas kuvaa selventämään tuota niillekin joilla tuollasta vehettä ei ole.

[igorrock]

Parasta olisi jos holkit olisi liimattu kiinni tukkiin ja holkkien reijät sen verran isot että kun aktio ja alaraudat pedataan, eivät ruuvit ota lainkaan kiinni holkkien sisäpintaan ts. eivät jaa rekyylikuormaa. Holkkien päiden pitäisi kuitenkin tukeutua rautoihin kummastakin päästään.

Alunperin noiden holkkien tarkoitus on pitää aktio ja alarauta aina tietyllä etäisyydellä toisistaan eli välttää sitä että alaraudat eivät hiljalleen aikojen saatossa ala nousta ylöspäin kun ruuveja kiristellään.

[Gerberos]

No joo netistä jonkun kuvan löysin ja näyttäis siltä miltä ajattelinkin. Eli holkit on nähtävästi juuri sen pituiset että tuikkaantuvat kehyksen ja alaraudan väliin. (?) Jos holkit on reiältään tiukat ni itse tekisin väljemmät holkit.

Paras tulis minunkin mielestä niinkuin iikori sanio.

Jos olis oma niin tekisin (yrittäisin) siten että karhentaisin holkkien ulkopinnan ja poraisin holkkien reiät tukkiin vähän isommaksi. Ruuvien ja holkin sisäpuolelle väliin jotkut välikkeet, (esim. pienempi holkki tai jotain ohutta peltiä, teippiä, yms.) jotka keskittäis ruuvin holkkiin. Petimassaa siten että se liimaisi samalla karhennetut holkit omiin väljiin reikiinsä. Pedatessa vain huolehdittava ettei massaa juuri menisi holkkien päihin. Se kun tuskin siinä kauaa pysyis ja sitten irrotessaan jättäs välystä. Alaraudan petaamista en pidä ollenkaa välttämättömänä jos raudat on tiukattuu liimattuihin holkkeihin. Näin holkkien idea toteutuisi mielestäni parhaiten, ruuvit ei kantaisi kupeistaan ja rekyyli kohdistuisi vastimeen.

[Wikke]

Ruuvien kanssa petailu menee äkkiä fakiiri hommiksi...

[Gerberos]

Meinaakko että lipsahtaa massaa ruuvien mukaan jenkoihin?

[Wikke]

Sitäkin, toimii melkoisena ruuvilukitteena tuo petausmassa.