MITÄ PUOLUETTA ÄÄNESTÄT VAALEISSA 2011?

[Chillie]

Niinpä..
Ne korjauskertoimet ja niiden perusteet kun jäävät kumma kyllä mainitsematta. Eikä se "raw data" jonka pohjalta nuo gallupyhteenvedot tehdään.

S
_________________
http://avatarfarm.com/avatarimages/cats/catsniper.gif

[Nimrod]

Tilaajahan voi periaatteessa tehdä tilaamallaan tilastotiedolla mitä huvittaa. Tämä tulee muistaa. Jos lehti on esimerkiksi poliittisesti sitoutunut, niin se voi käyttää tilastoja siten kun huvittaa. Vasta jos lehdessä valehdellaan, on tilanne sellainen, josta gallupin tekijä voi vetää herneen nenään. Sanomatta jättäminen ei sinänsä ole rikollista.

Se, että onko kyseessä hyvä journalistiikka, on eri asia.

Nyt kun vaalit ovat täydessä pöhinässä, on uutisten osalta lisäksi erittäin tärkeää se, että ne eivät ole liian syväluotaavia. Tämän vuoksi otsikot ovat raflaavia ja jutut yksinkertaistettuja ja pinnallisia. Lyhyet jutut luetaan (tai ainakin niitä klikataan) ja niitä voi olla useampia, jolloin sattumien määrä nousee.

Tällä hetkellä kaikki uutiset missä "Perussuomalaisille tapahtuu jotain" tai "Soini söi hevosta" tuottavat osumia. Tämän vuoksi "Halla-aholla syylä sormessa" on parempi uutinen kuin "Kokoomuslainen nähty maaseudulla".

Huomennapa se nähdään, että miten ne prosentit menee. Sen jälkeen sitten "pulinat pois".

---

Tästä "vaalivoitosta" tuli vain sellainen mieleen, että jollain tapaa puolueiden pitäisi mennä Ruotsin tapaan blokkeihin (selvempi eri oikeisto vs. vasemmistopuolueet), jotta olisi ylipäätään mahdollista määrittää jonkinlainen voittaja näille vaaleille. Ajatellaanpa nyt vaikka niin, että jokin puolue saisi 25% kannatuksen ja voittaisi niillä vaalit - tämä on vain neljännes porukasta. Jos ajatellaan, että kyseessä olisi Vihreät, kokoaisi tämä puolue hallituksen. Jos kukaan muu ei olisikaan mistään asioista samaa mieltä kuin Vihreät, kokoaisi Vihreät siitä huolimatta hallituksen. Vaikka kaikki muut 75% vastustaisivat vihreitä, olisi vihreät tästä huolimatta päähallituspuolue sen vuoksi, että se on suurin pieni puolue.

Tämä on mielestäni suurin ongelma suomalaisessa politiikassa tällä hetkellä. Tällä systeemillä meillä ei tapahdu koskaan muutosta, sillä voittaja ei ole koskaan mikään isompi blokki, jota äänestämällä voitaisiin saada tosiasiallinen enemmistö eduskuntaan.

[Lahtinen]

[Punajalaka]

Itse lähinnä meinasin tuolla, että mainitaan esimerkisksi 2000 ihmisen haastattelu, missään ei kuitenkaan mainitaa, että noita prosentteja on korjailtu ties millä kertoimilla, eikä niissä siten ollen ole luettavissa noiden 2000 vastaajien kannatus jakaumaa.

Jotenkin tuntuu, että sekin ehkä olisi sen ennusteen lisäksi mainittava, ainakin se olisi suotavaa, jos oltaisiin rehellisiä. Eli ns. gallupin tuloksessa, joka julkaistaan, kyse ei ole niistä vastauksista enää mitä galluppiin on annettu.
_________________
No ehä minä, mutta muut.

[Punajalaka]

[Lahtinen]

Käsittääkseni Suomessa on vallalla sellainen perstuntuma, että vaalipäivänä(kin) suhteessa parhaiten ääniä saa puolue, joka on gallupeissa nosteessa.


Muistanko oikein, että jokuset vaalit sitten Kokoomus nosti älämölöä siitä, että jonkun puolivirallisen galluporganisaation toimesta Kokoomukselle annettiin aika pienet prosentit.

Kokoomuksessa galluppien tulosta väitettiin vääristellyksi ja tarkoitushakuiseksi, ohjaamaan äänestäjien käytöstä.

Kun Kokoomuksen äänisaalis oli sitten vaaleissa selkeästi virhemarginaalilla lisättyä galluptulosta parempi, niin tuostahan nousi jonkinlainen haloo ja gallupin teettäjä joutui melkoisiin meriselityksiin.

Takahuoneessa kumminkin taidettiin puhua, että gallupin huono tulos sai loppupeleissä Kokoomuksen rivit aktivoitumaan uurnille ja toimi puolueen eduksi...

[Chillie]

Eiköpä sitä blokkiutumista ole jo tapahtunut, kiitos tuon Portugalin tilanteen.
Olisipa mielenkiintoista tietää, mitkä tahot ovat pumpanneet viimeiset "keinoveret" Kreikan vuotavaan talouteen pitääkseen tilanteen stabiilina vielä yli tämän viikonlopun..

Villi veikkaus on, että ensiviikolla sieltäpäin alkaa kuulua tietoa siitä, mikä oli väistämätöntä.. Kaikesta rahanpumppauksesta huolimatta.

http://www.taloussanomat.fi/rahoitus/2011/04/16/suomen-kreikka-lainat-200-miljoonaa-pakkasella/20115404/12


Toisaalta.. Nyt monen muun Euroopan maan räpiköidessä noissa ongelmissa olisi hyvä ottaa uutta suuntaa kansallisten etujen ajamiseksi:
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=53071:qsuomesta-magneetti-ulkomaisille-yrittaejilleq&catid=9:talous-paeaeuutinen-&Itemid=32

Suomen suhteellisesti ottaen hyvin junailtu talous, ja niiden muualle tyrkytettäviksi tarkoitettujen rahojen kohdentaminen yritysystävällisemmän politiikan kehittämiseen voisi muuttaa tilannetta Suomen kohdalla olennaisesti.

S
_________________
http://avatarfarm.com/avatarimages/cats/catsniper.gif

[Nimrod]

[guest]

[dxman]

[guest]

Mielestäni tasavero on oikein hyvä ratkaisu kunhan kaikilla on samanlaiset tulot. Itse olen sitä mieltä, että kasvavat tuloerot ovat yhteiskuntamme suurin ongelma.

[sasu]

Joku Kokoomuksen ehdokas esitti tuloeroihin hyvän ratkaisun. Kun kerran tuloerot aiheuttavat ongelmia, siitä seuraa että tuloerojen pienentäminen parantaa elämänlaatua. Ehdotus oli kiristää parhaiten tienaavan kymmenyksen verotus niin kireäksi, että he kaikki muuttavat maasta pois. Se laskee tuloeroja ja suomalaiset ovat entistä onnellisimpia.

[dxman]

Nythän tilapäinen tuloerojen kaventuminen on johtunut pienoisesta osakekurssien laskusta eli parhaiten tienaavat on kärsineet menetyksiä. Tietenkään ei voi kuvitella tilannetta jossa tuloerot pienenisivät alempien tuloluokkien käytettävissä olevien tulojen lisääntymisellä.

[Nimrod]

Mitä hiivatin haittaa on tuloeroista? Mitä hyötyä on käydä kouluja tai tehdä töitään hyvin jos joku idiootti tienaa saman täydentämällä kaupanhyllyä. Samaten mitä hyötyä on tehdä töitä ahkerasti jos makaamalla saa saman verran?

Tasavero ja tuloerot ovat hyvä asia.

[Jartsu]