Keskustelua naarashirven vasasuojasta

[tuhola]

[Ollari]

[tuhola]

[Peto]

Ei mene järkeen mikä pakottaa korkean tuoton ylläpitoon? Taisit jossain kirjoittaa, että korkea lupamäärä?

Ookko nää sekasin? Tuotto on mikä on ja lupamäärä pitää sovittaa sen mukaan. Ei vaikeaa.

Tuon uuden hoitosuunnitelman mukaan uros/naaras suhde saa olla korkeintaan 1,5.
10 000 ha seurassa tulisi tällöin pyrkiä tilanteeseen, jossa on 30 yksilön talvikanta.
13 naarasta, 9 sonnia ja 7 vasaa. Vuotuinen verotus on tällöin 7 vasaa ja 7 aikuista.
Naaraita pitää ampua kannan suhteessa enemmän, jotta tasapaino säilyy.
Jos on petoverotusta, niin lupamäärää pienennetään.

MUOKKAUS, unohtu rapuloissaan huomioida tuotossa nuorien naaraiden lisäksi mullit.
Korjasin luvut realistisemmiksi.
_________________
Vaikka muu häviää, niin metsästys jää.

[tuhola]

[Peto]

Vaan ei sille lehmän varjelemisellekaan ole mitään perusteita. Jos hirvikanta on siinä tilassa, ettei lehmää kärsi ampua,
niin ei sieltä silloin kestä ampua yhtään mitään.
_________________
Vaikka muu häviää, niin metsästys jää.

[Peto]

Ja jos kanta on jo vääristynyt, ei se korjaannu tasa verotuksellakaan. Tuon sen vanhan esimerkin:
Alueella on 2 sonnia ja 8 lehmää. Suhde 1:4. Ammutaan yksi sonni ja yksi lehmä. Jää 1 sonni ja 7 lehmää, suhde 1:7.
Kyllä jahti pitää kohdistaa, jos kanta aiotaan oikaista. Jos kanta ei tätä kestä, niin ei ammuta mitään.
Pari vuotta rauhoitusta ja sitten lehmät kuriin.
_________________
Vaikka muu häviää, niin metsästys jää.

[tuhola]

Peto, kirjoitat aina että lupamäärät pitää sovittaa oikein, ja että se on meidän omaa päätöstä. Olen samaa mieltä. Mutta kuule niin se on urosverotuskin.. Olet moittinut että teillä on sonnit kateissa.. Miksi? Pitäisikö katsoa peiliin? Kuinka juuri teidän alueella on päässyt moisia tapahtumia tapahtumaan. Muistelisin että olet jopa hirvijohtaja...

Minä ymmärrän kyllä mistä nuo ongelmat tulee, ne tulee ihan samasta kuin meidän ongelmat sovittaa oikeanlaisia lupamääriä. Demokraattisia päätöksiä kun nämä on. Jaa ääniä hirmuisille lupamäärille tulee enempi kuin ei ääniä. Hirvilupien haku on demokraattinen tapahtuma, ei muutaman ukon päätäntävallan alla. Ihan sama kun päätetään mitä ammutaan. SItä ei päätä vouti vaan porukka. Tällä hetkellä meidän tapauksessa yleinen mielipide puoltaa suuria lupamääriä. Tähän on löydetty ainoaksi lääkkeeksi korkea tuotto ja vasoihin kohdistunut verotus.

[tuhola]

Peto, teillä voi olla että naaraita pitää verottaa hieman enempi. Se ei tarkoita että sama peli olisi joka muussakin paikassa. Osassa maata uros/naaras suhteesta on pidetty huolta jo paljon kauemmin. Kuten sanottua. Paikallinen hirvikannan rakenne määrää mitä ammutaan. Näitä naaraan ampumis suosituksia ei pitäisi yleistää. Minulla on pelko että niitä yleistetään ensi syksynä. Toivottavasti riistokeskuksessa on nähty vaivaa ja suosituksia annetaan sinne missä niille on tilausta ja muiden annetaan jatkaa kuten tähänkin asti.

[SuuriPaha]

[Peto]

[tuhola]

[tuhola]

Peto, jos tuolle tielle lähtee että ammutaan mitä vastaan tulee niin sitten lupamäärät pitää olla justiin eikä melkein oikein. Tuo on vaarallinen tyyli. Periaatteessa toimiva mutta vaatisi tismalleen oikean lupamäärän. Tuolla tehdään helposti suurta vahinkoa nimenomaan paikalliselle tuottavalle naaraskannalle.

No tähän joku vääräleuka tietysti toteaisi että "itsehän päätätte lupamäärät".. Nimenoman. Äänestyksellä. Onko tuo lupamäärä oikea niin meillä se ei ole ainakaan ollut 10 vuoteen oikea, senhän kertoo jo lupien käyttöastekkin. Ja jos riistakeskuksen ohjeistus on että haetaan 30% enemmän lupia mitä tarvitaan niin ei toimi tuolla systeemillä että aina pamahtaa ku vilahtaa.

[Kiul]

[tuhola]