Metsästysasetus muuttuu

[VeturiVille66]

Ei teistä raukoista taida olla lukumiehiks?

http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2012/20120157

No. Mitäs hyvää tai huonoa siellä oli?
Menee tääkin ihan turhaks jauhamiseks.
Taitaa olla ihan turha koko foorumi...
Turhien ihmisten turhaa jauhantaa. Ajan ja energian haaskausta...

T:W
_________________
Pumppaaminen on kivaa.
Asuuhan ne ihmiset iglussakin.
Muija on ihan peräänkatottava...

[Ohimeni]

"33 §
Pyyntivälineet ja pyyntimenetelmät

Metsästyksessä on kielletty seuraavien pyyntivälineiden ja pyyntimenetelmien käyttö:

12) varsijousi tai sitä vastaava jousiase; ??
(Sama lähestymistapa kuin vanhanliiton äänenvaimennin vastustajilla) (en omista jousiaseita)

15) ääntä synnyttävä koneellinen laite.?
En ymmärrä ketun ja supin metsästyksen rajoittamista. Vaikka vielä pilli sallitaan.
Varisjahdissa kasettia soittaessa ei saa ampua kettua,supia ym.

[Hanhinator]

[Vanhakarju]

[Kaarle Martel]

[heiluri]

Jep,vähintään se oranssi pipo tai lakki on päässä,etenkin linnustusaikaan varsin tarpeelliseksi osoittautunut asuste.
_________________
Kertalaakiyhdistys

[nettijussi]

[Vanhakarju]

[leverman]

Ilmeisesti tuo koneellisten laitteiden kielto alkaa vasta nyt valjeta kaikessa laajuudessaan, mikäli pykälään ei tule tarkennuksia. Itse katsoin huolestuneena tuota tekstiesitystä jo noin vuosi sitten, kun sitä alettiin värkätä. Informoin kyllä asiasta useampaakin ihmistä, mutta ei tainnut mennä perille/kiinnostaa.
Totuushan on, että tuommoisenaan pykälä kieltää KAIKKI koneelliset laitteet metsästyksessä - myös ne robosorsat, kyyhkymagneetit yms. värkit kettu- ja supihoukuttimien lisäksi. Yleensäkin ottaen tuossa pykälässä ei ole mitään järkeä, ellei sitä täsmennetä siten, että tuotetun äänen täytyy olla sidoksissa eläimen houkutteluun - kaikista laitteista nimittäin irtoaa enemmän tai vähemmän ääntä, kuten joku jo aiemmin huomauttikin. Yleensäkin ottaen en voi metsästäjänä kuin kummastella ns. etujärjestöjen innostusta osallistua kaikenlaisten rajoitusten ja kieltojen laadintaan, ainakin itse haluaisin, että minua metsästäjänä ja urheiluampujana edustaa päättävissä elimissä sellainen henkilö, joka henkeen ja vereen asti, kaikin mahdollisin perustein, VASTUSTAA kaikkia rajoituksia ja kieltoa, joilla ei ole mitään järjellistä funktiota. Tällaisia järjettömiksi miellettäviä kieltoja ovat esim. asetyyppejä tai lipaskapasiteetteja koskevat rajoitukset, joilla ei ole mitään merkitystä metsästettävien eläinten kannalta, eikä ko. kieltojen asettaminen paranna millään tavoin ´"yleistä järjestystä tai turvallisuutta". Samoin en voi ymmärtää rajoituksia, joilla ehdoin tahdoin pyritään vaikeuttamaan esim. pienpetojen tai vahinkolintujen hävittämistä, pikemminkin näissä tapauksissa kaikki käytettävissä olevat keinot pitäisi sallia, kuin myöskin ympärivuotinen metsästys ilman mitään rajoitteita. Sama koskee osittain hirvieläinten ja suurpetojen metsästystäkin, en ole oikein koskaan ymmärtänyt, tuleeko metsästystapahtumasta, jossa on tarkoitus poistaa esim. ylitiheää eläinkantaa joltain alueelta, jotenkin "hienompaa", jos se tehdään mahdollisimman vaikeaksi? Yleensäkin ottaen metsästystä tulisi ohjata enemään yksilön oman vastuun perusteella tapahtuvaksi, ja esimerkiksi saaliskiintiöiden suhteen kannattaisin joidenkin riistaeläinten (vaikkapa metsäskauris ja metsähanhi sekä kanalinnut) kohdalla amerikkalaistyyliseen tagikäytäntöön siirtymistä: saalisplommit tulisivat vaikkapa Metsästäjä-lehden mukana heinäkuussa ja ne pitäisi heti saaliin saannin jälkeen lykätä kiinni otukseen - sanktiot tagittomasta elukasta pitäisi sitten määrätä sen suuruisiksi, ettei tee mieli ottaa riskiä "pimeistä" kaadoista. Pahoin pelkään, että tähän ei kuitenkaan Suomessa ikinä päästä, sen verran takapajuista tuntuu ajatusmaailma olevan niin päättäjillä kuin joillakin tänne kirjoittelevillakin.

[9.3x622]

[guide]

[Vanhakarju]

41 §

Poikkeusluvat

Suomen riistakeskus voi myöntää luvan poiketa 37 ja 38 §:n sekä 50 §:n 2 momentin mukaisesta rauhoituksesta, kiellosta tai rajoituksesta 41 a—41 c §:ssä säädetyin edellytyksin.

Suomen riistakeskus voi myös muulloin kuin 37 §:n nojalla säädettynä rauhoitusaikana myöntää 41 a §:n 1 momentissa, 41 b §:n 1 momentissa ja 41 c §:ssä säädetyin edellytyksin poikkeusluvan riistaeläimen tai rauhoittamattoman eläimen pyydystämiseen tai tappamiseen.

Suomen riistakeskus voi 41 a §:n 1 momentissa, 41 b §:n 1 momentissa sekä 41 c §:ssä tarkoitetuissa tapauksissa myöntää luvan myös poiketa 32 §:ssä säädetyistä moottorikäyttöisten kulkuneuvojen käytön rajoituksista, 33 §:ssä säädetyistä pyyntivälineitä ja pyyntimenetelmiä koskevista kielloista, 34 §:n nojalla annetun valtioneuvoston asetuksen säännöksistä ja 35 §:ssä säädetyistä metsästysaseen kuljettamista koskevista säännöksistä sekä 51 §:n 1 momentissa säädetystä koiran kiinnipitovelvollisuudesta. Suomen riistakeskus voi myöntää luvan poiketa 32 §:n 2 momentissa säädetystä moottorikäyttöisten kulkuneuvojen käytön rajoituksesta sekä 35 §:n 3 momentissa säädetyistä metsästysaseen kuljettamista koskevista säännöksistä myös silloin, kun hakija on pysyvästi tai pitkäaikaisesti liikuntarajoitteinen

Niinpä:minusta SRK:valta lisääntyy huomattavasti,ennenhän näihin toimintoihin myönsi luvan poliisipiirin päällikkö,nyt myöntäisi SRK
ja uuttahan on tämä,(kun hakija on pysyvästi tai pitkäaikaisesti
liikuntarajoitteinen),herää taas kysymys missä kulkee raja pitkäaikaisesti
liikuntarajoitteinen.

Niin muuten älkää sotkeko SRK lyhennettä tähän:
Suomen Rauhanyhdistysten Keskusyhdistys.

[Elan]

[Metsastyskerho1]

[guide]