Metsoja Keski-Suomesta Puolaan, UPM:n mailta?!

[MtJ]

Mutta tähän taitaa olla parempia keskusteluketjuja läpi "puitavaksi", kuin tämä.
_________________
Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa?

[tee667]

Totta, kanalintuhavaintoja kertoisin jos niitä olisi.

[Unforgiven]

Minkähänlainen poru tulisi, jos Suomeen siirrettäisiin hirviä tai karhuja muualta?

Vaikka sellaisia jättisarvisia hirviä Kanadasta ja tuplameikeläisen kokoisia karhuja vaikka Venäjältä...?

Vastustettaisiinko, vai oltaisiinko rynnimässä passiin ase valmiina?

Sorry off topic, tuli vaan mieleen tällainenkin pointti...
_________________

[kalmo]

[tee667]

[Hitleri]

[MtJ]

Faktat ei ole kitinää. Se nyt vaan menee niin, että aukkohakkuu hävittää kanalinnut. Mutta se raha tulee aukkohakkuusta, siis iso raha siitä metsäpalasta.

Sillä ei ole mitään muuta arvoa, kuin metsän arvo. Jos sillä olisi jokin muu rahallinen arvo, voisi ne puutkin jäädä pystyyn. Nyt ei varmasti jää, kun päätehakkuu lähestyy.
_________________
Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa?

[Hitleri]

Niin. Rahaa pitäisi saada mehtuusta, metsänomistajan. Rahaa pitäisi saada metsästä, metsänomistajan. Mehtästäjien pitäisi maksaa, että saisivat käyttää maita, metsänomistajalle. Mehtästäjien (vallankin ei metsää omistavien) mielestä metsänomistaja ei saisi kuitenkaan hakata mehtäänsä. Hakatut metsät eivät houkuttele mehtästäjiä, ei tulisi tuloja metsänomistajalle. Oravanpyörä? Sinäkin MtJ metsänomistajana olet "hakkuita vastaan", mutta kuitenkin sinun pitää hakata omiakin metsiä, vaikka arvostat myös luontoarvoja...

Asioilla on monia puolia. Mehtuumatkailusta tuskin tulee valtion kassaan sitä määrää rahaa, mitä tulee mehtätaloudesta. Vaikka kuinka ammattimaisesti riistaa hoidettaisiin. Olosuhteet kun täällä ovat mitä ovat. Ei täällä puutkaan kasva niinkuin eukalyptukset...

Se tästä off-topitsista. Jäädään kuulolle milloin mehtojen siirtorojekti jatkuu ja milloin Pirkko ja kumppanit joutuvat Puolassa ketunpersiiseen...
_________________
Vaan varmoilta paikoilta ohi!

[MtJ]

Ei toimi Suomessa, niinkö? Miksi se sitten toimii monessa muussa maassa?

http://www.nssfblog.com/infographic-huntings-impact-on-the-economy/

Vai onko vaan kivempi, että sosialisoidaan tuo metsästysoikeus, niin mikään siinä ei pääse ikinä kehittymäänkään. Pelkästään hirven taloudellinen arvo voisi olla jo toinen, jos sen metsästys kaupallistettaisiin. Se on jo nyt iso, mutta pohjautuu pääosin pelkkään lihan arvoon. Puhumattakaan karhusta tai muusta riistasta.
_________________
Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa?

[Jalluri]

Onko pakko kehityä jos ei halua. Yleensä kaikki hyvä kun siihen sotketaan raha ja kaupallistuminen menee pilalle. Eikö nyt ole ihan hyvä tämä malli.

Alkaa vaan pikkuhiljaa V€&&&/@&maan ihan joka asiassa tämä nykyaikainen ajatusmaailma mitä esim Cheek hehkuttaa ehkä yhdessä ärsyttävimmistä mainoksista.
"Ennemmin muuttunut, kuin juuttunut!"

Äääh. Itse olen kyllä kohta ennemmin sitten juuttunut. Vaikka sitten sinne per€&se silmään, mitä aina vaan väkisin muuttunut.

[heiluri]

Näinpä,miksi h...tssä kaikkea pitää muuttaa vaikka hampaat irvessä,jos jokin ilmiselvästi toimii ja on hyvä niin minkä iesuksen takia sitä pitää väkisellä muuttaa?
_________________
Kertalaakiyhdistys

[NoVoeHelevetti]

No miten se muka sinun kohdallasikin heiluri toimii? Teeret lopussa, hirvijahdissa menee koko syksy samassa passissa näkemättä vilaustakaan, ilvekset syöneet kauriit, viimeiset sorsat lahdataan jyväkasoille, mettähallituksen lupamyynti /ceestä, jne...

[heiluri]

[NoVoeHelevetti]

Mutta kannatat siis nykytilaan jäämistä? Paluu entiseen kun tuskin ihan vähällä onnistuu..

[heiluri]

Mutta onko muutos tuonut hyvän vai huonon tilanteen?

Entiselleenhän noita ei saa eikä enää edes hyvälle tolalle.
_________________
Kertalaakiyhdistys