| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
Chillie
Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Maa 2004
Viestejä: 3325
|
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Kaarle Martel
Sisällöntuottaja
Liittynyt: 25 Tou 2009
Viestejä: 3593
|
 Lähetetty: 06.05.2011 11:46 Viestin aihe: |
 |
|
| Chillie kirjoitti: | Paitsi Persussuomalaisia.. 
S |
Kuvaa hyvin persujen poliittisia ansioita viimeisten vuosikymmenten ajalta. Vanha virkamiehen viisaus: Kun ei tee mitään, niin ei tee virheitä.
_________________
http://www.terveisetravintoketjunhuipulta.com |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
FnMag
Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Huh 2010
Viestejä: 811
|
| Lähetetty: 06.05.2011 12:04 Viestin aihe: |
|
|
| Kaarle Martel kirjoitti: | | FnMag kirjoitti: | | Kaarle Martel kirjoitti: | | FnMag kirjoitti: | Maahanmuutto ei käsittääkseni kuulunut tähän asiaan ollenkaan. Siis jos puhutaan pysyvästä maahanmuutosta. Kysymys oli kai siitä, että esim. Olkiluoto-3 voimalaa rakennetaan mm. Puolasta tuodulla halpatyövoimalla jotka asuu täällä suurimmalta osin vain tilapäisesti. Virolaiset timpurit heittävät keikkaa Suomessa 2-5 euron tuntipalkalla ja sitten takaisin kun "tili" on koossa. Halpatyövoimaa on käytetty paljonkin suomessa. Myös julkishallinnon rakennusten rakentamisissa ja korjauksissa. Alihankkijan alihankkija on usein euron tai parin tuntipalkalla Suomessa ja ilman minkäänlaisia oikeita työsopimuksia tai verojen maksua. Tämän on kusetuspuolue hyväksynyt vaikka verorahaa ei tulekaan. Ainahan voi nostaa muita veroja.
Rajamäki on oikeassa. Suomessa on kahdet työmarkkinat. Virallinen ja epävirallinen. Jälkimmäisellä tehdään valtionkin raksahommat. Pahaksi on päässyt. Onneksi nyt ensimmäistä kertaa on puhuttu vakavasti tämän rehellisten yrittäjien tappotuomio-ongelman poistamisesta. Edellinen hallitus ei suostunut edes keskustelemaan pimeän työvoiman käytöstä vakavasti. |
Tuossa olen kanssasi samaa mieltä, mutta se ei tee Jyrkistä mafiapomoa. Käännetyllä arvonlisäverolla on mm. tähänkin asiaan yritetty puuttua. Tilanne on hankala, eikä edes ihan uusi ilmiö. Toivottavasti ongelma saadaan korjattua… |
No ei Jyrki mafiapomo ole, mutta ihmetyttää, että ex valtionvarainministeri ja puolueen puheenjohtaja ei pontevasti ole ajanut pimeän työn poistamisen keinoja muuta kuin vaalipuheissaan. Tämä onkin tyypillistä kokoomuslaista politiikkaa. Retoriikkaa riittää, mutta ei tekoja jos asia jotenkin liittyy rahan ansaitsemiseen. Tässä ihan hyvä ja selventävä kirjoitus:
http://www.janikoivula.net/wordpress/?p=56
Valtionvarainministerillä pitäisi nimenomaan olla kiinnostusta kitkeä harmaata taloutta. Samon koko puolueella koska harmaa talous myrkyttää rehellisten yrittäjien mahdollisuudet. Jotain mätää tässä on. Siitä olen varma. Kokoomuksen intressi ei ole ollut ja tuskin on vieläkään harmaan talouden kitkeminen. Puolueen johdolla on tästä vastuu ja Katainen on näin "pomo". Toivottavasti ei sentään "Capo di tutti capi"
http://en.wikipedia.org/wiki/Capo_di_tutti_capi |
Jos nyt taas vedetään ilmaa keuhkoihin ja mietitään asiaa. Miksi Kokoomus haluaisi harmaata taloutta?
Ja toisaalta, muistan erilaista harmaata taloutta ilmenneen rakennusalalla koko aikuisikäni. Ennen kotitalousvähennystä oli hetkittäin vaikea edes saada remonttimiestä tekemään kuitin kanssa. EU:n myötä tästä rikollisuudesta on tullut entistä kansainvälisempää ja laajempaa, mutta se ei ole pelkästään Jyrkin tai kokkareiden vika. Siitä saa kiittää kaikkia vallassa olleita puolueita viimeisen kolmenkymmenen vuoden ajalta. |
Miksi kokoomus ei halua kitkeä harmaata taloutta oikeasti? Itse ymmärrän asian näin, että kokoomus sietää harmaata taloutta jollain tapaa koska sillä voidaan yrittää polkea yleisiä työsopimuksia ja "kilpailuttaa" palkkakustannuksia ym. Miksi luulet, että Olkiluoto-3 rakennettiin pääosin vierastyövoimalla vaikka sekin tuli kalliiksi tulkkien ja väärinkäsitysten takia? Rikottiin jopa lupausta, että voimala tulee työllistämään niin ja niin paljon suomalaisia. Sota on sotaa. Tappioitakin tulee, mutta päämäärä on kuitenkin tärkeämpi. Tes:n duunareille halutaan viestittää, että nyt tekin teette duunia ilman lisäkorvauksia ja 3 euron tuntipalkalla tai teillä ei ole kohta töitä.
Kokoomus on aina puhunut työvoiman korkeista kustannuksista. Unohtaen sen, että vaikka kustannukset ovat korkeat niin se johtuu verokiilasta ja työnantajan muista pakollisista maksuista. Suomessa palkkataso on yleisesti pienempi mitä esim. Ruotsissa on. Myös vanhoissa EU-maissa duunari tienaa enemmän mitä nyt lehtien palstoilta/ kaverien kokemuksista tiedän.
Vaikka terveitä ja lakia noudattavia raksafirmoja menee nurin urakoiden polkumyynnin takia niin harmaa talous on pienempi paha kuitenkin pitkässä juoksussa. Jos saadaan pakotettua tes:n ehtoja alaspäin ns. työn jatkuvuuden nimissä niin voitto on suuri kokoomuslaisille. Kiinan palkkataso kun on se lopullinen päämäärä jos nyt vähän karrikoidaan.
Pimeää työtä toki on ollut niin kauan kuin on ollut palkkoja ja verojakin. Kysymys on nyt siitä, että harmaa talous on edellisen hallituksen aikana lisääntynyt valtavasti. Turha siis vetää mitään Ahon tai Lipposen hallituksia tähän ongelmaan. Viime hallituksen aikana harmaa talous sai kasvot. Nyt päävastuuta tulee kantamaan kokoomus hallituksessa. Jään mielenkiinnolla odottelemaan mitä OIKEITA keinoja Katainen aikoo esittää harmaan talouden kitkemiseksi. Pelkkä käänteinen alv ei tule riittämään. Tarvitaan VALVONTAA. Se tietysti maksaa, mutta maksaa sekin kun verorahat häipyy ulkomaille ja rikollisten taskuihin.
_________________
Sokeiden valtakunnassa yksisilmäinen on Kuningas. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Kaarle Martel
Sisällöntuottaja
Liittynyt: 25 Tou 2009
Viestejä: 3593
|
| Lähetetty: 06.05.2011 12:20 Viestin aihe: |
|
|
| FnMag kirjoitti: |
Miksi kokoomus ei halua kitkeä harmaata taloutta oikeasti? Itse ymmärrän asian näin, että kokoomus sietää harmaata taloutta jollain tapaa koska sillä voidaan yrittää polkea yleisiä työsopimuksia ja "kilpailuttaa" palkkakustannuksia ym. Miksi luulet, että Olkiluoto-3 rakennettiin pääosin vierastyövoimalla vaikka sekin tuli kalliiksi tulkkien ja väärinkäsitysten takia? Rikottiin jopa lupausta, että voimala tulee työllistämään niin ja niin paljon suomalaisia. Sota on sotaa. Tappioitakin tulee, mutta päämäärä on kuitenkin tärkeämpi. Tes:n duunareille halutaan viestittää, että nyt tekin teette duunia ilman lisäkorvauksia ja 3 euron tuntipalkalla tai teillä ei ole kohta töitä.
Kokoomus on aina puhunut työvoiman korkeista kustannuksista. Unohtaen sen, että vaikka kustannukset ovat korkeat niin se johtuu verokiilasta ja työnantajan muista pakollisista maksuista. Suomessa palkkataso on yleisesti pienempi mitä esim. Ruotsissa on. Myös vanhoissa EU-maissa duunari tienaa enemmän mitä nyt lehtien palstoilta/ kaverien kokemuksista tiedän.
Vaikka terveitä ja lakia noudattavia raksafirmoja menee nurin urakoiden polkumyynnin takia niin harmaa talous on pienempi paha kuitenkin pitkässä juoksussa. Jos saadaan pakotettua tes:n ehtoja alaspäin ns. työn jatkuvuuden nimissä niin voitto on suuri kokoomuslaisille. Kiinan palkkataso kun on se lopullinen päämäärä jos nyt vähän karrikoidaan.
Pimeää työtä toki on ollut niin kauan kuin on ollut palkkoja ja verojakin. Kysymys on nyt siitä, että harmaa talous on edellisen hallituksen aikana lisääntynyt valtavasti. Turha siis vetää mitään Ahon tai Lipposen hallituksia tähän ongelmaan. Viime hallituksen aikana harmaa talous sai kasvot. Nyt päävastuuta tulee kantamaan kokoomus hallituksessa. Jään mielenkiinnolla odottelemaan mitä OIKEITA keinoja Katainen aikoo esittää harmaan talouden kitkemiseksi. Pelkkä käänteinen alv ei tule riittämään. Tarvitaan VALVONTAA. Se tietysti maksaa, mutta maksaa sekin kun verorahat häipyy ulkomaille ja rikollisten taskuihin. |
Melkoista salaliittoteoretisointia. Tuohon vastaaminen on kuin vastaisi klassiseen kysymykseen: Oletko lakannut lyömästä vaimoasi?
Mutta olkoon, tämähän on keskustelupalsta ja näiden keskusteluiden suola piilee monesti hieman harhautuneissa ja vinksahtaneissa mielipiteissä…
_________________
http://www.terveisetravintoketjunhuipulta.com |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
FnMag
Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Huh 2010
Viestejä: 811
|
| Lähetetty: 06.05.2011 12:42 Viestin aihe: |
|
|
| Kaarle Martel kirjoitti: | | FnMag kirjoitti: |
Miksi kokoomus ei halua kitkeä harmaata taloutta oikeasti? Itse ymmärrän asian näin, että kokoomus sietää harmaata taloutta jollain tapaa koska sillä voidaan yrittää polkea yleisiä työsopimuksia ja "kilpailuttaa" palkkakustannuksia ym. Miksi luulet, että Olkiluoto-3 rakennettiin pääosin vierastyövoimalla vaikka sekin tuli kalliiksi tulkkien ja väärinkäsitysten takia? Rikottiin jopa lupausta, että voimala tulee työllistämään niin ja niin paljon suomalaisia. Sota on sotaa. Tappioitakin tulee, mutta päämäärä on kuitenkin tärkeämpi. Tes:n duunareille halutaan viestittää, että nyt tekin teette duunia ilman lisäkorvauksia ja 3 euron tuntipalkalla tai teillä ei ole kohta töitä.
Kokoomus on aina puhunut työvoiman korkeista kustannuksista. Unohtaen sen, että vaikka kustannukset ovat korkeat niin se johtuu verokiilasta ja työnantajan muista pakollisista maksuista. Suomessa palkkataso on yleisesti pienempi mitä esim. Ruotsissa on. Myös vanhoissa EU-maissa duunari tienaa enemmän mitä nyt lehtien palstoilta/ kaverien kokemuksista tiedän.
Vaikka terveitä ja lakia noudattavia raksafirmoja menee nurin urakoiden polkumyynnin takia niin harmaa talous on pienempi paha kuitenkin pitkässä juoksussa. Jos saadaan pakotettua tes:n ehtoja alaspäin ns. työn jatkuvuuden nimissä niin voitto on suuri kokoomuslaisille. Kiinan palkkataso kun on se lopullinen päämäärä jos nyt vähän karrikoidaan.
Pimeää työtä toki on ollut niin kauan kuin on ollut palkkoja ja verojakin. Kysymys on nyt siitä, että harmaa talous on edellisen hallituksen aikana lisääntynyt valtavasti. Turha siis vetää mitään Ahon tai Lipposen hallituksia tähän ongelmaan. Viime hallituksen aikana harmaa talous sai kasvot. Nyt päävastuuta tulee kantamaan kokoomus hallituksessa. Jään mielenkiinnolla odottelemaan mitä OIKEITA keinoja Katainen aikoo esittää harmaan talouden kitkemiseksi. Pelkkä käänteinen alv ei tule riittämään. Tarvitaan VALVONTAA. Se tietysti maksaa, mutta maksaa sekin kun verorahat häipyy ulkomaille ja rikollisten taskuihin. |
Melkoista salaliittoteoretisointia. Tuohon vastaaminen on kuin vastaisi klassiseen kysymykseen: Oletko lakannut lyömästä vaimoasi?
Mutta olkoon, tämähän on keskustelupalsta ja näiden keskusteluiden suola piilee monesti hieman harhautuneissa ja vinksahtaneissa mielipiteissä… |
No sinä ainakin osoitat kirjoituksillasi aina sen, että et kykene keskustelemaan tai väittelemään asioista ollenkaan. pistät huulenheiton ja "salaliittoteorioiden" pikkiin.
Esitit hyvän kysymyksen miksi kokoomus ei haluaisi kitkeä harmaata taloutta ja minä vastasin. Et esittänyt mitään järkevää vastaväitteeksi. En väitä, että kaikki kirjoittamani olisi AINA totta, mutta väärää informaatiota en tahallani kirjoita. Tuen asiallisilla linkeillä (ei youtuben pikkalinkeillä) teoriaani. Kun kerran kokoomuslaiset ovat ihan avoimesti sotineet "saavutettuja etuja" vastaan jo monta vaalikautta niin ei se minusta ole poissuljettu teoria, että he yrittäisivät sitä "harmailla" keinoilla kun eduskunnassa se ei onnistu. Sekin oli toditetusti totta, että harmaa talous on "räjähtänyt käsiin" viime hallituskaudella.
Politiikka on mennyt raadolliseksi. Rahamaailman etu on mennyt ihmisen edun ohitse tai sitten tavalliset ihmiset ei ole enää ihmisiä vaan käsiä ja jalkoja tekemään työtä mahdollisimman "kustannustehokkaasti".
Jos et pysty esittämään faktoja kumotaksesi minun väittämäni niin esitä eds oma "teoriasi". Älä lyö leikiksi. Tai älä sitten vastaa ollenkaan jos ei kiinnosta. Tämä on mielipidepalsta. Ei eduskunnan virallinen istunto. Täällä voi siis esittää todennäköisyyksiäkin. Muutan mieltäni heti jos saan vastauksen joka osoittaa selvästi väitteeni vääräksi enkä ala pistämään pilakuvia tai pilkkalauluja poliitikoista.
_________________
Sokeiden valtakunnassa yksisilmäinen on Kuningas. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Kaarle Martel
Sisällöntuottaja
Liittynyt: 25 Tou 2009
Viestejä: 3593
|
| Lähetetty: 06.05.2011 13:13 Viestin aihe: |
|
|
| FnMag kirjoitti: | No sinä ainakin osoitat kirjoituksillasi aina sen, että et kykene keskustelemaan tai väittelemään asioista ollenkaan. pistät huulenheiton ja "salaliittoteorioiden" pikkiin.
Esitit hyvän kysymyksen miksi kokoomus ei haluaisi kitkeä harmaata taloutta ja minä vastasin. Et esittänyt mitään järkevää vastaväitteeksi. En väitä, että kaikki kirjoittamani olisi AINA totta, mutta väärää informaatiota en tahallani kirjoita. Tuen asiallisilla linkeillä (ei youtuben pikkalinkeillä) teoriaani. Kun kerran kokoomuslaiset ovat ihan avoimesti sotineet "saavutettuja etuja" vastaan jo monta vaalikautta niin ei se minusta ole poissuljettu teoria, että he yrittäisivät sitä "harmailla" keinoilla kun eduskunnassa se ei onnistu. Sekin oli toditetusti totta, että harmaa talous on "räjähtänyt käsiin" viime hallituskaudella.
Politiikka on mennyt raadolliseksi. Rahamaailman etu on mennyt ihmisen edun ohitse tai sitten tavalliset ihmiset ei ole enää ihmisiä vaan käsiä ja jalkoja tekemään työtä mahdollisimman "kustannustehokkaasti".
Jos et pysty esittämään faktoja kumotaksesi minun väittämäni niin esitä eds oma "teoriasi". Älä lyö leikiksi. Tai älä sitten vastaa ollenkaan jos ei kiinnosta. Tämä on mielipidepalsta. Ei eduskunnan virallinen istunto. Täällä voi siis esittää todennäköisyyksiäkin. Muutan mieltäni heti jos saan vastauksen joka osoittaa selvästi väitteeni vääräksi enkä ala pistämään pilakuvia tai pilkkalauluja poliitikoista. |
OK!
Tässä linkki: http://fi.wikipedia.org/wiki/Harmaa_talous
| Lainaus: |
Suomi
Vuosituhannen vaihteen jälkeen harmasta taloudesta ja talousrikollisuudesta on tullut kiinteä osa järjestäytyneen rikollisuuden toimintaa Suomessa. Rikollisryhmien yritystoimintaan liittyy tulojen salaamista, pimeinä maksettuja palkkoja, kuittikauppaa ja tilauspetoksia.[10] Veropetoksista annettiin vuonna 2006 yhteensä 429 tuomiota, näistä ehdottomia vankeusrangaistuksia kahdeksan kappaletta.[11].
Viranomaisyhteistyön kehittämisprojektin Virken selvityksen mukaan rakennusalan harmaa talous lisääntyi vuonna 2007. Valtio menetti 300 miljoonaa euroa verotuloja pimeän työn takia. Joka kymmenes rakennusmies eli yhteensä yli 15 000:ta miestyövuotta teki töitä pimeästi vuonna 2007.[12] Vuoden 2011 alusta Verohallinnon alaisuudessa on toiminut Harmaan talouden selvitysyksikkö, jonka tehtävänä on muun muassa edistää ja tukea harmaan talouden torjuntaa tuottamalla ja jakamalla tietoa harmaan talouden ilmiöistä. [13] Yksikkö jatkaa viranomaisprojekti Virke:n toimintaa. [14]
Talousrikollisuus ja harmaa talous ovat jatkuvasti laajenevia ja rikoksentekomuotojaan muuttavia rikollisuuden aloja. Suomessa piilo- ja peiterikollisuutta on paljastunut useilta eri toimialoilta. Rakennus- ja ravintolatoimintaan liittyvät aliurakoinnin ja kuittikaupan sekä ulkomaisten työntekijöiden ja yritysten hyväksikäyttäminen ovat olleet tyypillisiä harmaan talouden toimintatapoja. Selviä viitteitä ammattimaisesta talousrikollisuudesta on saatu myös puukauppaan, metsätilakauppaan, ulkomaankauppaan, huumekauppaan, hyväntekeväisyyskeräyksiin, telemarkkinointiin, tiede- ja tutkimustoimintaan, arvopaperikauppaan sekä tietotekniikkarikollisuuteen liittyvistä väärinkäytöksistä. Arvopaperimarkkinoihin ja atk-ympäristöön liittyvät rikokset ovat talousrikostutkijoita työllistäviä uusia rikoslajeja, joita ei aiemmin ollut tutkittavana lainkaan.
Prostituutioon usein olennaisena osana liittyvä paritus on Suomen lain mukaan rikollista toimintaa ja kuuluu talousrikostutkinnan kohteisiin.[15] Mutta myöskään itsenäisillä prostituoiduilla ei ole Suomessa laillisen elinkeinonharjoittajan asemaa, vaikka vero- ja kirjanpitovelvollisuus koskeekin prostituutiosta saatuja tuloja samalla tavoin kuin muita ansiotuloja.[16][17] Käytännössä suurin osa prostituutiosta kuuluukin harmaan talouden piiriin, sillä esimerkiksi Anna Kontulan selvityksen mukaan vain osa ammattimaisimmista prostituoiduista ilmoittaa tulonsa veroviranomaisille[16], ja suurin osa jättää sekä ansiotuloverot ja arvonlisäverot että lakisääteiset eläke- ja sosiaaliturvamaksut maksamatta. Myös Tilastokeskus on todennut seksipalvelujen kulutuksen olevan harmaan talouden peitossa, ja eduskunnassa asiasta on esitetty kirjallinen kysymys, johon vastatessaan hallitus myönsi ongelman laajuuden.[18][19] Kun tulot saadaan pimeänä, prostitutioidut voivat toisaalta saada yhteiskunnalta työmarkkina- tai toimeentulotukea ja muita sosiaalietuisuuksia. Harmaata taloutta torjutaan Suomessa juuri talousrikostutkinnan avulla, ja siten myös prostituution harjoittamiseen liittyvät vero- ja kirjanpitorikokset kuuluvat sen piiriin.[20]
Suomessa talousrikosten esitutkintaa ja talousrikostorjuntaa suorittavat valtakunnallisesti toimiva keskusrikospoliisi, alueelliset talousrikostutkintayksiköt ja eräiden kihlakuntien poliisilaitosten talousrikostutkintayksiköt ja -ryhmät tai poliisilaitoksen yksittäinen talousrikostutkija. Tullilaitoksen toimivalta esitutkinnassa rajoittuu tullilain mukaisiin tullirikoksiin, joista osa on talousrikoksia [7].
Verotarkastuksilla torjutaan talousrikollisuutta
Verotarkastusten tehtävänä on pitää verojärjestelmä uskottavana ja turvata verotulojen kertyminen. Vuonna 2010 Verohallinnossa valmistui 3552 verotarkastusta. Tarkastuksissa kaikkiaan 719:ssa todettiin harmaata taloutta.[21]
Rakennusala
Tilaajavastuulaki
Tilaajavastuulaki vuodelta 2007 velvoittaa rakennusurakoiden ja vuokratyövoiman tilaajaa varmistamaan, että aliurakoitsijat ovat maksaneet veronsa ja työntekijöidensä eläkevakuutusmaksut. Helsingin Sanomien mukaan laki ei ole onnistunut lopettamaan harmaata taloutta. Rakennusliiton arvion mukaan pimeitä työntekijöitä on alalla 20 000 henkeä ja veroja menetetään arviolta yli 300 miljoonaa euroa vuodessa.[23] Sisäasiainministeriön mukaan puolet talousrikospoliiseista tutkii rakennusalan kuittikauppoja: esimrkiksi huhtikuussa 2008 146 tutkijaa toimi 142 jutussa. Epäiltynä oli 653 henkilöä ja 481 rakennusyritystä.[24] Järjestäytyneet rikollisliigat hoitavat kuittikauppaa ja maksavat palkat pimeästi työntekijöille. Verovalvonnan rakennustyömailla hoitavat koko maassa vajaat 20 tarkastajaa, ja heillekin verotustietojen saanti voi olla ongelmallista. Valtionvarainministeriö on esittänyt ajatuksen niin sanotusta käänteisestä arvonlisäverosta, jonka toivottaisiin vähentävän harmaata taloutta.[11][23]
Käänteinen arvonlisävero
Käänteisessä arvonlisäverojärjestelmässä alv:n tilittää valtiolle ostaja eikä myyjä. Pitkissäkin palveluketjuissa arvonlisävero maksettaisiin vain kerran, ensimmäisen ostajan toimesta. Järjestelmä on käytössä Ruotsissa, Saksassa, Hollannissa ja Itävallassa.[25]
Mielipiteet käänteisestä arvonlisäverosta ovat ristiriitaisia. Helsingin syyttäjänviraston talousrikosasioita hoitavat syyttäjät ovat vedonneet alkuvuonna 2008 järjestelmän käyttöönoton puolesta.[24] Valtionvarainministeri Jyrki Katainen haluaa puolestaan odottaa Ruotsin kokemuksia verojärjestelmän muutoksesta.[26]
Verohallituksen nimittämä työryhmä tutki vuonna 2006 käänteisen arvonlisäverojärjestelmän toimintaa. Työryhmä ei päässyt yksimielisyyteen järjestelmän vaikutuksista. Ryhmän enemmistön mielestä verokertymä kasvaisi noin 130 miljoonaa euroa, vähemmistön mukaan verotulot voisivat jopa vähentyä veropetosmahdollisuuksien lisääntyessä.[26] |
Kuten huomaat
• ongelma on erittäin laaja
• sitä on ilmennyt kymmeniä vuosia
• EU:n ja globalisaation myötä se on pahentunut
• ongelmaan on yritetty löytää useita ratkaisuja
• Kokoomus ei ole ollut yksin vallassa, ei edes suurin puolue
• ongelma tulee jatkumaan myös jos ja kun persut ovat hallituksessa
• Kokoomus ei hyödy tilanteesta, päinvastoin
• tilanne rasittaa rehellisiä yrittäjiä ja palkansaajia, siis suurinta osaa kokoomuksen äänestäjistä
• Kokoomus ei palkkaa ydinvoimalarakennukselle työvoimaa
• Kokoomus on halunnut alentaa palkkakuluja, mutta ei palkkaa alentamalla, vaan sivukuluja ja verotusta
Kyseessä on yksi rikollisuuden muodoista, monilla muillakin osa-alueilla ilmenee rikollisuutta toistuvasti. Kokoomuksen vallassa ollessa myös metsästysrikollisuus on paikoin pahentunut ja raaistunut. Tuskin kuitenkaan heitä voi syyttää lapinmiesten lynxauksista tai hiacesta ammutuista kanalinnuista?
_________________
http://www.terveisetravintoketjunhuipulta.com |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
FnMag
Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Huh 2010
Viestejä: 811
|
| Lähetetty: 06.05.2011 14:07 Viestin aihe: |
|
|
• ongelma on erittäin laaja
Tätä en ole kiistänytkään.
• sitä on ilmennyt kymmeniä vuosia
Sitä on ilmennyt koko teollisen historian.
• EU:n ja globalisaation myötä se on pahentunut
Totta.
• ongelmaan on yritetty löytää useita ratkaisuja
On yritetty, mutta todellinen tahto on puuttunut. Eturistiriidat ovat suuret.
• Kokoomus ei ole ollut yksin vallassa, ei edes suurin puolue
Tällaista en ole väittänytkään.
• ongelma tulee jatkumaan myös jos ja kun persut ovat hallituksessa
Tietysti tulee, mutta vasta nyt tod. näk. aletaan asiaa miettimään oikeasti.
• Kokoomus ei hyödy tilanteesta, päinvastoin
Kokoomus oli alunperin yrittäjien puolue. Totuus asiasta tuntuu olevan se, että kokoomusta kiinnostaa nykyään vain globaali markkinatalous ja pörssiyhtiöt. Ei se, että joku tekee pimeää työtä pk-yrityksissä. Kokoomukselle on sama mitä pikkufirmat puuhastelevat. Kokoomus ei "hyödy" pimeästä työvoimasta, mutta valtionvarainministerin olisi pitänyt olla kiinnostuneempi asiasta.
http://www.sdp.fi/politiikka/artikkeli/157/rajamaki-talousrikollisuuden-tehokkaalla-torjunnalla-rahoitettaisiin-tyolli
Koitappa löytää tähän vastaus. Kyllä kokkareilla oli valtaa tehdä jotakin. Mikseivät tehneet???
• tilanne rasittaa rehellisiä yrittäjiä ja palkansaajia, siis suurinta osaa kokoomuksen äänestäjistä
Ehkä juuri siksi kokoomus menetti äänestäjiä?
• Kokoomus ei palkkaa ydinvoimalarakennukselle työvoimaa
Ai jaa? Mä ku luULin nii.
• Kokoomus on halunnut alentaa palkkakuluja, mutta ei palkkaa alentamalla, vaan sivukuluja ja verotusta
No joo. Alentamalla yrittäjän verotusta hieman ja siirtämällä verot tasaveroihin jotka osuu pahiten vähävaraiseen väkeen. Myös pienyritysten kiusaksi +20% vihreä energiavero joka tekee monen yrittäjän työn kannattamattomaksi. Aina kun ei voi siirtää kohonneita kustannuksia hintoihin kuten kok ja vihr. puolueet haluaisivat.
Kiitos.
_________________
Sokeiden valtakunnassa yksisilmäinen on Kuningas. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Jartsu
Banned
Liittynyt: 08 Maa 2004
Viestejä: 30047
Paikkakunta: keski pohjanmaa
|
| Lähetetty: 06.05.2011 14:10 Viestin aihe: |
|
|
""""""""""""Kyseessä on yksi rikollisuuden muodoista, monilla muillakin osa-alueilla ilmenee rikollisuutta toistuvasti. Kokoomuksen vallassa ollessa myös metsästysrikollisuus on paikoin pahentunut ja raaistunut. Tuskin kuitenkaan heitä voi syyttää lapinmiesten lynxauksista tai hiacesta ammutuista kanalinnuista?"""""""""""""""
Mistä luulisit johtuvan, jos olis kunnon työ tai työtä mistä saisi kunnon korvauksen, ei tarvis lihaa myydä elinkeinoksi, vaikkaki laitonta.
Tohon ei tarvii älyy käyttää, tilalliset jokka vetää tukiaisia käyttää halpaa työvoimaa, koska suomalainen tessi maksaa liikaa, eli ei nii paljo voittoja.
Joskus tuntuu ettei mennä kehä III ulkopuolelle, kaivellaa vaan omaa napaa ja luullaan, sitten haetaan netistä idioottimaisia lukuja. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Jartsu
Banned
Liittynyt: 08 Maa 2004
Viestejä: 30047
Paikkakunta: keski pohjanmaa
|
| Lähetetty: 06.05.2011 14:11 Viestin aihe: |
|
|
| Jartsu kirjoitti: | """"""""""""Kyseessä on yksi rikollisuuden muodoista, monilla muillakin osa-alueilla ilmenee rikollisuutta toistuvasti. Kokoomuksen vallassa ollessa myös metsästysrikollisuus on paikoin pahentunut ja raaistunut. Tuskin kuitenkaan heitä voi syyttää lapinmiesten lynxauksista tai hiacesta ammutuista kanalinnuista?"""""""""""""""
Mistä luulisit johtuvan, jos olis kunnon työ tai työtä mistä saisi kunnon korvauksen, ei tarvis lihaa myydä elinkeinoksi, vaikkaki laitonta.
Ihan perus hirvi mettä on ihan työläs, jos se pitää vielä hämäräksi tehdä ni mitä luulet, onko huvia.
Tohon ei tarvii älyy käyttää, tilalliset jokka vetää tukiaisia käyttää halpaa työvoimaa, koska suomalainen tessi maksaa liikaa, eli ei nii paljo voittoja.
Joskus tuntuu ettei mennä kehä III ulkopuolelle, kaivellaa vaan omaa napaa ja luullaan, sitten haetaan netistä idioottimaisia lukuja. |
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Kaarle Martel
Sisällöntuottaja
Liittynyt: 25 Tou 2009
Viestejä: 3593
|
| Lähetetty: 06.05.2011 14:34 Viestin aihe: |
|
|
| FnMag kirjoitti: | Kokoomus oli alunperin yrittäjien puolue. Totuus asiasta tuntuu olevan se, että kokoomusta kiinnostaa nykyään vain globaali markkinatalous ja pörssiyhtiöt. Ei se, että joku tekee pimeää työtä pk-yrityksissä. Kokoomukselle on sama mitä pikkufirmat puuhastelevat. Kokoomus ei "hyödy" pimeästä työvoimasta, mutta valtionvarainministerin olisi pitänyt olla kiinnostuneempi asiasta.
|
"Kokoomus oli alun perin yrittäjien puolue". Saisiko tähän lähteen? Kokoomuksessa on aina ollut yrittäjiä, mutta myös muita ammattiryhmiä. Viimeiset pari/kolmekymmentä vuotta kokoomus on ollut yleispuolue.
” Totuus asiasta tuntuu olevan se, että kokoomusta kiinnostaa nykyään vain globaali markkinatalous ja pörssiyhtiöt. Ei se, että joku tekee pimeää työtä pk-yrityksissä. Kokoomukselle on sama mitä pikkufirmat puuhastelevat.” Saisiko näihin väittämiin jonkun lähteen vai lienevätkö pelkkää populismia?
| FnMag kirjoitti: | No joo. Alentamalla yrittäjän verotusta hieman ja siirtämällä verot tasaveroihin jotka osuu pahiten vähävaraiseen väkeen. Myös pienyritysten kiusaksi +20% vihreä energiavero joka tekee monen yrittäjän työn kannattamattomaksi. Aina kun ei voi siirtää kohonneita kustannuksia hintoihin kuten kok ja vihr. puolueet haluaisivat.
|
Viimevaaelissa Kokoomus halusi alentaa ainoana puolueena palkkaverotusta kaikissa tuloluokissa. Painopisteen siirtäminen ylikireästä progressiivisesta ansioverotuksesta välillisiinveroihin on pelkästään oikeudenmukaista.
_________________
http://www.terveisetravintoketjunhuipulta.com |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Tvälläri
Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Maa 2004
Viestejä: 3423
Paikkakunta: Mikämikämaa
|
| Lähetetty: 06.05.2011 14:50 Viestin aihe: |
|
|
Tuli tosta harmaasta taloudesta mieleen. Sanoisin että esim. rakennusalalla suurin syy harmaaseen talouteen on tuo 90-luvun talouden eheyttämiskuurin mainingeissa kehitetty valtiollinen kilpailutus ja ostomalli kunnan ja valtiontalouteen. Ts. halvin tarjous on aina otettava. Sen rajan alle on jo menty mikä kannattaa ja mikä ei. Tästä juontaa juurensa myös itätyövoiman suosio urakoissa. Hinnottelu joudutaan tekemään niin halvalla ettei suomipojan normaali työvoimakuluja kyetä kattamaan. pakko ottaa jengi maasta mis elintaso on 10-osa suomesta ja palkkataso myös. Toisaalta olen päivitellyt aina tuota rakennustarvikkeiden ja muiden hintatasoa. Sielä tehään tuloksia 40% katteilla, ja jos joka porras ottaa saman verran niin en yhtään ihmettele miks kulurakenne on mitä on. Tämä taasen johtuu siitä että rakennustarvikekauppa on käytännössä yhden ketjun käsissä suomessa. että se siitä vapaasta kilpailusta...
_________________
"Mies, ei koskaan kyllästy tuijottamaan välkehtivää tulta, virtaavaa vettä, tai tippuvaa pontikkaa" |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
FnMag
Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Huh 2010
Viestejä: 811
|
| Lähetetty: 06.05.2011 14:51 Viestin aihe: |
|
|
| Kaarle Martel kirjoitti: | | FnMag kirjoitti: | Kokoomus oli alunperin yrittäjien puolue. Totuus asiasta tuntuu olevan se, että kokoomusta kiinnostaa nykyään vain globaali markkinatalous ja pörssiyhtiöt. Ei se, että joku tekee pimeää työtä pk-yrityksissä. Kokoomukselle on sama mitä pikkufirmat puuhastelevat. Kokoomus ei "hyödy" pimeästä työvoimasta, mutta valtionvarainministerin olisi pitänyt olla kiinnostuneempi asiasta.
|
"Kokoomus oli alun perin yrittäjien puolue". Saisiko tähän lähteen? Kokoomuksessa on aina ollut yrittäjiä, mutta myös muita ammattiryhmiä. Viimeiset pari/kolmekymmentä vuotta kokoomus on ollut yleispuolue.
” Totuus asiasta tuntuu olevan se, että kokoomusta kiinnostaa nykyään vain globaali markkinatalous ja pörssiyhtiöt. Ei se, että joku tekee pimeää työtä pk-yrityksissä. Kokoomukselle on sama mitä pikkufirmat puuhastelevat.” Saisiko näihin väittämiin jonkun lähteen vai lienevätkö pelkkää populismia?
| FnMag kirjoitti: | No joo. Alentamalla yrittäjän verotusta hieman ja siirtämällä verot tasaveroihin jotka osuu pahiten vähävaraiseen väkeen. Myös pienyritysten kiusaksi +20% vihreä energiavero joka tekee monen yrittäjän työn kannattamattomaksi. Aina kun ei voi siirtää kohonneita kustannuksia hintoihin kuten kok ja vihr. puolueet haluaisivat.
|
Viimevaaelissa Kokoomus halusi alentaa ainoana puolueena palkkaverotusta kaikissa tuloluokissa. Painopisteen siirtäminen ylikireästä progressiivisesta ansioverotuksesta välillisiinveroihin on pelkästään oikeudenmukaista. |
No tietysti kokoomuksessa on muitakin kuin yrittäjiä. Älä nyt viilaa pilkkua.
Aikanaan kokoomus ajoi myös pienyrittäjien etuja. Nykyään ei niinkään. Populismia tai ei niin itse tunnen yrittäjiä paljonkin ja heistä osa on entisiä kokoomuslaisia. Mainitsin juuri näistä sinun oikeudenmukaisena pitämistä vihreistä veroista. Tämä ei ole nyt populismia: Kokoomus ei ainakaan ole nykyään pienyrittäjän puolue. Suurituloisille pörssimiehille on yhdentekevää mitä bensa tai sähkö maksaa. Siksi näyttää vahvasti siltä, että kokoomus on oligarkkipuolue. Sinäkin todistat sitä puolustellessasi "kulutusveroja" oikeudenmukaisina. Mitään epäoikeudenmukaisempaa veroa ei voi ollakaan kuin tasavero.
Vielä korostan sitä, että kaikista päätellen kokoomus olisi viimehallituskaudella voinut halutessaan tehdä enemmän harmaan talouden kitkemiseksi. Ei tehnyt kumminkaan ja siihen on tietysti joku syy. Laiskuudesta se ei johdu. Mikä se syy on jos minun teoriani ei kelpaa?
_________________
Sokeiden valtakunnassa yksisilmäinen on Kuningas. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Jartsu
Banned
Liittynyt: 08 Maa 2004
Viestejä: 30047
Paikkakunta: keski pohjanmaa
|
| Lähetetty: 06.05.2011 15:02 Viestin aihe: |
|
|
Kokoomus ja keskusta puhuivat ihan pehmeitä, silti ollaa tässä tilassa.
Tosin nyt valtiontieteen proffa sano kelle se katainen nii kiirehtii rahoja.
Rahoja portukaliin on ylimitoitettu paljon, eli saattaa suomen sijoittajat oottaa käsi pitkällään saksaan rahoja suomesta. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
FnMag
Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Huh 2010
Viestejä: 811
|
| Lähetetty: 06.05.2011 15:44 Viestin aihe: |
|
|
Kaikki on kuitenkin näyttänyt siltä, että kokoomus ja keskustakin ajoivat viimehallituksessa pääasiassa varsin suurituloisten henkilöiden asemaa. Tämän voi huomata kuka tahansa jos vähääkään viitsii tutkia asiaa. Verotusta muutettiin suurituloisia suosivaksi pienituloisten kustannuksella. Myös yrittäjä saattaa olla pienituloinen. Suomessa on n. 40 000 yksityisyrittäjää jotka elävät köyhyysrajan alapuolella. Kokonaisuutena Suomessa on lähes miljoona köyhää. Osa näistä köyhistäkin tajusi sentään äänestää ja vielä protestiksi.
Turha siitä on edes kiistellä, että kokoomus on keskustan kanssa tehnyt politiikkaa joka on johtanut massakansan ostovoiman laskuun ja tasaverojen lisääntymiseen. Tietysti osinkoja ja optioita saava haluaa tasaveroa ja kulutusveroja vaikka eivät mitään hätää kärsikkään. Tietysti pienituloinen haluaa saada edes kerran viikossa makkaraa leipänsä päälle jne. eikä siksi tykkää kulutusveroista. Tässä ei ole mitään epäselvää.
Poliittiset voimasuhteet tulevat nyt ratkaisemaan sen ketä verotetaan enemmän. Sitä ei tällä foorumilla päätetä. Oli päätös mikä tahansa niin kansantalous ja ostovoima on säilytettävä. Ilman kulutusta ei ole elämää kulutusyhteiskunnassa. Yhteiskunta ei pelastu sillä, että saadaan muutamia miljonäärejä lisää. Massa ratkaisee kuten vaaleissakin. Miten massakansa käyttää rahaa niin siitä riippuu paljon. Jos massakansan työn tuotto menee veroihin niin yhteiskunta huojuu savijaloillaan. Suurpääoma ja teollisuus pakenee maasta jokatapauksessa. Kansantalous ei voi paeta mihinkään. Pidetään siis ostovoima ja kansantalous pystyssä.
_________________
Sokeiden valtakunnassa yksisilmäinen on Kuningas. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Chillie
Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Maa 2004
Viestejä: 3325
|
| Lähetetty: 06.05.2011 22:32 Viestin aihe: |
|
|
Heh heh..
Satakunnan Kansa: Kansanedustaja piti lupauksensa
Perjantai 6.5.2011 klo 22.14
Kansanedustaja Anssi Joutsenlahden (ps) palkalla hankitaan kaksi hoitajaa, kertoo Satakunnan kansa.
Joutsenlahti lupasi ennen vaaleja blogikirjoituksessaan lahjoittaa koko kansanedustajan palkkansa vähäosaisten hyväksi. (PÄIVÄ LEPPILAHTI)TAUSTA
8.10.2011: Perussuomalaisten ehdokkaan hurja vaalilupaus: Koko palkka vanhusten hyväksi
Perussuomalaisten kansanedustaja Anssi Joutsenlahti aikoo pitää vaalilupauksensa, kertoo Satakunnan Kansa. Joutsenlahti lupasi ennen vaaleja, että hän hän lahjoittaa palkkansa hoitotyöhön, mikäli hänet valitaan kansanedustajaksi.
- Kansanedustajan palkallani saadaan PoSaan (Pohjois-Satakunnan kansanterveystyön liikelaitoskuntayhtymä) kaksi hoitotyöntekijää oppisopimuksella. Toinen työskentelee Lohikon vanhainkodissa, toinen kotisairaanhoitajana Kankaanpäässä, Joutsenlahti kertoo Satakunnan Kansassa.
Joutsenlahti korosti ennen vaaleja, että kansanedustajan tulee olla kansan asialla, ei omalla asiallaan. Tämän vuoksi hän haluaa lahjoittaa palkkansa vähäosaisten hyväksi
LÄHDE: SATAKUNNAN KANSA
Kyllä kunnallisvaaleissa jytisee.. ainakin satakunnassa.. 
S
_________________
http://avatarfarm.com/avatarimages/cats/catsniper.gif |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
