Sikaflunssan torjuntaa neukkulan malliin

[tetri]

[Sarvikuono]

[Vilperi]

Mä en missään nimessä halua syyllistää näitä lääkäreitä ja hoitohenkilökuntaa, mutta näiden "ohjeistuksien" jakajia kylläkin!!! On itsestään selvää että jos potilaita, olkoonkin sitten vaikka luulosairaita, ei nykyohjeistuksella ehditä edes tutkia viittä minuuttia kauempaa per henkilö, niin keikka kusee suomeks sanottuna! Sen verran ollut omakohtaista kokemusta tästä nykymuotoisesta terveyskeskuspolitiikasta parinkymmenen vuoden ajalta että parannusta ei ole ollut missään vaiheessa havaittavissa.
_________________

[Aatu Aave]

[Woodsman]

Nooh, nyt on ensimmäinen sika-aalto menossa ja toinen kun on tuloillaan niin järjestelmä toivottavasti on päivitetty niin että rokotteet on jaettu.

Vähän on makua siitä että rokotuksia ei voida jakaa siksi ettei koneisto pysähdy esimerkkinä karkeasti otettuna päiväkodit jossa (jos) kaikki rokotettaan yhtä aikaa ja rokotteesta syntyvä kuumeily yms jätättää vanhempia kotiin lapsiensa seuraksi. Kyse on ilmeisesti siitä että rokotukset jaetaan "sujuvasti" vaikka epidemian huiput painaa jo päälle. Rokotuksen hoitovastekkin on max 2vkoa.

[Vilperi]

Mitäs eero tästä sanoo??
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/nelja-isoa-virhetta-torniolaistyton-hoidossa/160851

"Neljä isoa virhettä torniolaistytön hoidossa

06.11. - 11:54 (Luotu: 08:46) - Kommentit: 16

Maanantaina sikainfluenssaan kuolleen 8-vuotiaan torniolaistytön kuolema olisi ehkä mahdollisesti voitu välttää. Länsi-Pohjan sairaanhoitopiirin lastentautien ylilääkäri Pentti Vuolukka nostaa Ilta-Sanomissa esiin neljä asiaa, jotka olisivat ehkä saattaneet muuttaa tilanteen.

1. Tyttö ei tavannut lääkäriä

Tyttö tuotiin Tornion terveyskeskukseen ensimmäistä kertaa torstaina. Viimeisen kerran hän oli terveyskeskuksessa kuolinpäivänään. Molemmilla kerroilla hänet tutki sairaanhoitaja.

Käyntien välissä tytön vanhemmat olivat puhelinyhteydessä sairaanhoitajiin. Lääkäri ei nähnyt potilasta missään vaiheessa.

Vuolukan mukaan muutama vuosi sitten potilas olisi varmaan tavannutkin lääkärin. Nykyisessä talouskriisissä ja yhteiskunnallisessa tilanteessa paljon asioita on siirtynyt lääkäreiltä hoitajille.

2. Tamifluta ei annettu

Tytölle ei annettu Tamiflu-lääkettä, joka olisi voinut estää hänen kuolemansa, varsinkin jos hoito olisi aloitettu heti taudin oireiden ilmennyttyä torstaina.

3. Keuhkoröntgenkuvaa ei otettu

Tytöltä otettiin maanantaina crp-testi. Se ei kerro virussairauksista, vaan lähinnä bakteeritaudeista. Keuhkoröntgenkuva olisi ollut oikea ratkaisu ja auttanut taudin vakavuuden havaitsemisessa. Se ei kuitenkaan kuulu hoitajien repertuaariin, sanoo Vuolukka.

4. Tyttö ei päässyt sairaalaan

Tornion terveyskeskuksen hoitaja lähetti tytön maanantaina kotiinsa, jossa hän kuoli. Sairaanhoito olisi saattanut pelastaa hänet.

- En osaa sanoa, olisiko kuolema vältetty toisin toimimalla, ainakin sellainen mahdollisuus olisi ollut olemassa, Vuolukka sanoo."

Eli neuvostosuomen järjestelmä toimii erinomaisesti!!
_________________

[tetri]

Yleensä "kuolema olisi ehkä mahdollisesti vältettävissä", kuten tässäkin tapauksessa. (Anteeksi sarkastisuuteni näin vakavassa asiassa...)
Panitko V. muuten merkille, että juttu oli napattu Ilta-Sanomista?

[Elan]

Ilmeisesti Vilperin mielestä meillä on Neuvostoliiton entistä hoitohenkilökuntaa huolehtimassa terveydenhuollosta. Jälkiviisaus on muuten viisauden kaunein laji . Ikävä kyllä näitä tapauksia tulee vielä lisää ja lääkärit eivät ehdi jokaista flunssan oireista kärsivää tarkistamaan.

Olisi varmaan kannattanut lukea myös Ilta-Sanomien juttu tänään.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1749576

[Vilperi]

Olihan tuossa lähde mainittu.
En minäkään halua sinänsä yksittäistapaukseen puuttua, mutta kun tuo yleistilanne että akuutissa sairastapauksessa et todella pääse lääkäriin kuin jonottamalla päivystyksessä pitää paikkansa. Ainakin Espoossa jos soitat terkkariin ja satut vielä pääsemään puhelinjonotuksesta lävitse, niin vaikka sulla olisi suurinpiirtein pää kainalossa niin tarjotaan aikaa jonnekin kahden viikon päähän!! Äkillisessä, jopa vakavassakin tilanteessa sun on pakko mennä päivystykseen ja jonottaa siellä sitten 6-8 tuntia. Eikä tämä tilanne ole muuttunut parissakymmenessä vuodessa mihinkään muuta kuin huononpaan suuntaan. Silloin kun Espoossa alkoi omalääkärikokeilu, niin homma toimi vuoden verran vähän paremmin, mutta sitten alkoi tämä vaihtorumba; nää lekurit eivät viihtyneetkään tai olivat vastavalmistuneita ja nyt viimeaikoina jotain kielitaidottomia vierasmaalaisia joille on turhaa edes yrittää selittää taudinkuvaansa.
Elan: Meidän päättäjät näyttävät olevan entistä neuvostoliiton henkilökuntaa!!
Tuohon artikkeliin viitaten; miten ihmeessä nämä vanhemmat ovat puhelimitse yhteyden edes terkkariin kun ainakin Espoossa se on melkein lottovoitto saada sinne puhelinyhteys.
Jälkiviisautta tai ei, mutta silloin nousukautena olisi voinut panostaa tähän terveydenhuoltoon muutenkin kuin leikkaamalla palveluja ja vähentämällä henkilökuntaa. Kuinka kalliiksi tämä nykymuotoinen nk. terveydenhoito tuleekaan kun vielä aikaa menee muutama vuosi enemmän ja nämä tehdyt virheet konkretisoituvat vielä enemmän kuin mitä nyt on tullut esille?
_________________

[tetri]

Eikös siellä neukkulassa oli kaikille ilmainen ja ilmeisen tehokaskin terveydenhoitojärjestelmä, vaikka monessa muussa suhteessa olikin varsin kehno yhteiskunta...?
Aatun ja Vilperin kannattaisi keksiä jokin nasevampi hokema, joka sopisi paremmin kaikkiin mahdollisiin asiayhteyksiin.

[Elan]

[Sarvikuono]

[Elan]

Aikoinaan tuli nuorisovakuutus otettu lapsille ja silloin se oli aika kattava... Ilmeisesti liiankin kattava, koska samassa muodossa vakuutusta ei ole enää saanut pitkään aikaan.

[Vilperi]

Tuosta mun lauseesta puuttui sana; miten ihmeessä nämä vanhemmat ovat saaneet puhelimitse yhteyden edes terkkariin kun ainakin Espoossa se on melkein lottovoitto saada sinne puhelinyhteys.

Varmaan sinällään mitään merkitse, mutta kun tuo on sääntönä nykyään.

Maksullistahan tämä palvelu on ollut ainakin espoossa jo monta vuotta!

Jos mä puhuisinkin jostain ruuhkahuipuista, mutta kun tuo homma on ollut espoossa ainakin viisi viimeistä vuotta; kun sairastut lääkärinhoitoa vaativalla tavalla, niin jos jotain konkreettista apua haluat saada samanpäivän aikana niin sun ainoa vaihtoehtosi on mennä suoraan akuuttipäivystykseen; turha yrittää soittaa puhelimella, jos pääset vahingossa juttelemaan sen puhelimeen vastaavan hoitajan kanssa, niin lekuriin pääset about kahden viikon päästä.
Onneksi nuo meikäläisen penskat alkaa olla aikuisia nykyään; silloin 90 luvun alussa sentään sairaan lapsen pääsy lekuriin oli jossain määrin kuosissaan jopa espoossa.
_________________

[Aris60]

Elan on mielestäni ihan oikeassa, jokin filtteri pitää olla ainakin ruuhkahuippujen aikana lääkäriin pääsyssä. Tätähän sairaanhoitajaliittokin on ajanut jo useamman vuoden. Lähtökohtana kuitenkin reviirin laajennus ylöspäin. Ei heillä ole yleensä hommaan tarvittavaa osaamista. Eikä koulutusta. Kokeneella aktiivisella opinhaluisella hoitajalle se voi olla mahdollista. Kyllä kaikista vaarallisin terveydenhoitoalan ihminen on vakaasti omiin kykyihinsä luottava vaatimattomalla osaamisella varustettu työntekijä. Lapsilla ainakin pitäisi olla aina lääkäri joka heidät tutkii. He eivät osaa valittaa ja kuvailla oireita läheskään aina itse.

Jos halutaan nopeuttaa toimintaa julkisella sektorilla niin antaa sen hoitajan ottaa vastaan potilas ja alustavasti haastatella hänet. Hän päättää "rutiini" lisätutkimuksista siten, että tutkimustulokset ovat valmiina kun potilas menee lääkäriin. Samalla hän voi priorisoida tapaukset ja lähettää selvät vakavat tapaukset suoraan erikoislääkärille sairaalaan ilman odotusta yleislääkärille. Näinhän toimivat uset työterveysvastaanotot jo nyt. Lääkäri kirjoittaa vain lähetteen alle ja huteja tulee aika harvoin. Ero terveyskeskukseen on että hoitaja tuntee usein potilaan vuosikymmenen takaa. Pysyvyys työterveyshuollossa yksityiselläsektorilla on hyvä. Päivystystä ei kuitenkaan yleensä normaalin työajan ulkopuolella ole. Joitakin isoja lääkärikeskuksia lukuunottamatta. Hoitajalle pääsee vartin odotuksella ja lääkärille lähes aina samana päivänä. Hiukan isommissakaan terveyskeskuksissa ei ole kaikkia tutkimusmahdollisuuksia virka-ajan ulkopuolella. Keskitetään päivystykset sairaaloiden yhteyteen siten, että terveyskeskuslääkärit hoitavat siellä päivystyksen. Takapäivystys on tällöin huomattavasti lähempänä kuin nykyisin. Ja valitettavasti päivystys kauempana maaseudulta. Mutta ei isommissa kaupungeissa, joissa on esim. terveyskeskus, aluesairaala ja keskussairaala. Täällä meilläkin päivystys on keskussairaalassa yöllä. Maksaa hiukan enemmän potilaallekkin. Kuitenkin todella kipeät menevät vasta sitten päivystykseen sinne kun se on sallittua. Ulkopaikkakuntalaiset menevät sinne suoraan kun heidän oma terkkari on tukossa. Eivät he niitä käännytä kun matkaa on omaan terveyskeskukseen 50km ja julkistaliikennettä ei ole.

Miksi yksityinen sektori toimii näin? Ihan raadollisesti siksi että on halvempaa hoitaa potilas heti työkuntoiseksi kun maksaa odotusajalta täyttä palkkaa jopa 6kk.