Onko hirvikantaa verotettu liikaa?

[Tupella]

Jos se menee maanomistajien omaksi hommaksi, niin haluaisinpa nähdä sen ihmeen maanviljelijäksi ja metsänomistajaksi, jolla on aikaa notkua syksyisissä metsissä koko jahdin ajan pyssyineen ja rensseleineen. Ne tuottajat, jotka minä tunnen, joka ikinen, on sen verran kiinni oman talonsa töissä etteivät monena viikonloppuna metsälle jouda elleivät laiminlyö elinkeinoaan. Harvalla on nykyään varaa panna orjat lietsomaan siksi aikaa.

[karttu]

Kainuusta kuuluu kummia. Riistanhoitopiiri ei aio määrätä vasa kiintiötä ollenkaan. Piiri antaa vain suosituksen 40% vasa osuudesta. Tervetuloa lisää ulkopaikkakuntalais porukoita valtionmaille aikuisten pyyntiin. Kannattaa tulla tänä syksynä kun 2010 ei ole juuri mitä pyytää. Eikä siinä vielä kaikki... lupamääriä tulee 20-30% lisää ensivuodelle.

[kk mosku]

[m.m.]

Karttu, voiko tuo olla mahollista? Olen näitä tarinoja kuullu ennenki, mutta
tarinoina oon myös pitäny..

Voiko vasakiintiön laitto olla pelekän riistanhoitoyhistyksen päätettävisä?
Vai määräisakö kuitenki metästyslaki jotaki tuosta?

[bscontti]

Ei yhdistys, vaan piiri voi määrätä %.

[vesa nikolainen]

Etelä-Savossa ei piiri ole vähään aikaan määrännyt mitään vasa-%, tai uros-naaras-%. Annetut arvot ovat olleet vain suosituksia, jotka koskevat koko piiriä ja olettaisin että näin on jokaisen piirin alueella Lupaanhan voidaan tosin laittaa rajoituksia kaadettavien eläinten suhteen, mutta nämä ovat kyllä mielestäni melko harvinaisia

[karttu]

Nimen omaan piiri on tätä vapaata vasan pyyntiä on määräämässä eikä mikään rhy. Jos kerran Etelä savossa on näin tehty niin silloin siihen on piirillä laillinen mahdollisuus. Enkä muista missään laissa tai asetuksessa vasanpyynti määriä mainitun.

Kun lupia vielä lisätään 20-30% ennestään aika runsaista määristä, niin mihin rhpiiriä enää luvanmyöntäjänä tarvitaan? Kainuussa on isot valtion omistamat maat ja niillä paikkakuntalaisia sekä ympäri maata olevia porukoita. On naivia kenenkään olettaa, että näillä alueillä mitään kestävää metsästystä tapahtuu. Yksityismailla voi sitten paikallinen seura jotenkin yrittää kestävästi kantaa verottaa.

Mutta en kokemattomuuttani osaa sanoa onko tämä hyvää vai huonoa lupapolitiikka. Parinvuoden päästä olemme viisaampia. Toimenpide on kuitenkin mielestäni aika radikaali.

[bscontti]

Esim. Oulun riistanhoitopiiri ei ainakaan meille mitään % suosituksi antanut mies muistiin. Jos antaa, pitää sitä tietty yrittää noudattaa. Mut ei siitä tuomiolle joudu.

[Panostaja]

Siis tarkoittaako tuo nyt sitä että saat ampua käytännössä niin monta vasaa kuin haluat jos ei ole kiintiötä? Ei voi olla totta!

[bscontti]

Nehän on nykyään lupia, luvalla saat ampua kaksi vasaa. Joten kaikki luvat voi käyttää vaikka vasoihin jos haluaa.

[tess]

luin juuri viimevuotisen hirvieläinten pyyntilupapäätöksen : hirvenkaatolupia 160 kpl ,ehdot: aikuisten eläinten metsästystä rajoitetaan siten,että luvan perusteella saadaan metsästää :enintään 107 aikuista eläintä...Muutoin yhdellä hirvieläimen pyyntiluvalla saa kaataa aikuisen tai kaksi vasaa...Perustelut:Kaadettavien aikuisten eläinten määrän rajoittaminen on tarpeen eläinkantojen tarkoituksenmukaisen hoidon vuoksi.

[tess]

elikkäs:aikuisten kaadettavien määrä on rajoitettu,,mutta vasojen kaatomäärää eei ole rajoitettu=ilmeisesti kaikki olisi mahdollista pyytää vasoina???sekö olisi eläinkantojen tarkoituksenmukaista hoitoa???

[karttu]

"Metsästysasetus 12.7.1993/666

7 §
Hirvieläinten pyyntilupaan otettavat määräykset
Yhden hirvieläimen pyyntilupa oikeuttaa kaatamaan yhden aikuisen eläimen tai kaksi vasaa. Lupaan voidaan ottaa tarkempia määräyksiä kaadettavien hirvieläinten iästä tai sukupuolesta, jos se on tarpeen hirvieläinkannan tarkoituksenmukaisen hoidon kannalta.

Vasalla tarkoitetaan vuotta nuorempaa hirvieläintä."

Tuossa lainaus finlexistä. Jos RHP:n mielestä ei ole tarpeen kannan tarkoituksenmukaisen hoidon vuoksi laittaa vasa kiintiötä niin ei sitten. Viimevuosina lukemissani Oulun RHP:n hirviluvissa on ollut määräys vasa osuudesta. Jos tällä lupa politiikalla kanta säilyy sekä rakenteeltaan että määrältään oikeana. Silloin vasa suositusta ei tarvita missään.

[Koukkupolovi]

Tällä "pyyntilupa käsittää "n" kappaletta hirviä, joista saa olla aikuisia enintään "y" kappaletta" ja asetuksen klausuulilla "yhden aikuisen luvalla saa kaataa kaksi vasaa" antaa kaadettavien hirvien lukumääräksi "z". Vasa-aikuissuhdetta justeerataan juuri tuolla enintään "y" - kappaletta määrällä. Pieni ensimmäisen asteen yhtälölaskenta antaa luvansaajalle tuloksen siitä, mitä vaihtoehtoja kaadettavalle vasamäärälle on, kun ammutaan aikuisia "x" alle maksimimäärän....
_________________
Hoc iam omni varietate caret.

[karttu]

Ok. Koukkupolvi laittoi meille rautalangan sopivasti mutkalle, joten kaatoluvan sisältö alkaa olla selvä.

Mutta onko se hyvä että tälläista AIKUIS osuuttakaan ei luvassa ole? Uroksia pyydetään kuten ennekin. Korkeintaan kun vasanpyynti ei kiinnosta niin pudotetaan uros jos kohdalle sattuu. Entäs sitten naarailla. Vasallinen säilyy niin kauan kun vasa sitä suojaa. Jos vasan pyynti ei huonon metsästys onnen vuoksi tuota tulosta niin vasalliset naaraat alueella säilyy. Kun syksy etenee niin jollakin homma "natsaa" ja vasat kaatuu... loppusyksytä on lisää kaadettavia aikuisia. Joulukuussa moni seurue löytää aikuisia. Aikaisemmin aikuisten luvat olisi jo käytetty ja ne säästyisivät. Nyt väki ampuu nämä aikuiset kun lupa ei sitä rajoita. Romahtaako tuottava kanta, vai riittääkö pystyynjäävät vasojen suojelemat naaraat säilyttämään elinvoimaisen kannan. Kohdistuuko uroksiin kohtuuton metsästyspaine? Tarvitaanko koko suomessa aikuis osuuden määräävää lausetta kaatoluvassa?