Valkohäntäpeuran vapautus pyyntiluvista

[reiskareipas]

Aivan olet oikeassa en mistään . Mutta kommenttisi olivat vaan niin hanurista. Mutta ehkä on parempi lopettaa tämä juupas eipäs väittely. Yritetään sitten vaan elää maailmassa, jossa eräiden mäyräkoiramiesten moraali ja pelisääntöjen noudattaminen ovat yhtä korkealla, kuin koiransa säkäkorkeus Ja toiset sitten ovat kusipäisiä reviirinvartioita
_________________
Se huutaa joka pelkää.

[valaisija]

Reiskareippaalla on kovin uusi seura kun kauriit on jo kirjattu seuran sääntöihin .

Ruokinta on sellaisella tonnitasolla ettei siitä enää hiiasella selviä . Joeten ei tarvi käydä toisten kasalla. Olen muuten ainut ruokkia meidän seurassa .

Kasat ovat siten sijoitetut ettei niitä pysty käyttämään kyttäyksessä .

Tosi on ettei tästä keskustelusta synny mitään kehittävää .

Mutta on se kumma kuinka jotkut pienipäiset ruokkivat ja ampuvat kasalle ehkä ensimmäistä tai toista kauttaan. Ja heti pitää saada kilometrin kielto muille seuratovereille, vastoin kaikkia seuratoiminnan perusteita .

Suosittelen kaikille rr ja samanmieleiset: ostakaa 500ha yhtenäistä maata ja metsästäkää siellä peuroja niin paljon kuin haluatte. Ei seura toiminta ole teille tarkoitettu .
_________________
Muista Matti Vanhasen asevastaisuus!

[reiskareipas]

Valaisijalle kerran vielä lyhyesti

Aivan oikein metsästyssääntöön on kirjattu kauris homma.
En nyt sanoisi että metsästän aivan ensimmäisiä kertoja.
En ole tietääkseni vaatinut kilometrin rauhoitusaluetta, lähin 300metrin päässä ja hyvin tullaan toimeen (yhteiset kuljetukset ruokinnoille jyvät ja juurekset)
Seurassa teen hommia mielelläni ja sillä on paljon asiallisia kavereita, joten ei tarvitse ostaa maata. Metsästää saan peuroja niin paljon kuin haluan ja ammun myös toisille(vanhemmille jotka eivät aina jaksa ikänsä puolesta kytätä pakkasella)
Mutta miksiköhän meidänkin seurassa mäykkylimiehiä katsotaan karsaasti olisikohan syy pienessä porukassa, jotka tekevät mitä lystäävät vai muussa isossa porukassa jotka ovat toinen toisiaan auttavia.
Joten yritä nyt sitten omasta puolestasi vääntää, jotain näsäviisasta kuten tapanasi näemmä on ja kasva vaikka siinä sivussa aikuiseksi. EIPÄ MUUTA SITTEN ENÄÄ.
_________________
Se huutaa joka pelkää.

[valaisija]

Johan pullistui äijän otsasuoni .

Metsästyssäännöllä ei voida velvoittaa ruokintaan, jos siitä ei ole seuran säännöissä mainintaa. Siis jäsenten tasa-arvoa loukkaamatta.

Kannattaa tutustua ennen kuin suoni halkeaa .
_________________
Muista Matti Vanhasen asevastaisuus!

[Puuhapete]

[siru8]

Mutta mitenkä määritellään "ruokintapaikka"?
Jos ukko käy kaatamassa metsään ämpärillisen omenia kerran kuussa niin onko se jo ruokintapaikka?
Tässä kun tehdään tuollaisia sääntöjä niin taas tarvitaan sitä tulkintaa.
Ja ettei vaan siinä tule taas toiset tasavertaisemmiksi kuin toiset.
Entäs jos seurassa jäsenenä oleva maajussi jolla on vaikka parisataa hehtaaria maita seuralle vuokralla, sanoo että en ruoki mutta ammun kyllä kauriin jos pellollani näen, koskeeko tuo sääntö häntäkin?
Voi tulla ehkä pientä kinaa seuraavan kerran vuokrasopimuksen kanssa.
Niin ja onhan seurassa mahdollisesti sellaisiakin jäseniä jotka asuvat esim. parin sadan kilometrin päässä, pitäiskö niiden ajella hoitamaan ruokintaa pari kertaa viikossa, vaikka toimivat seuran sihteerinä, tai kilpailutoimikunnan vetäjänä tai huolehtivat vuokrasopimuksien uusimisesta.

[heguli]

[Kiul]

[Puuhapete]

Kovin paljon vaan on ollut sellaisia päätöksiä seuroissa, että esim. kauriinmetsästykseen halajavalta on vaadittu ensin ruokintaan osallistumista, varsinkin silloin kun jahdit toteutetaan porukalla.
_________________
Tänään on se huominen, josta olit huolissasi eilen.

[Kiul]

[Puuhapete]

Paikallismurre ei ole avautunut. Siis "...metsästämään haluavalta..."
Ja eikös myös riistan ruokinta ole riistanhoitotyötä.
_________________
Tänään on se huominen, josta olit huolissasi eilen.

[Kiul]

Kyllä murre on auennut, se ei tuota ongelmia. Ennemminkin halusin tiedustella aivan konkreettisia päätöksiä, joissa seuran jäsenet olisi velvoitettu pitämään omaa ruokintapaikkaa ehtona metsästykseen osallistumiselle. .

Tämähän oli se asia jota nimimerkki Valaisija kommentoi ja jota itse kommentoit. Minä en usko, että laillisesti voidaan yksittäisiä jäseniä velvoittaa pitämään omaa ruokintaa. Sen sijaan uskon, että seura voi pitää ruokintaa ja että siihen tavalla tai toisella voidaan jäseniä velvoittaa osallistumaan. Kuitenkin niin, että osallistuminen on kohtuudella mahdollista ja että siihen osallistumattomuuden voi muulla tavoin, vaikka rahalla tai muulla riistanhoitotyöllä, korvata. Toki tämäkin kohtuuden rajoissa.

Ruokinta voi olla riistanhoitotyötä, vaikka aina ei sitä olekaan, mutta kaikki riistanhoitotyö ei ole ruokintaa.

[valaisija]

Juuri tätä tarkoitin, mistä Kiul hyvin kirjoitti
_________________
Muista Matti Vanhasen asevastaisuus!

[Puuhapete]

Kirjoitin porukasta.
_________________
Tänään on se huominen, josta olit huolissasi eilen.

[Metsäarska]

[/quote Kiul]Minä en usko, että laillisesti voidaan yksittäisiä jäseniä velvoittaa pitämään omaa ruokintaa. Sen sijaan uskon, että seura voi pitää ruokintaa ja että siihen tavalla tai toisella voidaan jäseniä velvoittaa osallistumaan. [quote]

Näissä erilaisissa jäseniä velvoittavissa asioissa ollaan turhan arkoja. Seura voi periaatteessa velvoittaa jäsenensä vaikka kiipeämään pe.. edellä puuhun kunhan velvoite koskee tasapuolisesti kaikkia ja päätös hyväksytään sääntöjenmukaisesti. Eri asia sitten on, että onko järkevää laittaa turhan velvoittavia ehtoja, metsästys ja seura toiminta kun pitäisi olla mukavaa, rentouttavaa, yhdessäoloa jne. Mielestäni on parempi, että kukin tekee kykyjensä ja resurssiensa mukaan turhaa tiukkapipoisuutta välttäen ja seurassa on jäseniä, kuin että liian tiukoilla ja vaativilla ehdoilla karkotetaan jäsenet eikä uusia saada liittymään