Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
pystykorvamies Vieras
|
Lähetetty: 25.11.2007 22:34 Viestin aihe: |
|
|
hyvä suomi..!niinsitä pitäää..!kansalaiset meetwurst..! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
sasu Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Lok 2006 Viestejä: 3487
|
Lähetetty: 25.11.2007 22:38 Viestin aihe: |
|
|
Vielä parempi ratkaisu olisi ollut tehdä ainakin metsästysaseista lupavapaita alle 18-vuotiaille. Ja samantien sitten aikuisillekin. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
pystykorvamies Vieras
|
Lähetetty: 25.11.2007 22:45 Viestin aihe: |
|
|
Ei paha idea tuokaan..! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
hq Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Hei 2004 Viestejä: 3688
|
Lähetetty: 26.11.2007 09:56 Viestin aihe: |
|
|
MtJ kirjoitti: | Eiköhän joukkoirtisanouduta tuosta NRAsta, joka vaan luulee, että ei metsästäjiä kuunnella ja päätökset (muka) tehdään metsästäjistä piittamatta. |
Joo, enhän minäkään puhunut kuin kahdeksan tuntia ja rapiat puhelimessa kansanedustajien kanssa viime ja toissa viikolla kertoen lähtökohtia ikäraja-asiassa, muutamista kymmenistä aiheeseen pureutuvista sähköpostituksista puhumattakaan. Ihme juttu että hallintovaliokunnan lausunto oli käytännössä referaatti toissaviikkoisen aloite-ehdotuksen ykköskohdan vastuukäytännön periaateosiosta, joskin vain rinnakkaisluville rajattuna.
Eiköhän joukkoirtisanouduta tuosta MtJ:stä joka vain luulee "virtuaaliruusuja" ansaitsevien lausuntojen syntyvän eduskunnassa ihan itsekseen. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Spede ***
Liittynyt: 16 Syy 2004 Viestejä: 2664
|
Lähetetty: 26.11.2007 10:09 Viestin aihe: |
|
|
hq kirjoitti: |
Joo, enhän minäkään puhunut kuin kahdeksan tuntia ja rapiat puhelimessa kansanedustajien kanssa viime ja toissa viikolla kertoen lähtökohtia ikäraja-asiassa, muutamista kymmenistä aiheeseen pureutuvista sähköpostituksista puhumattakaan. |
Paljonko lie sun jutuilla ollut painoarvoa?
Sen voin kertoa, että hallintovaliokunta ei ole metsästyksenvastainen. Kyse on ollut vaan siitä, miten suomi käytännössä toteuttaa tuon direktiivin, jotta alle 18-vuotiaiden meetsästysharrastus voisi jatkua ilman suurempia ongelmia. Direktiivi tulee voimaan, vaikka suomi ei olisi sitä hyväksynytkään.
Valiokunta on ollut yksimielisesti sitä mieltä, että alle 18-vuotiaiden metsästysharrastus ei ole ole ollut ongelma suomessa. Media tästä on tehnyt ison ongelman. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
hq Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Hei 2004 Viestejä: 3688
|
Lähetetty: 26.11.2007 11:36 Viestin aihe: |
|
|
Spede kirjoitti: | Paljonko lie sun jutuilla ollut painoarvoa? |
Sitä ei tietysti koskaan voi varmuudella tietää; hallintovaliokunnan lopullisen kannan ja tälle ehdotettujen periaatteiden yhtenevyyttä voi itse kukin pitää niin sattumana kuin vain skeptismi antaa periksi. Niin, ja nuo tosiaan eivät olleet "minun" juttujani vaan (eduskunnan lausunnonantajan asemassa olevan) NRA:n, en usko että yksityishenkilön tai "epävirallisen" tahon kannanottoja olisi vastaavalla painoarvolla edes kuunneltu. Hallintovaliokunnan jäsenten positiivinen asenne metsästykseen ja ammuntaharrastukseen ylipäätäänkin ilmeni aika hyvin siitä että kommentteja todella jaksettiin kuunnella ja lukea.
Niin tai näin, tilanne on damage control -pohjalta jo ihan OK, Jokelan tunnekuohuissa niskaan olisi voinut sataa ihan minkälaista skeidaa hyvänsä, erityisesti kun pääministerikin oli kalastelemassa irtopisteitä aiheella. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Spede ***
Liittynyt: 16 Syy 2004 Viestejä: 2664
|
Lähetetty: 26.11.2007 11:58 Viestin aihe: |
|
|
hq kirjoitti: | ...en usko että yksityishenkilön tai "epävirallisen" tahon kannanottoja olisi vastaavalla painoarvolla edes kuunneltu.
|
Jos on suhteet kunnossa oikeisiin henkilöihin niin varmasti kannanotot huomioidaan... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Kettu ***
Liittynyt: 13 Huh 2004 Viestejä: 6328 Paikkakunta: Avohakkuu
|
Lähetetty: 26.11.2007 12:00 Viestin aihe: |
|
|
Spede kirjoitti: | hq kirjoitti: | ...en usko että yksityishenkilön tai "epävirallisen" tahon kannanottoja olisi vastaavalla painoarvolla edes kuunneltu.
|
Jos on suhteet kunnossa oikeisiin henkilöihin niin varmasti kannanotot huomioidaan... |
Wannabe "vaikuttaja" |
|
Takaisin alkuun |
|
|
hq Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Hei 2004 Viestejä: 3688
|
Lähetetty: 26.11.2007 12:13 Viestin aihe: |
|
|
Spede kirjoitti: | Jos on suhteet kunnossa oikeisiin henkilöihin niin varmasti kannanotot huomioidaan... |
...arvaa kolmesti minkä vuoksi - myös - erinäiset yhteydenpitotoimeksiannot ovat osuneet juuri allekirjoittaneelle. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
olsa Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Mar 2006 Viestejä: 3024
|
Lähetetty: 26.11.2007 12:21 Viestin aihe: |
|
|
Esko Eelan mielipide.
Meillä nousee tämän syksyn liittokokouksessa aivan varmasti esiin tuo EU:n vaatimukseen perustuva aselain muutos eli esitys muuttaa aselakia siten, että hankkimis- ja hallussapitoluvan alaikärajaksi tulisi 18 vuotta. Me olemme olleet jyrkästi sitä mieltä, että alaikärajaa ei pidä missään nimessä nostaa. Meillä on vankat metsästyskultturelliset ja muutkin perinteet tuosta 15 – vuoden asekelpoisuusikärajasta. Monet meistä ovat itsekin saaneet pyssyluvan 15 – vuotiaana.
Sen säilymistä puolsivat viime päiviin saakka lukuisten kansanedustajien lisäksi monet ministeritkin. Näyttikin jopa siltä, että Suomi ajaa tätä näkemystä lävitse niin mittavalla joukolla, että mahdollisuuksien rajoissa olisi ollut jopa Suomea koskeva väljempi tulkinta, joka olisi mahdollistanut alemman ikärajan säilymisen.
Jokelan hirvittävä tragedia muutti kuitenkin kaiken. Lähetän oheisena Sisäasiainministeriön perjantaisen tiedotteen asiasta. Ministerin suuhun on siinä pantu vähän epätarkkaa sanomaa, mutta selvää kuitenkin on, että lähes kaikki poliitikot ovat nyt tuon 18 vuoden kannalla. Ja varmaa on, että montakaan sellaista kansanedustajaa ei löydy, joka uskaltaa vastustaa ikärajan nostamista. Me voimme tietysti pysyä kannassamme, mutta kovin paljon panostusta ei minusta kannata nyt käyttää 15 vuoden alaikärajan puolesta. Peli on tältä osin hävitty.
Voimavarat kannattaa minun mielestäni keskittää nyt siihen, että alle 18 – vuotias saisi jatkossakin metsästää yli 18 – vuotiaan, hallussapitoluvan omaavan valvonnassa, eli että niissä kohdin, kun asesäädöksissä puhutaan nyt 15 – vuotiaasta, tilalle laitetaan 18 – vuotias.
Muistettakoon kuitenkin, että nämä ovat omia näkemyksiäni. Liiton viralliset kannanotot tekevät liittohallitus ja liittokokous. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Kettu ***
Liittynyt: 13 Huh 2004 Viestejä: 6328 Paikkakunta: Avohakkuu
|
Lähetetty: 26.11.2007 12:38 Viestin aihe: |
|
|
hq kirjoitti: | Spede kirjoitti: | Jos on suhteet kunnossa oikeisiin henkilöihin niin varmasti kannanotot huomioidaan... |
...arvaa kolmesti minkä vuoksi - myös - erinäiset yhteydenpitotoimeksiannot ovat osuneet juuri allekirjoittaneelle. |
Hauskaa nettipullistelua! Pojat ne jaksaa pullistella, oli ne missä vaan |
|
Takaisin alkuun |
|
|
hq Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Hei 2004 Viestejä: 3688
|
Lähetetty: 26.11.2007 13:24 Viestin aihe: |
|
|
Kettu kirjoitti: | Hauskaa nettipullistelua! Pojat ne jaksaa pullistella, oli ne missä vaan |
Yksinkertainen toteamus yksinkertaiseen lähtökohtaan. Kylmiä tosiasioita, ei pullistelua. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Puuhapete Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Kes 2004 Viestejä: 4974 Paikkakunta: Salon emäseurakunta
|
Lähetetty: 26.11.2007 23:12 Viestin aihe: |
|
|
SISÄASIAINMINISTERIÖ TIEDOTTAA
9.11.2007
Tiedotusvälineille
Sisäasiainministeri Anne Holmlund:
SUOMI ON VALMIS NOSTAMAAN ASEIDEN HANKKIMISIKÄRAJAN 18 VUOTEEN
Suomi on valmis nostamaan aseiden hankkimisikärajan 18 vuoteen. Hallituksen EU-ministerivaliokunta käsitteli tänään perjantaina 9.11. ehdotusta ampuma-asedirektiiviksi.
EU-ministerivaliokunta esitti eduskunnan suurelle valiokunnalle, että Suomi hyväksyisi ehdotuksen, jonka mukaan aseen saisi hankkia ainoastaan 18 vuotta täyttänyt. Alaikäinen saisi edelleen pitää hallussaan asetta metsästys- ja urheilutarkoituksissa, mikäli hän on tuolloin sellaisen vanhemman tai muun aikuisen ohjauksessa, jolla on voimassaoleva aseenkanto- tai metsästyslupa taikka luvanvaraisella harjoitusalueella.
- Tämä edellyttää Suomessa ampuma-aselain muuttamista. Nykyisen lainsäädännön mukaan 15 vuotta täyttänyt voi hankkia aseen huoltajansa suostumuksella.
Ehdotuksen hyväksymisen merkitsisi käytännössä sitä, että alaikäiselle ei voisi enää myöntää aseen hankintalupaa, mutta hallussapitoluvan voisi saada
metsästys- ja urheilutarkoituksiin. Alaikäinen voisi edelleen pitää asetta hallussaan ja käyttää sitä aikuisen ohjauksessa, toteaa sisäasiainministeri Anne Holmlund.
Eduskunnan suuri valiokunta hyväksyi tänään Suomen muuttuneen kannan ampuma-asedirektiivin ikärajakysymykseen.
- Koska kaikki muut EU-maat ovat valmiit hyväksymään 18 vuoden ikärajan ampuma-aseiden hankkimiseen, Suomi ei halua tässä tilanteessa enää vastustaa direktiivin muutosta. Suomen vastustava kanta ei olisi myöskään estänyt direktiivin läpimenemistä, koska direktiivin muuttamisesta tehdään päätös määräenemmistöllä, toteaa ministeri Holmlund.
Lisätietoja: erityisavustaja Ilkka Salmi, +358 50 5910 733, erityisasiantuntija Kalle Kekomäki, (09) 160 42777 (EU:n asedirektiivin käsittelyprosessi) _________________ Tänään on se huominen, josta olit huolissasi eilen. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
mikko31 Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Huh 2006 Viestejä: 570 Paikkakunta: Thames city
|
Lähetetty: 27.11.2007 09:05 Viestin aihe: |
|
|
Ja kävi niinä päivinä että suomen itsenäinen päätäntävalta huorattiin patonginpurijoille ja kaikenkarvaisille lampaan nussijoille.... _________________ Ilman WINCHESTERIÄ...olen huijannut itseäni, ilman VALMETTIA, kussut itseäni mykiöön! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
hq Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Hei 2004 Viestejä: 3688
|
Lähetetty: 27.11.2007 09:29 Viestin aihe: |
|
|
mikko31 kirjoitti: | päätäntävalta huorattiin patonginpurijoille ja kaikenkarvaisille lampaan nussijoille.... |
...paitsi niissä tapauksissa kun agendana on raippaverottaa mm. ajoneuvoja sun muita hyödykkeitä joita ostetaan, useimmiten pakon edessä, riippumatta siitä kuinka monen sadan prosentin vero niihin on lätkäisty päälle. Hieno tapa valikoida rusinat pullasta, sääli vain että ne rusinat ovat useimmiten osoittautuneet skeidakokkareiksi kun yhtään tarkemmin on alettu syynäämään että mitähän sieltä oikein todellisuudessa tuli.
Tässä koko konseptissa alkaa olla liikaa ja vääränlaisia rajoituksia. Ei verojenkaan maksaminen nyt niin pahasti ottaisi pattiin jos tietäisi saavansa rahoille edes välttävää vastiketta. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|