Kanalinnuttomuus 2014-2015-2016-2017-2108

[antsa6]

Tuota Tee667 linkittämää asiaa olin minäkin tulossa jakamaan.

[tee667]

Kyllähän puolukkaa on joskus aukoillakin kovasti, häviää tosin kun heinä valtaa kaiken. Eikä tietenkään joka aukolla eikä joka paikassa. Jos kerta kriittinen vaihe on poikasvaihe on alkukesällä, niin silloin marjasadolla ei liene suoraan suurta vaikutusta.

[MtJ]

Tutkimusten mukaan siellä oli myös metsämaitikka, jonka rooli poikasvaiheessa oli tärkeä (hyönteisten takia). Ilmeisesti on niinkin, että kaikki tärkeimmät kasvit, joista löytyy hyönteisravintoa kanalinnuille, ovat vähentyneet.

Lisäksi tulee lisääntynyt kuolleisuus ja supikoiran ilmestyminen maisemiin tuossa 1970-luvulla. Nyt supikoiran määrät ovat suuria ja todennäköisyys sille, että supikoira osuu kanalinnun pesälle, on suurempi, kuin esimerkiksi 1970-luvun lopussa. Yhden supin ei tarvitse olla kaksinen saalistaja, jos metsässä on satoja supikoiria ja ne etsivät ravintoa joka yö. Tällä tavalla laskien ei pitäisi kovin paljon ihmetellä, jos kanalintujen pesiä tuhoutuu supikoiran takia enemmän. En jaksa uskoa, että härskeinkään supikoiran puolustaja kehtaa väittää, etteikö teerin tai metson munat kelpaa supikoiralle, jos se pesän löytää.

Yksittäisen supikoiran saalistustaidolla on yhä vähemmän merkitystä, koska niitä on niin paljon, että väkisinkin osuu pesiä supikoiran kuonon eteen.
_________________
Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa?

[MtJ]

Vielä sekin asia tähän, eli Kainuussa, jossa käyn metsällä, ei ole supikoiria missään löydettävissä metsästysalueelta. Ja kanalintukannat ovat kertaluokkaa suuremmat. Toki Kainuussa on enemmän myös kanalinnuille sopivaa kasvillisuutta, sekä kosteikoita myös.
_________________
Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa?

[xyxy]

Kivaa lukea mielipiteitä, mutta ei WWF:n, koska ne ovat AINA heidän muokkaamiaan, vaikka sanovat, että taustalla on tutkittua tietoa.

Totta on, että mustikka kärsii avohakkuista, samoin puolukka, mutta ei niin paljon, kuin mustikka. Varvuston tukehduttaa heinittyminen, jota voidaan tehokkaimmin estää nopealla uudistamisella. Nopeasti uudistetuissa männiköissä säilyy useimmiten hyvä puolukkakasvusto. Jos taimikkoa ei päästetä pusikoitumaan, säilyy puolukka kohtuullisen hyvin, eli taimikko tarvitsee 5-10v välein harvennusta. Mustiikan säilymiselle pätevät samat asiat, mutta todennäköisesti tulee jakso, jolloin mustikka katoaa.

Itse en ukso männikköjen luontaiseen uudistumiseen ja jatkuvaan kasvatukseen. Toisin on koivun ja kuusen laita. Tuolla edellä jäi mainitsematta haapa, joka valtaa paljon tilaa luonnontilaisissa metsissä ja on tärkeää riistalle (metso). Kanadassa meitä vastaavissa oloissa luonnontilaisissa metsissä haapa on jopa valtapuu.

Vielä mustikasta: mustikka vaatii sille sopivan maa-laadun, eikä menesty ravinneköyhillä hiekkakankailla, jossa puolukkka menestyy. Riistakeskus haluaa kasvattaa mustikan kaikkialle unohtaen mustikan vaatimukset. Eikö siellä ole metsäpuolen asiantuntijoita?

[tee667]

Minä käsitin, että Mtj:n metsästysmaastot ovat etelä-Savossa?

[MtJ]

[EIVA]

Oikealle kasvupaikalle (VT/karumpi MT)männyn luontainen viljely onnistuu
lähes aina
Kuusta ja koivua on yritetty viljellä luontaisesti heikoin tuloksin, joten
lähes kaikki uudistetaan nykyään istuttamalla (MT rehevät ja OMT+ paremmat kasvupaikat)
Riistakeskuksessa taitaa olla aika suuri osa koulutukseltaan metsäalan ammattilaisia ja luontoalan asiantuntioita.

[Pohjola]

joo, supi se on täälläki lintukannat tuhonnu,,, niitä supeja on kuulemma muutam jopa saatukki.

eiköhän se pahin peto löydy peilistä, tavalla tai tosella

ite en kyllä allekirjoita nuita kuvailtuja syitä,,, yksistään, tietysti kaikki on lisänä.
mutta hyvin osa linnuista viihtyy niissä vanhoissa hyvissä paikoissa vaikka melko avonaista on nyt.
tietysti meillä näilä aukeilla on tuo vankistuut kotkakanta joka rokotta huomattavasti enemmän kuin aikaisemmin.
silti se on ihminen joka vie melkoisen siivun

[tee667]

Jos syy olisikin joku yksittäinen sama kaikkialla (paitsi se ihminen siellä on kuitenkin), niin olisi mahdollisuuksia korjata tilannetta. Mutta kun syy-seuraussuhteet ovat monimutkaisia ja eri alueilla varmasti vielä erilaisia. Ehkä yksi tärkeimmistä kuitenkin on tuo metsärakenteen muutos, joka vaikuttaa poikasten ravintoon, suojaan, petojen saalistamiseen, myyräkantoihin, metsästykseen......

[MtJ]

Sovitaan Pohjola, että teillä se on ainoastaan ihminen. Rauhoitatte kanalinnut 20 vuodeksi ja koitatte. Me koitettiin sitä jo ja siitä ei ollut mitään apua.

Mutta koittakaa ihmeessä.
_________________
Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa?

[xyxy]

Suojeluväki näkee ihmisen kaikessa ja aina pahana. Ajatus, että luonto on aito vain ilman ihmistä ja merkkejä ihmisestä, on pöyristyttävä. Jos ihminen olisi "istutettu" maapallolle joidenkin avaruusolioiden toimesta, olisi ajatukselle katetta. Ihminen on kuitenkin pitkän, luonnollisen kehityksen tulos, ja sillä on olemassaolon oikeus täällä, niinkuin on kaikilla elävillä. Ja kaikki elävät muuttavat ympäristöään ja sillä siisti. Uskon, että jos ihminen hyväksyttäisiin (piiperöporukoissa) tasavertaiseksi pedoksi muiden petojen rinnalle, olisi meillä selvästi paremmat mahdollisuudet metsästää. Kas', pedothan kilpailevat keskenään saaliista rajoittamalla toistensa kantoja.

Ihmettelen usein, kuinka meitä metsästäjiä "viedään" kuin pässiä narussa; uskomme kaiken mitä piiperöporukka suustaan suoltaa. Piiperöporukalla on kuitenkin useimmiten niin valtava vallanhalu, erityisesti toisen omaisuuteen, että he kuorruttavat ajatuksensa kaikin keinoin saadakseen valtaa. Tulin maininneeksi, että missä on Riistakeskuksen metsäasiantuntemus. Tiedän toki, että siellä lähes kaikilla on jokin luontoon, erityisesti metsätalouteen liittyvä alempi tai ylempi korkeakoulututkinto. Miksi se ei näy heidän toimissaan? Oletteko lukeneet Metsäkanalintujen hoitosuunnitelman toisen osan?

[tilikku]

Entäs tämä?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016063021818770_uu.shtml
_________________
Leuka rintaan ja kohti uusia pettymyksiä

[Pohjola]

sitten on se porukka joka ei nää omissa mitään virhettä..
varmuudeksi on sanottava, metsästän keskivertoa enemmän ainakin näitä meidän lajeja, että sellasta piiperöintiä

[oopee]

Kyllähän 100supia on parempi kuin 10 teertä.kylyvätte niitä jauhinkivijä ja siirtelette mustikoita ja tiette muuta kaikenmaaliman joutavia,ni nostan hattua. (Ja nyljen enemmän supia talvella