OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Metsästysseuran johtokunta
Siirry sivulle 1, 2, 3  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Seuratoiminta
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
juse
Kanta-asiakas


Liittynyt: 01 Jou 2004
Viestejä: 4741

LähetäLähetetty: 12.02.2007 14:52    Viestin aihe: Metsästysseuran johtokunta Vastaa lainaamalla viestiä

Mikä on johtokunnan tehtävä/virka seurassa ylipäätänsä?

Oli talvikokous. Käytiin läpi niitä näitä ja tultiin kohtaan pöytäkirjassa, että oli aikaa erottaa vuotuiset kaksi johtokunnan jäsentä ja valita kaksi uutta tilalle.
Siinä sitten parilta äijältä tuli ehdotukset kuin apteekin hyllyltä enkä sen kummemin edes kiinnittänyt huomiota ketä he ehdottivat.

No siinä samassa puheen sorinassa, kuulin kun nämä ehdottajat supisivat keskenään, että "no niin, nyt meillä on taas kaikki johtokunnan jäsenet hirvimiehiä ja jokaisesta hirviporukasta on johtokunnassa jäsen edustettuna".

Yritetäänkö tässä hivuttaa valtaa jotenkin hirvimiesten käsiin asioiden päättämisessä vai mikä hinku niillä oli saada hirvimiehet johtokuntaan?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
kuhna
Kanta-asiakas


Liittynyt: 31 Lok 2004
Viestejä: 2871

LähetäLähetetty: 12.02.2007 15:03    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Metsästysseurojen johtokunnat toimivat hirviporukan ja maanomistajien alaisuudessa. Johtokunnat koostuvat aktiivisista hirviMIEHISTÄ lukuunottamatta seuran sihteeriä. Sihteerin tulee omat ATK:n alkeet. Alle 40- vuotias ei voi olla johtokunnassa. Myöskään ulkopaikkakuntalainen ei voi olla johtokunnassa.

Viimeinen muokkaaja, kuhna pvm 12.02.2007 15:05, muokattu 1 kertaa
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
tetri
Kanta-asiakas


Liittynyt: 16 Huh 2005
Viestejä: 7344

LähetäLähetetty: 12.02.2007 15:03    Viestin aihe: Re: Metsästysseuran johtokunta Vastaa lainaamalla viestiä

juse kirjoitti:
...enkä sen kummemin edes kiinnittänyt huomiota ketä he ehdottivat.
Taitaapi olla tuossa tapauksessa turha arvostella yleisen kokouksen henkilövalintoja. Rolling Eyes
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
juse
Kanta-asiakas


Liittynyt: 01 Jou 2004
Viestejä: 4741

LähetäLähetetty: 12.02.2007 15:12    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

ei tässä nyt suinkaan ole tarkoitus tätä tyhjänpäiväistä itkua aloittaa, että enpä viitsinyt vastaehdottaa ketään ja voi itku nyt valittiinkin tällainen kaveri.
tiedän, että äänestämällä ja tuomalla oma mielipide esiin voi vaikuttaa.

ihmettelen vain tätä toiminnan "henkeä", että ollaanko tässsä aivan vilpittömällä pohjalla liikkeellä, että ei ole tarkoitus ketään metsästäjäryhmää ruveta sortamaan. tätä tarkoitin!
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Kiul
Kanta-asiakas


Liittynyt: 10 Maa 2005
Viestejä: 3980

LähetäLähetetty: 12.02.2007 15:53    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Riippuu se 'vilpittömyys' hieman, mistä suunnasta sitä katsoo. Hirviporukat varmaan ovat 'vilpittömin' mielin porukoiden asialla ja haluavat vaikuttaa asioihin johtokunnassa heille 'mieluisalla' tavalla. Lisäksi ovat kokoukseen valmistautuneet ja 'pitävät puolensa' kun henkilövalintoja tehdään. Vastaavaa 'etujensa ajamista' varmaan voisivat muutkin 'ryhmät' halutessaan käyttää ja siten vaikuttaa asioihin johtokunnassa mieleisellään tavalla.

Nämä erilaiset 'etujen ajamiset' ovat usein sidoksissa siihen, miten hirviporukka muodostuu. Jos hirviporukkaan pääsy on seurassa erillisen 'kynnyksen' takana, niin minusta on vaara, että pätösten valmistelun 'vilpittömyys' on koetuksella, jos johtokunnassa on vain hirviporukoiden edustajia. Jos taas kaikki seuran jäsenet pääsevät hirviporukkaan 'ilmoitusmenettelyllä', niin voi olla, että asioiden valmistelu on avoimempaa Question
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
olsa
Kanta-asiakas


Liittynyt: 24 Mar 2006
Viestejä: 3024

LähetäLähetetty: 12.02.2007 16:50    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Suurin syy on seuratoiminnassa kokouksiin ei tule kun hirvimiehiä. Enemmistö asiat päättää, eikä hirvimiehet, jos seura hirveä metsästää. Rolling Eyes
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Crowhunter
Kanta-asiakas


Liittynyt: 14 Maa 2005
Viestejä: 1260

LähetäLähetetty: 12.02.2007 17:11    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Noin minäkin asian nään.. Ei hirvimies ole sen vaikutusvaltaisempi kuin normi metsästäjäkään. Hirvestäjät vaan tuppaavat olemaan ainakin täällä hieman itsevaltaisia. Se on asia joka menee muiden asioiden edelle.

Johtokunnassa tulee kait muutoksia meilläkin ensitorstaina. Innolla odotan tuota kokousta. Muutoksia on tultava. Tosin täällä ei niitä vaan helposti tule.
_________________
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti MSN Messenger
kuhna
Kanta-asiakas


Liittynyt: 31 Lok 2004
Viestejä: 2871

LähetäLähetetty: 12.02.2007 17:43    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Lainaus: ihmettelen vain tätä toiminnan "henkeä", että ollaanko tässsä aivan vilpittömällä pohjalla liikkeellä, että ei ole tarkoitus ketään metsästäjäryhmää ruveta sortamaan. tätä tarkoitin!

Kokousten henkilövalnnat ovat päätetty enemmän tai vähemmän etukäteen.Tietenkin laillinen päätös tehdään kokuksessa, mutta on ainakin puhetta kuka ehdottaa ketä ja ketkä kannattaa. Ne ovat sellaisia puheita kulmilla ja paareissa. Tietenkin, jos saadaan selville, että jollain taholla kilpailevaa toimintaa, niin tehdään vasta sotasuunnitelma.
Yksimielisiä nämä kulmien puheet ja kokoukset kuitenkin ovat.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Metsastyskerho1
Kanta-asiakas


Liittynyt: 16 Lok 2005
Viestejä: 906

LähetäLähetetty: 12.02.2007 19:49    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Vastataanpa näihin kirjoituksiin näin erään metsästysseuran puolesta asianomaisen seuran puheenjohtajana:

On totta että tuo alkuperäisen kirjoittajan kuvaama homma saattoi olla taktikointia mutta ei se välttämättä ole sitä. Ja vaikka se olisikin taktikointia, se saattaa koitua seuran eduksi pitkässä juoksussa.

Metsästysseuratoimintaa muutaman vuoden johtokunnassa (hallituksessa)ja siitä toista vuotta puheenjohtajana katselleena näkee että näennäisesti runsaasta jäsenmäärästä huolimatta aktiivijäseniä on harvemmin liikaa. Tottapuhuen hallitukseenkin saa melkeinpä suostutella porukkaa ja etenkin erilaisten projektien vetovastuun suostuu ottamaan yleensä vain hyvin pieni osa jäsenkunnasta. Porukasta osallistuu talkoisiinkin sangen pieni osa. Pienikin nousu keskimääräisessä talkooaktiivisuudessa tekisi ison eron nykytilanteeseen. Tuo sinänsä pienehkö porukka on siis kaikkein aktiivisimmin tekemisissä johtokunnan kanssa ja tätä kautta he myös tuovat useimmiten esille seuran kehittämistarpeet. Luonnollisestikin kaikilla jäsenillä on mahdollisuus tähän samaan mutta likimainkaan kaikki eivät käytä tätä mahdollisuutta. Tätä kautta tuo aktiiviporukka pääsee käytännössä vaikuttamaan voimakkaammin seuran toimintaan.

Luonnollisestikin isommat päätökset menevät seuran yleisiin kokouksiin päätettäväksi ja tuossa kokouksessa tehdään lopulliset päätökset. Jos kokee että päätösehdotus on älytön niin tervetuloa kokoukseen mukaan. Jos tuohon kokoukseen ei viitsi osallistua, ei ole käytettävissä seuran johtokuntaan tai vedä seuran projekteja niin aika vaikea tässä on sen enempää tarjota vaikutusmahdollisuuksia.

Kuhnan pointti on siinä mielessä oikea että usein isompia päätöksiä harkittaessa asiasta keskustellaan ihan vapaamuotoisesti jäsenten kanssa ja heidän antamaansa palautetta otetaan huomioon päätösehdotusta sorvattaessa. Joku koee tämän lobbaamiseksi, joku toinen palautteen keruuksi. Jos esimerkiksi on mietitty metsästysmajan rakentamista, harvemmin sitä tuodaan yleiseen kokoukseen kuin salama kirkkaalta taivaalta. Ja jos pohjatyö on tehty hyvin eli selvitetty homman tarve, kustannukset, aikataulut ja toimintapidevaihtoehdot omine etuineen ja haittoineen sekä annettu riittävästi aikaa asian "hautomiselle", yleensä kokousväkikään ei näe järkeväksi tehdä ehdointahdoin muutoksia kokonaisuuden kannalta järkevimpään esitykseen. Toki poikkeuksia on joskus mutta ne ovat harvinaisia ja liittyvät yleensä sangen vähäpätöisiin asioihin.

Isoissa asioissa (mm hankinnat) olemme usein käyttäneet etukäteistä "koeäänestystä" nähdäksemme mikä on jäsenkunnan kokonaiskannanotto asiaan ja tämän perusteella hallitus on sitten edennyt asiassa eteenpäin. Jos näin on tehty, niin aika erikoisia asioita saa tapahtua ennenkuin selvä enemmistö asiaa kannattaneista vaihtaisi mielipidettään.

Takaisin taktikointikysymykseen: Joskus saattaa olla tilanne että on "poliittisesti" fiksua ottaa huomioon eturyhmien jakauma. Jos johtokuntaan otetaan jäseniä vaikkapa eri kylistä, on luultavasti helpompi pienentää riskiä siitä että jonkun kylän porukka irrottautuisi seurasta. Ihan samalla periaatteella olisi fiksua yrittää huolehtia että johtokunnassa olisi myös pienriistanmetsästystä harrastavia jäseniäkin. Oma seuramme on erään yrityksen metsästysseura ja meillä näyttää hallitus (=johtokunta) jakautuvan yrityksen eri toimipisteiden kesken aika tasan. Tämä ei ole tarkoituksellista mutta näköjään näin on käynyt.

Mitä tulee jusen alkuperäiseen viestiin, niin olisihan juse voinut ehdottaa jotain muutakin. Ilmeisesti kandit eivät olleet aivan kamalia kuitenkaan koska asia ei ollut tullut jusenkaan mieleen vielä asiaa käsiteltäessä. Toki ensi vuoden kokousta varten voi miettiä valmiiksi omat ehdokkaat.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Punajalaka
Kanta-asiakas


Liittynyt: 04 Tam 2006
Viestejä: 3187
Paikkakunta: :)

LähetäLähetetty: 12.02.2007 20:06    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Metsastyskerho1 kirjoitti:
Mitä tulee jusen alkuperäiseen viestiin, niin olisihan juse voinut ehdottaa jotain muutakin. Ilmeisesti kandit eivät olleet aivan kamalia kuitenkaan koska asia ei ollut tullut jusenkaan mieleen vielä asiaa käsiteltäessä. Toki ensi vuoden kokousta varten voi miettiä valmiiksi omat ehdokkaat.


Juse taitaa opetella näitä seurapolitiikan kiemuroita ja sillä kyselee, ehkä ensivuonna iskee pienriistamiehet siinäkin seurassa.

Heitänkin tässä yhden lisäkysymyksen:Eikös koko jäsenistön yleiskokous (tai mikä nyt nimeltään onkaan), jonkun tietyn asin vuoksi vartavasten koollekutsuttunakin, käytä päätösvaltaa ohi johtokunnan, jos johtokunta tekee "aivan mahdottomia" päätöksiä, vai onko se kiinni seuran säännöistä voiko jäsenistö jyrätä johtokunnan päätöksen?

Itse ainakin muistan opiskelluajoiltani, kun oppilaskunnan hallitus teki päätöksen johon jäsenistö ei tyytynyt, kutsuttiin koolle jäsenistön kokous asiasta päättämiseen, jyrättiin hallituksen päätös, kun hallitus ei tyytynyt päätökseen se käytettiin viellä lakimiehellä joka tuki jäsenistön päätöstä. Oikeuteen asti asiass ei kuitenkaan edetty.
_________________
No ehä minä, mutta muut.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Metsastyskerho1
Kanta-asiakas


Liittynyt: 16 Lok 2005
Viestejä: 906

LähetäLähetetty: 12.02.2007 21:33    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Punajalaka kirjoitti:


Heitänkin tässä yhden lisäkysymyksen:Eikös koko jäsenistön yleiskokous (tai mikä nyt nimeltään onkaan), jonkun tietyn asin vuoksi vartavasten koollekutsuttunakin, käytä päätösvaltaa ohi johtokunnan, jos johtokunta tekee "aivan mahdottomia" päätöksiä, vai onko se kiinni seuran säännöistä voiko jäsenistö jyrätä johtokunnan päätöksen?

Itse ainakin muistan opiskelluajoiltani, kun oppilaskunnan hallitus teki päätöksen johon jäsenistö ei tyytynyt, kutsuttiin koolle jäsenistön kokous asiasta päättämiseen, jyrättiin hallituksen päätös, kun hallitus ei tyytynyt päätökseen se käytettiin viellä lakimiehellä joka tuki jäsenistön päätöstä. Oikeuteen asti asiass ei kuitenkaan edetty.



Vähintäänkin välillisesti voi, viimeistään ainakin sitä kautta että yleinen kokoushan voi antaa johtokunnalle epäluottamuslauseen minkä jälkeen joudutaan valitsemaan uusi johtokunta.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
kuhna
Kanta-asiakas


Liittynyt: 31 Lok 2004
Viestejä: 2871

LähetäLähetetty: 13.02.2007 12:09    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Suurin ongelma ks. asiassa on ainakin etelän suurien hirvenkaatolupa määriren alueella on seuraava.
Paikallislehden ilmoittamassa kokouskutsussa on kyse nimenomaan säätömääräisestä kokouksesta. Siis laki velvoittaa pitämään ja ilmoittamaan kaikille kokuksesta. Kokouksessa todetaan, että hirviporukka päättää omista asioistaan hirvipalaverissa. Talous(jäsenmaksut, mahd. mannvuokraus hirvelle) ja talkoot ovat toki kaikkien velvollisuuksia. Toinen asia on, että kokousilmoitus on paikallislehdessä. Muistan vielä ajan, kun kokous pidettiin keskellä viikkoa klo 16 aikoihin.

Laillisesti asioihin vaikuttaminen toki annetaan, mutta käytännon mahdottomuus maksimoidaan.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Nimrod
Kanta-asiakas


Liittynyt: 05 Elo 2005
Viestejä: 15026

LähetäLähetetty: 13.02.2007 15:14    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Alkuperäisen viestin moite on kuin suoraan itselleni suunnattu - taisin tupista suunnilleen noin viime sunnuntaina kokouksessa...

Vaikka Suomessa on satoja ja taas satoja kyseisen kaltaisia kokouksia niin haluaisin esittää näkemykseni siitä, miksi hirvimiesten asenne saattaa olla tällainen.

Ensimmäinen asia on se, että hirvenpyynti on mittakaavaltaan kaikkein dominoivinta metsästystä ja sen taloudellinen merkitys on seuran toiminnan kannalta ratkaisevassa asemassa hyvinkin monessa mielessä. Hirvimiehet ovat tästä johtuen kaikkein eniten vetovastuussa koko seuran taloudesta ja tämän vuoksi on itsestäänselvää, että he käytännössä tekevat eniten työtä seuran yhteisten asioiden eteen. Tämän takia heitä on myöskin eniten johtokunnissa.

Kun kannoin huolta oman seurani kokouksessa siitä minkä hirviryhmän edustajia johtokunnassa istuu, johtuu se aivan yksinkertaisesta syystä: seuramme hirvimiehet on jaettu neljään eri pyyntiporukkaan joilla kaikilla on periaatteessa hyvin pitkällä aikavälillä muodostuneet pyyntikulttuurit. Yksien toimintatavat eivät siis sovellu suoraan kaikille.

Ja sitten. Minä voin seuran kokouksessa ehdottaa niin halutessani vaikkapa seuraavaa: "ehdotan johtokuntaan naapurin Erkkiä - saanpahan vastaisuudessa paremmin siellä esitykseni läpi kun on joku joo-miehenä". Ei tässä sen kummemmasta ole kysymys. Sitten äänestetään jos on tarvetta ja jos ei ole niin sitten Erkkiä kannatetaan ja koko homman päälle naureskellaan.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
kuhna
Kanta-asiakas


Liittynyt: 31 Lok 2004
Viestejä: 2871

LähetäLähetetty: 13.02.2007 17:04    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Meille sattui männä vuosina se virhe, että otettiin jäsneksi poikkeuksellisesti "yksinäinen nainen". Naisjäsenet olivat yleensä metsästäjien vaimoja tai tyttäriä, jotka valvonnan alla saivat leikkiä hauvoilla ja "tehlä talkoisiin ruvat".
"Mitäs ny yhest naisest. Se olisi ny olis pysyny lestissään, mut ku se olkii paikallisen lehen toimittaja. Se olko vetää nuarisotoimintaa ja muuta turhanaikaist hommaa".
Tämä tietenkin "torberoitiin", mikä näykyi paikallisenlehden marginaaleissa.
Tarvittiin uusia sotasuunnitelmia. Oman seuran johtokuntaan "naist ei voitu ottaa". Siksi nainen lobattiin riistanhoitoyhdistykseen. Syntyi myöteinen julkikuva ja "haitta" jakautui koko kunnan alueelle.

En kyllä millään muotoa voi väittää näitä "vanhoollisia" tyhmiksi. Toisaalta monella heillä poliitista kenttäkokemusta takanaan roppakaupalla.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
juse
Kanta-asiakas


Liittynyt: 01 Jou 2004
Viestejä: 4741

LähetäLähetetty: 13.02.2007 19:29    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

ainakin mitä olen ollut kesäkokouksissa mukana, niin niissä kun on esim. tultu pöytäkirjan kohtaan, jossa käsitellään pienriistan rauhoitusaikoja/kiintiöitä on ensimmäikseksi otettu esiin johtokunnan esitys asiasta omien(johtokunnan jäsenten pitämien) kokouksiensa pohjilta ja tämä esitys on siis lähtökohtana. asioista on kuitenkin aina voitu äänestää, jos eriävä mielipide on tullut johtokunnan esitystä vastaan.

mitä olen kuulopuheita kuullut edes menneistä johtokunnan kokouksista on niissä ollut hirvimiehille vallan mieluisia ehdotuksia. esim. koskien hirvenpyyntiä(hirvimiesten mielestä) suuresti häiritsevää kanalinnustusta ja sen rajoittamista olemattomiin vailla laillisia ja järkeviä perusteita. tähän päivään mennessä niissä on joku roti ollut, koska mukana on ollut aina joku täysissä järissä oleva kaveri toppuuttelemassa hirvimiesten villeimpiä fantasioita.

no eiköhän tuo tässä selviä missä mennään, kun tulee ajankohtaiset kokoukset ja kuulemme johtokunnan esityksiä.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Seuratoiminta Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle 1, 2, 3  Seuraava
Sivu 1 Yht. 3

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com