Hirvelle tuplaluodikkoa

[mihkaili]

Omistan FC:n rihlakon ja siihen haulipiiput. Nyt minulle on tarjottu mahdollisuutta liittyä hirviseurueeseen ja sitä varten pitäisi hommata ase. En haluaisi enää lisää aseita kaappiin joten olen miettinyt josko hommaisi tuohon FC:hen tuplaluodikkopiipun kaliiperissa 9,3*74R.

Lisäksi ajatus oli laittaa tuohon kiinteät jalat ja kiikari. Rihlakossa on pikajalka 3-9*40 kiikarilla mutta enpä usko että se osuu suoraan kohdilleen, eikä säätäminen piippujen välillä oikein houkuttele.

Mielipiteitä kuulisin olenko ihan hakoteillä noiden suunnitelmieni kanssa? Tuolla hinnallahan saisi jo jonkinlaisen pulttilukonkin mutta jotenkin tuo asejärjestelmä vaan houkuttelee kun muuten olen noihin ollut tyytyväinen.

[optimikko]

ite antaisin rihlakon olla rauhassa ja laittaisin pulttilukkoisen kaveriksi... Makuasia sano musti ku muniansa nuoli
_________________
Hallittu kaaos = selkeä epäjärjestys

[Ippetti]

Tuplapiippujen hinnalla saa kyllä pulttilukon, mutta ite ainakin tykkäsin jahtailla tuplalutikolla... Makuasia sanon ma..
_________________
Rapakunnossa oleva etenee hyvin mudassa

[9.3x622]

Et tuossa hakoteillä ole. Jos piipuparin löydät helposti, niin siitä vaan.
_________________
Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio.

[pekusti]

Jos tarkoitus ko. aseella on metsästää pelkkää hirveä, niin ehdottomasti tuplaluodikko ja aimpoint päälle. Jos taas tarkoitus on, että asetta käytetään muussakin jahdissa, niin sitten pulttilukko ja siihen kiikari. Uusien tuplapiippujen hinnalla saa aika hyvän pulttilukon, mikä on kyllä monipuolisempi ja tarkempi. En itse omista tuplapiippuja, mutta kuuleman mukaan tarkkuus on tasoa suurriista.

[Ippetti]

[RKMJ]

Voin suositella lämpimästi itsellä on tuplaluodikko kaliberissa 45-70. Runkona on Valmetin 412 ja putkina Mäkisen valmistamat tuplat. Tähtäimenä Docterin punapiste. Koiramiehenä kun kulkee aseen lyhyys on suuri etu ja kun painoakin aseella on ampuminenkin on miellyttävää.

Se mikä noissa Mäkisen tekemissä putkissa on etuna ei niitä tarvitse ruuvailla mihinkään suuntaan ne on kohdallaan kun laitaa vaan tähtäimen kohdalleen, tarkkuus on juurikin sitä 5cm sisään kasaa mutta se nyt on aivan riittävä suuremman riistan kanssa. Ja sattuhan tuolla jopa supiin jos tarvetta tulee.

Nähtävästi Mäkinen kuitenkin viettää jo eläkepäiviä, ja täällä foorumilla sain itse tiedon että hänen jalanjäljillään jatkaa http://www.peuralanasepaja.fi/

Tuolta varmasti kannattaa kysellä, hintaa varmasti tulee tosiaan saman verran kuin uudelle pulttilukolle mutta kyllä silloin tällöin nopeat kaksi paukkua on ollut ihan hyvä juttu.

[mihkaili]

Pelkkää hirveä sillä tulis jahdattua, jos ei sitten voita lotossa jolloin suuntaan Afrikkaan jne (saahan sitä haaveilla). Pultin ottaisin ilman muuta jos asetta tarviaisi muuhunkin saalistukseen.

Tuota punapistettä olen itsekkin miettinyt, olisi ainakin nopeissa tilanteissa edukseen. Pitää vähän selvitellä porukoilta millaisessa maastossa metsästys pääasiassa tapahtuu ja miettiä tuota tähtäintä sen mukaan.

[Pohjola]

Tuplat on ok, kaliperi noh, sehän kuulosti valitun.
Tavallisen luodin käynti on tuplilla sitä mihin peräntakaa löytyy kykyjä, tosin jos pistepointtia meinaat, voidaan tosiaan puhua suurriista käynnistä.
Mielestäni kiikari ilman muuta, ellei pääsääntöistä ajopyyntiä.

Kuulosti et olis ensin selviteltävää sieltä porukasta, ennenkuin kummemmin suunnittelet asetta yms.

Mikä sen rihlan luoti on ?

[Sopranos]

[Villedz]

Jos et ihan pohjoisen tuntureissa meinannut hirviä jahdata niin tuohon on yksi vaihtoehto. Aimpoint päälle,sellainen joka ei suurenna tippaakaan,eli se tavis malli.

Kyllähän nuo piiput sitten maksaakin jokusen tupon seteleitä,makuasia tosiaan,itse ottaisin pulttilukon ja sen päällle myös tuon äimän.Jos ei muuta niin pikajalat pulttiin että jos tarvii kiikaria joskus käytellä niin vaihtelet päikseen.

[Pohjola]

sopranoksella tais olla huolto ongelma.

toki pulttilukko minunki mielestä hyvä ellei paras.
puolarikin joissain paikoissa pistämätön, mutta ei sovi epävarmalle ampujalle, sillä tulee turhan paljon osumiakin, vaikka lipas olisikin laillinen.

Mitä ihmettä varten sellanen sokkopaarma pitäs sen yhistelmän päälle laittaa?

[mihkaili]

Rihlakko on 6,5*55. Ei tuo kaliiperi eikä muukaan ole vielä täysin kirkossa kuulutettu, mutta tuommosta jostain syystä mieluilen. Tarkoitus olisi käydä testaamassa tuota kaliiperia jos vain mahdollista, mutta ei tuo käsittääkseni mikään ylivoimainen tykki ole ainakaan tuolla aseen painolla? Tuota voi tietysti asiasta oikeasti tietävät kommentoida vaikka tuo rekyylin kesto taitaa olla aika lailla henkilökohtainen ominaisuus.

Hirvenhän saa nurin pienemmälläkin vehkeellä, mutta jos ase on hallittavasti ammuttavissa ei tuosta suuremmasta kaliiperista mitään haittaakaan liene, ja tuohon päädyin kun pohdiskelin mikä olisi paras ajatellen tuota tuplaluodikkoa.

Kyllä tuolla urakannalla lintumetsällä pärjää täysiään, mutta saisihan se patruuna helpomminkin olla poistettavissa varsinkin kun kelit saattaapi olla astetta kylmemmät noissa hirvihommissa.

[Pohjola]

no, sitä rekyyli "pelkoa" ajattelin ku kaliperistä puhelin.
hyvä yhdistelmä menettää hyvyytensä, ellei ampuminen ole luontevaa ja pelotonta.
äkkiseltään lähtisin kumminki olemassa olevasta kaliperistä, vaikka en yleensä isommin hehkutakkaan kuuspuokista.

jos ei tarkoitus karhuhommiin, etköhän pärjää ihan mukavasti urallisellakin.
uudella paukulla voi nypätä sen hylsyn helposti, etenki ku ei paina kynttä vasten. ja oikein toimiva työnnin vapauttaa hylsyn.

Ite kokeilisin saada kiikarin piippusäädöillä siitä rihlasta,,, kokeilisin,,
ellei sitten esim. 2-7x33 leupparin I n. 250euroa ja on ihan hyvä.