Edessä yhdistelmäaseen hankkiminen

[ANOT]

No nyt on syksy kuljettu pystärin kans ja kannettu kivääriä ja haulikkoa metsällä ja alkanut polttelemaan rihlakon tai drillingin hankkiminen saksasta. Avoimia asioita on enemmän kuin laki sallii.

Drillinki vai rihla?

Luoti piipun kaliberi?

Aseen merkki?

Pikajalkojen malli?

Kiikari?


Drillinkiä alkuun haeskelin, mutta näissä aika vähän pienriistan metsästykseen tarkoitettuja kalibereja. Tarvitsenko toista haulipiippua miten usein? Käyttöliittymä rihlakossa mielestäni selkeämpi.

Luotipuolen kaliberiksi olen ajatellut lähinnä .222, 223 jne. Yleisiä, helposti patruunoita saatavilla. 22hornet, 5,6x50r mennee itselatailuksi, mutta ainakin 5,6x50r ampuu samaa luotia kuin 222rem, joten luoteja saatavilla yltäkylläisesti. 6,5x57r sama luoti kuin 6,5x55se? 7millisten kokovaippa valikoima taitaa olla aika niukka?

Merkit jotka kiinnostais olisivat Suhlilaiset (Merkel jne.) Blaser ja Brno super. Blaseria olis tarjolla ja hyvillä kalibereilla minun käyttöön 222rem ja 5,6x50r. Brnon mukana monesti myös haulipiiput.

Sem jalat vieroksuttaa, miten kiikarin saa uusittua? Jalkojen sopivuus aseeseen, Onko tyrkätty joku vanha kiikari hyllyn perältä aseeseen.

Kiikari sais olla laatumerkki, sinällään ei tarvitsisi olla variaabeli, muttei haittaakaan. 6x42, 3-9x42, 7x50, 3-9x50 jne. 50 linssi vois olla siinä mielessä hyvä valinta jos tulee pienpetoja kytisteltyä. Tässä suhteessa normi jalat olisi hyvät (renkaat kiinni putkessa) helppo vaihtaa kiikaria.

Kokemuksia, mielipiteitä, neuvoja otetaan kiitollisina vastaan.

[igorrock]

Drillinki vai rihla?

-riippuu siitä mitä muuta tarkoitus tehdä kuin liikkua koiran kanssa. Jos pelkkää lintujahtia/kyttäämistä niin mielestäni rihla riittää hyvin.

Luoti piipun kaliberi?

-sama vastaus kuin edelliseen eli mieti tarkkaan.

Aseen merkki?

-kuinka paljon olet valmis sijoittamaan rahaa ja mitä aseen ominaisuuksia pidät tärkeinä. Netti on pullollaan tietoa aseista, käytä aikaa ja tutustu rauhassa eri merkkien ja mallien ominaisuuksiin.

Pikajalkojen malli?

-oma mielipiteeni on kääntöjalat, varma ja nopea

Kiikari?

-riippuu taas paljon käytöstä ja sijoitettavasta rahasummasta

Vastaan näin koska noihin kysymyksiin ei ole olemassa ns. oikeita vastauksia vaan mielestäni aseen hankkijan pitää tarkkaan miettiä mitkä ovat tarpeet ja paljonko valmis rahaa laittamaan. Eri asemalleilla ja -merkeillä/kiikareilla kun lähes kaikilla on omat vahvat puolensa ja ominaisuutensa.

[Pohjola]

Heitänpä mielipiteeni, kun on kaapissa kumpaisiakin, ja myös koiran kanssa pyydän.

Igor tuossa opasti alkuun, lisäisin, aiotko ampua lentoon? ellet, kiinteä käy hyvin, niin kiikarin kiinnitys kuin suurennus.
Mikäli ammut lentoon ja et halua ampua kiikarin läpi, on jalkavaihtoehtoja paljon, hyviäkin. Kummatkin pelaa hakaset ja kääntö, itellä molempia enkä sanoisi eroa. Myös muita on tarjolla. Sitten kiikari, irti aina, voi olla kiinteä, mutta toki säädettäväkin on ok suurennus oman tottumuksen ja käytön mukaan, mutta oma suosikkini on esim Docter 2½-10x48
jos haluat kevyen näppärän kohtuu hintaisen, on yksi parhaita 2-7x33 Leuppari. Ja lentoon ampuminenki käy.
Sitten tulee höpinät niistä hämärä touhuista, !&%¤#.
Asia erikseen todellinen hämy kytis, normaali metsästys, esim. koiran kanssa , ei koskaan niin pimeää ettei riitä.

Dr vai rihla, rehellinen vastaus, rihla ehdottomasti.
Kaliperi 12/70 tai 12/76 ja tarkoitukseesi 222 tai no jokin täysin vastaava laippakanta.
Ihan turhaa aattelet isompaa, mutta jos jokin piilosyy,,, niin 7x57R ensimmäinen minkä ite ottaisin.

Olen hommannut saksasta muutaman aseen mm rillukan ja rihlan, nyttemmin kattelisin ruottista, tosin ettivä löytää Suomesta ihan kohtuuhintaista hyvää käyttöpeliä.
MUTTA, MIETI MITÄ HALUAT JA HOMMAA SELLAINEN.

Viellä paino, esim. Blaserin rihla on näpsäkkä ja kevyt, mutta lisänä saa napakat potkut.

Oma suosikki monien joukosta (omista) on Tikan 412 vaikka painaa, on se kuiteski mieleisin, eikä syy ole tuo mainittemani rekyyli.
Siinä on suosimani kiikari kääntöjaloilla, tosin en kuluneena syksynä käyttänyt kertaakaan kiikaria irti, vaikka muutama tuli ammuttua lentoonki. Lisäksi pitänee mainita monien hinkumasta snellarista, ite purin sen pois ja muutin liipasin järjestyksen hauli eteen ja luoti taakse.
Ajattele mitä haluat, kaikista ei voi muunnella,,,,kohtuudella.

Muuten, vois olla että luopusin sauerin 12/70-.222 Dr:stä

[miksa]

Alkuperäiseen kysymykseen, eli pystykorvajahtiin -

- rihlakko, 12+222. tai vastaava, lähtökohtahan lienee se että lentoon ammutaan vain poikkeustapauksissa

************

- jos kuitenkin on edes teoreettinen mahdollisuus, että mukana olevalla aseella pitäisi kaataa jotain suurempaa, niin varmasti vähintään 7 millinen luotipiippu on perusteltu
- jos jahtirepertuaariin kuuluu myös ajojahdit alkaa toinen haulipiippukin olla harkitsemisen arvoinen
- kuitenkin jos raha ei ole määräävä tekijä, niin todellisen yleisaseen saa kun hankkii drillingin kääntöjaloilla, hirvilaillisella luotipiipulla sekä esim. docter sight ja 3-12x56 tähtäimillä. Tässä kohtaa budjetti on monesti viisinkertainen tuohon perusvaatimukseen nähden.

[Sarvikuono]

[linnustaja1]

Minulla käytössä Tikka M77K ja siinä valmiina haulipiippu ensimmäinen liipaisin ja luotipiippu lähtee toisesta jolloin nopeaan haulilaukaisuun sormella erinomaisen paljon tilaa. Muutenkin huomaa aeen suunnittelijan olevan kiväärimiehiä ja tukki on muotoiltu sitä silmälläpitäen. Erittäin hyvä ammuttava myös haulipiipulla. Kaliiperini on 5.6-52R ja 12/76. Rihno valmistaa laadukasta luotia jota käytän linnulle ja kauriille. Valmista patruunaakin löytyy.

[ANOT]

Haulipuolen kaliberiksi mulle kävis kyllä varsin hyvin myös 16 tai 20/76. Mitään käyttöä ei minulla kyllä ole isommalle luotikaliberille, mutta niitä vain on tarjolla paljon. Järjellä en ole itselleni myöskään pystynyt perustelemaan toista haulipiippua, mutta mutta....

Mikään hoppu tässä ei vielä ole, säästellään rahaa ja katellaan rauhassa. Ensin meinasin ostaa jonkun edullisen uuden, mutta nyt olen kyllä päätynyt ostamaan jonkun käytetyn laatumerkin.

Onkos blaserissa vapaasti värisevä piippu? Lukkorunko terästä?

Esteettisesti taas joku krieghoff, Merkel ois miellyttävämpi. Sitten pitäs joku satanen jättää tukin muokkaukseen mittojen mukaan. Siinäkin mielessä tämän aseen ois tarkoitus palvella pitkään. (ilmeisesti igorin harjoittama "aivopesu" mittatukin puolesta, alkaa kantamaan hedelmää )
Ruottin maan tarjontaa ei oo tullu katsottuakaan pitkään aikaan.

[mainio]

Kuten edellisistä näkyy,se on omasta käytöstä kiinni minkä valitsee.
Itse päädyin drillinkiin,aikaisemmin kannoin kahta asetta,ja tämä(drillinki)
sopi itselle,kuin nyrkki silmään.Kun kumminkin välillä tupsuttelen
pomppulintuja ja muita satunnaisia,niin rihlakko ei sopinut,sitäkin
kantelin monta vuotta.Sekä haulikkoa ja rihlapiippuja selässä
repussa.Olen luopunut monesta haulikosta turhana,kun tämä on hyvä
kaikessa.

[Lahtinen]

[TIP]

Kopioin tämän aikaisemman kirjoitukseni tuolta ehkä hieman väärän otsikon alta.

[i]Tuohon rihlakko/drillinki keskusteluun muutama omakohtainen kokemus ja mielipide.

Jos metsästää haukkuvalla koiralla, pärjää rihlakolla aivan hyvin. Samoin vaikkapa haaskalta kyttääminen, ei toista haulipiippua varmaan tarvitse.

Mutta, kun metsästää kanalintuja ns. vaellusmetsästyksenä, kuten itse teen, välillä koiran kanssa ja välillä ilman, oli rihlakon kanssa kokoajan sellainen tunne että "jotain tästä puuttuu". Minulla oli kaksi rihlaa jonkun aikaa käytössä kunnes hommasin drillingin. Sen jälkeen tämä "jotain tästä puuttuu" olo loppui. Kuitenkin pomppulinnun ammunnassa on toisesta haulipiipusta etua, voi joskus jopa optimi tilanteessa ampua tuplat, saati paikata ensimmäistä huonoa osumaa tai ohilaukausta. Myös jänis jahdissa tunnen toisesta haulipiipusta olevan lisäarvoa itselleni. Puhumattakaan sitten sorkkaeläin jahdeista yms.

[tERÄsMIES]

Jos pelkästään pystäri hommiin niin minä ostaisin 20/.222 kevyen rihlan. Paikallaan olevaan maaliin kun päksytteelee niin varmasti pärjää yhdellä haulipiipulla ja pääosan ajasta asetta kuskataan ympäriinsä jolloin keveys on kova sana.

Jos meinaat yleisaseeksi niin sitten ehdottomasti rillinki ->12/70 +sopivalla kiv kaliberilla voi metästää kaikkea.

Jos olisin parempi haulikkoampuja niin rihla olisi kaapissa, mutta usein tippuu vasta toisella, tästä syystä itse laitoin 12/70+.222 rillingin aikanaan.
_________________
Nopeat syövät hitaat
eivät syö

[ANOT]

Ainut mihin vois suurempi reikästä luotipiippua tarvita, olis hirvijahti. Tosin en ainakaan vielä ole asiasta innostunut ja jos joskus intoutuu, sitten ostetaan siihen hommaan käypäinen ase. Pienempi reikäisiä drillinkejä käytetyissä vähemmän liikkeellä ja rihla jonkin verran edukkaampi. Ruotsin maalla näkys olevan enemmän tarjontaa pienempireikäsissä, joten pitää pälyillä siihenkin suuntaan. Sielläkin tosin hyvin paljon 5,6x52r kaliiberissa ja tämä ei oikein nappaa pienen luoti valikoiman takia.

[Lahtinen]

[Säilä]

Tahtoo olla niin, että syödessä ruokahalu kasvaa, eli elämässä olsuhteet muuttuu. Joo, pystisjahdissa rihlalla pärjää, mutta ei siitä toisesta haulipiipusta ole mitään haittaa, vaikka se on mukana.

Luotikaliiperista puheen ollen ainut hyöty, minkä "pilkkuseiska" antaa on pieni rekyyli ja patruunoiden saatavuus. 5,6x52R täysvaippaluoteja ei ole saatavissa, lukuunottamatta Bellotin alimittaista ja ilmeisesti myös valmiit patruunat täysvaippoina ovat lopussa.

Mielestäni yhdistelmäaseen varsinainen yleiskiikari on 1,5-6. Käytännössä 42 mm etulinssillä. Vanha 36 mm Zeiss on erinomainen, jos kohdalle sattuu. Puhuit kytiksestäkin. Vain laadukas 56 mm ( myös 72 mm)on sellainen. Kaikki muut ovat kompromisseja, koska ennemmin tai myöhemmin muut jäävät pelkiksi putkiksi, kun sää ja olosuhteet ovat "pimeät". Tästä taas seuraa pikajalka. Tässä suhteessa kääntöjalka on etevä, koska kiinnitys onnistuu eri mittaisille kiikareille.
Renkaiden irtiruuvailut kannattaa unohtaa, joista mainitsit.

Drillinkiä ei kannata ottaa Greener varmistimella, se tarjoaa vain haittoja.

Varoisin tonniluokan drillinkejä ilman purkamista ja koeammuntaa, niissä on lähes aina jotain.

16 ja 20 kaliiperin haulipiipuilla pärjää loistavasti. Lisäksi patruunoissa näyttää tapahtuvan kehitystä folframpuolella, joten erikoistilanteisiinkin tullenee olemaan paukkuja.

Hymyilet itsellesi ja olet tyytyväinen vapauduttuasi kahden aseen ikeestä.

[pataässä]

Jos uutta asetta olet hankkimassa niin parhaat vaihtoehdot ovat Merkel Bbf b3 tai Krieghoff TS rihlat. Haulikaliberin ollessa 12 oma valintani kohdistuu Merkeliin (Krieghoff on vain 20 kaliberisena saatavana). Luotipiipuksi lintuhommiin 243, 6,5x55 tai 308.Nuo käyvät sitten hyvin myös kauriille ja isommalle riistalle tarvittaessa. Blaserin rihlat saa jättää huoletta pois laskuista epätasalaatuisten haulippiippujen takia.
Aseeseen pikajalka, johon kiikariksi esim. Swarovskin z6 sarjan putki 1,7-10x42 valolla tai ilman. Myös Zeiss 2,5-10x50 Victory diavari sarjalaiset ovat mukavan kompakteja pituudeltaan, tosin painoa on rutkasti enemmän kuin em. Swarovskin putkessa.
Tuollaisella yhdistelmällä pärjääkin sitten tarvittaessa oman metsästysuransa loppuun saakka.
Edullisemmassa hintaluokassa kannattaa katsella vanhempia Tikan yhdistelmäaseita.