valkohäntäpeura hävitetään

[siru8]

[kuulapää78]

[kuulapää78]

[Rebe]

[siru8]

[MustaRuuti]

[MikaS]

[quote="siru8"]Se on vaan niin, että kun se suomalainen puusilmä painelee markkakakskyt lasissa velkabemarillaan pitkin haiveitä, niin siihen EI SAA tulla mitään kärpästä isompaa eteen.
Ja jos siihen nyt sitten sattuu hirvi tai peura käveleen eteen, niin elukan KUULUU väistää.
Aina porataan, että suurempi isonriistan määrä lisää liikennevahinkoja, mutta miten h..vetissä nuo tyhmät länsinaapurin autoilijat oikein pärjäävät siellä riistansa joukossa?
Keliolosuhteet vissiin aika samanlaiset, hirvitiheys taitaa olla hieman kovempi, lisäks jokunen kauris, saksanhirvi, kuusipeura, sekä vielä villisiat.
Niin, ja taitaa siellä kaikesta tästä "tuholaismäärästä" huolimatta vielä vähän tuota metsätaloutta olla.
Maajussienkin tileille taitaa siellä myös muutamat kroonit joka vuosi tulla, vaikka "nuo syövät kaiken mitä eteen tulee"

Nauravat nuo Ruottalaiset metsämiehet meille [/quote]

En tiedä minkälaiset peuramäärät teillä merikarvialla on, mutta meidän SEURAN alueella jää keskimäärin vuosittain 50-60 peuraa auton alle, ja sitä tienosuutta ei ole kuin kymmenkunta kilometriä. Välillä ei kerkiä kotona välissä käymään, kun uutta raatoa saa lähteä tienposkesta hakemaan.

En myöskään tiedä hurrien oloista, mutta pimeällä ja varsinkin sateisella kelillä on täysin arpapeliä juokseeko peura kohdalle vai ei.

Ja ennenkuin kukaan kommentoi, jahtien pääpistealue on juuri teidenvarret.

[Reporetku]

Tämä on ehkä väärä foorumi keskustella maatalouspolitiikasta, mutta koska se on tähän peurakeskusteluun vedetty, niin en malta olla jatkamatta. Kannattaa muistaa, että ilman maataloutta maassamme tuskin elelisi yhtään ainoata valkohäntäpeuraa, kaurista, tai varsinkaan peltopyytä. Joku tietysti sanoo, että kyllähän ne ruokinnalla saadaan hengissä säilymään. No, hengissäsäilymisen turvaaminen on kuitenkin eri asia kuin sopivivat elinympäristöt, jotka määräävät lajien levinneisyyden. Entä mistähän se ruoka niille peuroille saadaan? Niin juuri, käytännössä ilmaiseksi maajusseilta. Ruokahan on kaiken kaikkiaan nykypävänä Suomessa halvinta, kuin mitä se on koskaan ollut. Siitä kertoo jo se, että ruokaketjusta, tuottajalta kuluttajan pöytään, tuotteesta riippuen n. puolet menee hukkaan ts. kaatopaikalle tai vaikkapa riistan ruokintaan.

Joku tuossa jo edellä kirjoittikin, ettei kukaan montaa vuotta tappiolla maatilaakaan pyöritä. Tämän on kyllä täyttä totta. Tuskin on toista yhtä pääomavaltaista alaa, ja siinä vaiheessa kun maatalous ei itsessään kannata, se loppuu. Saa olla tilan ulkopuolelta melkoiset miljoonatulot, että sillä 100 ha:n tilan toimintaa pyörittää harastusmielessä. Niitä, joilla perstasku ei enää kestä, on vain melkoinen määrä. Pudotuspeli on jatkunut jo kauan, eikä loppua näy. Tähän mennessä maa on siirtynyt niille naapureille, joilta täppiä tai luottokelpoisuutta ja ennen kaikkea maauskoa on vielä löytynyt, mutta miten kauan? Missä vaiheessa kuvioihin astuvat ulkomaiset yhtiöt ja muut maanostajat? Vai onko toinen kehitys, että viljelysmaat muuttuvat pusikoiksi ja väki pakkautuu muutamiin kaupunkeihin tai muuttavat ulkomaille. No, tämä on ehkä kauhuskenaarioiden maalailua. Tosiasiahan on, että maailma näkee nälkää ja aivan varmasti joka ainoaa suomalaista peltoa tullaan jatkossakin tarvitsemaan. Kuka sen maksaa ja missä muodossa onkin sitten toinen asia.
_________________
Käytännöllisyys on kauneutta

[6mm br rem]

Mitäs ne peurat oikein pellosta syövät jos niin isot tuhot tulevat? vihannestiloilla varmaan mutta viljatiloilla ei käytännön merkitystä.peura syö metsästä kesällä eikä sotke ja syö viljaa niin paljoa kuin hirvi. tähän aikaan peurat syö odelmaa jos on kyntämätöntä peltoa,siitä ei varmasti haittaa aiheudu.. 5000€ saa näillä hinnoilla 35-45 tonnia viljaa eli aika sileitä taitaa sen isännän pellot olla... 3500kg/ha olis rapiat 10ha viljat..aika paksua....

[j.p.nurmine]

[Lahtaaja]

Eipä ihme jos kitinää kuuluu, kun harrastelijat pyrkii isännäksi toisen omaisuudelle.
Eli, jos kaupungissa asuva harrastaja haluaa enemmän ja enemmän isännän omaisuudelle vahinkoa tekeviä elukoita korvauksena muutama lihakilo tai peijaisateria, niin kumpi on vaatimuksissaan kohtuuton?

[siru8]

[pekusti]

Eikös hirvieläinvahingosta voi hakea korvausta menetetystä sadosta. Maanvuokrista ei kai saa korvausta.

[kuulapää78]