| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
Chakma
Kanta-asiakas
Liittynyt: 23 Maa 2004
Viestejä: 580
|
 Lähetetty: 21.09.2010 12:42 Viestin aihe: |
 |
|
Lähinnä tuossa oli tarkoitus listata vaaleja, joissa suomalaisen median (ja monen muun tahon) mukaan on äänestetty väärin. Viimemainitussa parasta oli ko. ehdokkaan ilme TV-lähetyksessä, kun selvisi että ei tullut suoraan valituksi ja kommenttinsa asiasta.
Homman juju on siinä että kaikki edellä mainitut ovat kuitenkin tiettävästi olleet vapaita demokraattisia äänestyksiä - "kansan tahto", kuitenkin niitä on arvosteltu voimakkaasti ja ne ovat saaneet osakseen voimakastakin kritiikkiä. Kuten EU kättelykieltoja yms. yhtä älykästä... |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Johan Nyton
Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Maa 2010
Viestejä: 1221
|
| Lähetetty: 21.09.2010 20:24 Viestin aihe: |
|
|
| Solifer kirjoitti: |
Kansanäänestyksistä sen verran että Sveitsi on harrastanut niitä yli 700 vuotta ilman ongelmia. Suomalainen nomenklatura vierastaa kansanäänestyksiä koska ne kaventaisivat heidän valtaansa. |
On paljon asioita joissa kansanäänestys voi aiheuttaa suuren vääryyden pienellä vähemmistölle. Esimerkiksi ampuma-aseiden kiellosta äänestäminen voisi hyvinkin olla juuri sellainen. Suurelle enemmistölle kansalaisia kiellolla ei olisi mitään merkitystä, koska heillä itsellään ei ole aseita.
Vapaassa, demokraattisesti hallitussa maassa myös vähemmistöllä, jopa pienelläkin, tulee olla omat oikeutensa elää, harrastaa liiketoimintaa tms. siitäkin huolimatta että suurella enemmistöllä ei ole mitään käsitystä tai merkitystä koko asiasta. Siksi tarvitaan lainsäädäntöä, turvaamaan kaikkien kansalaisten oikeudet sekä velvollisuudet. Tämä koskee esimerkiksi aseiden omistamista, turkiseläinten kasvatusta, taitolentoa, urheiluautoilua tai mitä tahansa vastaavaa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Solifer
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 13035
|
| Lähetetty: 21.09.2010 21:11 Viestin aihe: |
|
|
Ei Sveitsissäkään kansanäänestetä verotuksesta tms. Sen sijaan armeijan lakkauttamisesta äänestetään silloin täklöin. Vasemmistosivarit häviää nämä äänestykset 6-0.
Suomalaisten kommarimeno lakkaisi parissa vuodessa jos täällä kansanäänestettäisiin enemmän. Siksi kansanäänestyksiä vastustetaan.
Todettakoon varmuuden vuoksi että Sveitsin sosiaaliturva on kaikkinensa Suomea parempi. Tätä en vastusta vaan Mannerheimintien politbyroon kansan tahdon vastaisia toimia. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
sasu
Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Lok 2006
Viestejä: 3487
|
| Lähetetty: 21.09.2010 21:12 Viestin aihe: |
|
|
| Vähemmistöjä suojaa enemmistön mielivallalta Perustuslaki. Olettaen että sitä noudatetaan, toisin kuin Suomessa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
eero
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 4379
Paikkakunta: päijät-häme
|
| Lähetetty: 21.09.2010 21:42 Viestin aihe: |
|
|
| Solifer kirjoitti: | Ei Sveitsissäkään kansanäänestetä verotuksesta tms. Sen sijaan armeijan lakkauttamisesta äänestetään silloin täklöin. Vasemmistosivarit häviää nämä äänestykset 6-0.
Suomalaisten kommarimeno lakkaisi parissa vuodessa jos täällä kansanäänestettäisiin enemmän. Siksi kansanäänestyksiä vastustetaan.
Todettakoon varmuuden vuoksi että Sveitsin sosiaaliturva on kaikkinensa Suomea parempi. Tätä en vastusta vaan Mannerheimintien politbyroon kansan tahdon vastaisia toimia. |
Montako kertaa olet ollut Sveitsissä??Siellä jos missä on kallista asua eikä sielä mitään sosiaaliturvaa ole se on vakuutusmaksu! riippuu miten paljon maksat sitä parempi hoito,kouluissa ei ole ruokailua,terveyden hoito on helvetin kallista.http://keskustelu.suomi24.fi/node/2436955
Viimeinen muokkaaja, eero pvm 21.09.2010 21:45, muokattu 1 kertaa |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
sasu
Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Lok 2006
Viestejä: 3487
|
| Lähetetty: 21.09.2010 21:45 Viestin aihe: |
|
|
| Sveitsissä on helvetin kallista sen takia, että he eivät ole sössineet talouttaan ja siksi elintaso on korkea. Varmaan myös pitkä rauhallinen historia vaikuttaa siten, että varallisuutta on ehtinyt kertyä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
eero
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 4379
Paikkakunta: päijät-häme
|
| Lähetetty: 21.09.2010 21:48 Viestin aihe: |
|
|
| sasu kirjoitti: | | Sveitsissä on helvetin kallista sen takia, että he eivät ole sössineet talouttaan ja siksi elintaso on korkea. Varmaan myös pitkä rauhallinen historia vaikuttaa siten, että varallisuutta on ehtinyt kertyä. |
Sveitsi on ollut takapajula aina toiseen maalimansotaan asti,sen jälkeen se on vaurastunut kovalla vauhdilla.kertoo myös tämä kolmikielisyyskin siitä mistä päin on tultu.Tai onhan niillä omakin kieli. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Väiski
Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Huh 2004
Viestejä: 790
|
| Lähetetty: 21.09.2010 22:32 Viestin aihe: |
|
|
Se että jossain on kallista ei suinkaan tarkoita että se on kallista PAIKALLISILLE. Esim. Singapore on ihan ökykallis Suomeen verrattuna, autotkin maksavat noin kolme kertaa enemmän, kämpistä puhumattakaan.. silti kaikilla on kiiltävät uudet autot, hulppeat kämpät, kaikki mahdolliset vitkuttimet ja käyvät joka ilta ulkona syömässä ja juomassa.
_________________
The difference between a Socialist and a Communist? Socialist doesn't have all the guns yet. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Solifer
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 13035
|
| Lähetetty: 22.09.2010 08:35 Viestin aihe: |
|
|
Viimeksi kun tarkistin niin palkasta meni verojen lisäksi 4,5% erilaisia sotumaksuja. Lisäksi maksan sairaskuluvakuutusta, vapaaehtoista eläkevakuutusta ja käyn yksityisellä hammaslääkärillä koska julkiselle on 2kk jono. Ei tämä nyt niin halpaa ole tämäkään.
Mielestäni sotukulut eivät kuitenkaan suoraan liity poliittisen järjestelmien keskinäisen toimivuuden vertailun piiriin. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Fields
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Lok 2004
Viestejä: 5009
|
| Lähetetty: 22.09.2010 09:13 Viestin aihe: |
|
|
| eero kirjoitti: | | Solifer kirjoitti: | Ei Sveitsissäkään kansanäänestetä verotuksesta tms. Sen sijaan armeijan lakkauttamisesta äänestetään silloin täklöin. Vasemmistosivarit häviää nämä äänestykset 6-0.
Suomalaisten kommarimeno lakkaisi parissa vuodessa jos täällä kansanäänestettäisiin enemmän. Siksi kansanäänestyksiä vastustetaan.
Todettakoon varmuuden vuoksi että Sveitsin sosiaaliturva on kaikkinensa Suomea parempi. Tätä en vastusta vaan Mannerheimintien politbyroon kansan tahdon vastaisia toimia. |
Montako kertaa olet ollut Sveitsissä??Siellä jos missä on kallista asua eikä sielä mitään sosiaaliturvaa ole se on vakuutusmaksu! riippuu miten paljon maksat sitä parempi hoito,kouluissa ei ole ruokailua,terveyden hoito on helvetin kallista.http://keskustelu.suomi24.fi/node/2436955 |
Olen ollut aika monta kertaa Sveitsissä ja kalleus on suhteellista vaikkapa Helsinkiin verrattuna.
Sveitsissä on suht. helppo saada itselleen Suomea parempi sosiaaliturva ihan tavallisella duunarillakin, mutta se edellyttää hiukan omatoimisuutta. Suomeen verrattuna Sveitsi ei ole koskaan ollut takapajula.
Suomi24 se onkin lähteistä paras.... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
FnMag
Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Huh 2010
Viestejä: 811
|
| Lähetetty: 23.09.2010 13:51 Viestin aihe: |
|
|
| Fields kirjoitti: | | eero kirjoitti: | | Solifer kirjoitti: | Ei Sveitsissäkään kansanäänestetä verotuksesta tms. Sen sijaan armeijan lakkauttamisesta äänestetään silloin täklöin. Vasemmistosivarit häviää nämä äänestykset 6-0.
Suomalaisten kommarimeno lakkaisi parissa vuodessa jos täällä kansanäänestettäisiin enemmän. Siksi kansanäänestyksiä vastustetaan.
Todettakoon varmuuden vuoksi että Sveitsin sosiaaliturva on kaikkinensa Suomea parempi. Tätä en vastusta vaan Mannerheimintien politbyroon kansan tahdon vastaisia toimia. |
Montako kertaa olet ollut Sveitsissä??Siellä jos missä on kallista asua eikä sielä mitään sosiaaliturvaa ole se on vakuutusmaksu! riippuu miten paljon maksat sitä parempi hoito,kouluissa ei ole ruokailua,terveyden hoito on helvetin kallista.http://keskustelu.suomi24.fi/node/2436955 |
Olen ollut aika monta kertaa Sveitsissä ja kalleus on suhteellista vaikkapa Helsinkiin verrattuna.
Sveitsissä on suht. helppo saada itselleen Suomea parempi sosiaaliturva ihan tavallisella duunarillakin, mutta se edellyttää hiukan omatoimisuutta. Suomeen verrattuna Sveitsi ei ole koskaan ollut takapajula.
Suomi24 se onkin lähteistä paras.... |
Totta. Ei ole korrektia verrata maan "kalleutta" esim. testaamalla mitä perunapussi tai akkuporakone maksaa missäkin maassa. Olennaista on se mitä kansalaiselle jää pakollisten verojen ja maksujen jälkeen käteen rahaa kulutukseen. Tätä sanotaan myös ostovoimaksi.
Suomessa ostovoima on keskituloisella surkea verrattuna näihin "kalliisiin" maihin kuten Norjaan tai Sveitsiin. Meillä kokonaisveroprosentti on EU:n kärkipäätä ja uudet "energiaverot" vievät kaikki pien- ja keskituloisten palkankorotukset suoraan verokirstuun. Meillä ei ole varaa sanoa mitään maata kalliiksi.
Sveitsin suora demokratia on varsin mielenkiintoinen juttu. Se näyttää toimivan hyvin ja kansa kokee voivansa oikeasti vaikuttaa päätöksentekoon mikä ei ole mahdollista meidän edustuksellisessa demokratiassa. Me saamme vain vaaleissa päättää ketä meitä holhoaa. Ei muuta.
Sveitsissä kansaa koulutetaan lapsesta asti ottamaan vastuuta ja kantamaan vastuuta. Meillä vastuu on käytännössä yhteiskunnalla ja näin ollen yhteiskunta päättäjineen katsoo, että he tietävät kaiken mikä on kansalle hyväksi ja mikä ei. Kansalainen ei itse voi saada vastuuta vaan vastuu on virastoilla ja laitoksilla. Paperilla kaikki näyttää siis helpolta ja hyvältä. Osa kansasta jopa haluaa olla holhottu. No näyttihän Neuvostoliitonkin poliittinen järjestelmä hyvältä paperilla. Valtio hoiti kaiken ja oli vastuussa kaikesta. Kansalaisella oli vain velvollisuuksia. Ei oikeuksia. Mihin holhousyhteiskunnassa tarvitaan oikeuksia kansalle? Valtio hoitaa oikeutesi. Sinun hyväksesi. Sinun turvallisuutesi tähden.
_________________
Sokeiden valtakunnassa yksisilmäinen on Kuningas. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
ojh
Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Maa 2004
Viestejä: 497
|
| Lähetetty: 24.09.2010 18:16 Viestin aihe: |
|
|
Ykkösaamu: 24.09.2010 08:15
http://areena.yle.fi/audio/1305972
Hallintovaliokunnan pj Antti Rantakangas ja lakivaliokunnan jäsen Tero Rönni kertovat käsityksensä, miksi ase- yms. lakien säätäminen on sellaista räpellystä kuin se OPTULAn tuoreen raportin mukaan on viime aikoina ollut.
Kovasti Rantakangas vakuuttelee, miten aselaista viilataan ennen lopullista eduskuntaan vientiä sellainen ettei se simputa tavallista ampujaa. Ans kattoo 
_________________
Mitä vanhemmaksi tulen, sitä parempi olin. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
FnMag
Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Huh 2010
Viestejä: 811
|
| Lähetetty: 24.09.2010 19:23 Viestin aihe: |
|
|
| ojh kirjoitti: | Ykkösaamu: 24.09.2010 08:15
http://areena.yle.fi/audio/1305972
Hallintovaliokunnan pj Antti Rantakangas ja lakivaliokunnan jäsen Tero Rönni kertovat käsityksensä, miksi ase- yms. lakien säätäminen on sellaista räpellystä kuin se OPTULAn tuoreen raportin mukaan on viime aikoina ollut.
Kovasti Rantakangas vakuuttelee, miten aselaista viilataan ennen lopullista eduskuntaan vientiä sellainen ettei se simputa tavallista ampujaa. Ans kattoo |
Itse en usko ennen kuin näen. Politiikka on minusta muuttunut Suomessa aivan kamalaksi. No tämä radio ohjelma kyllä pikkasen paransi "tunnelmaa", mutta kuten sanottu: Minä en usko ja muuta käsitystäni ennen kuin näen ja kuulen lopputuloksen. Siihen asti pidän suurinta osaa poliitikoista roistoina joita kohti tulee sylkeä. Eikös joskus sanottu, että hosumalla ei tule kuin kuspäitä  Ovatko poliitikot urakkapalkalla? Mitä useampi lakiesitys läpi vuodessa sitä suurempi liksa? Tosin tärkein unohtuu: Se osa kansasta jota lait korkevat. Lisäksi varsin usein lait koskevat kipeästi ihan jokaiseen kansalaiseen kuten energiaverot ja päästöverot ym. Lisäksi innokkaasti tuntuu jotkut virkamiehet ja poliitikot edelleen haluavan Suomen olevan EU:n "mallioppilas" vaikka kansa menisi konkurssiin tai anarkian valtaan.
_________________
Sokeiden valtakunnassa yksisilmäinen on Kuningas. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
