| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
Solifer
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 13035
|
 Lähetetty: 22.09.2010 19:37 Viestin aihe: |
 |
|
Eihän tällä lakiehdotuksen irvikuvalla ole ollut järjen kanssa tekemistä missään vaiheessa. Kyse on vain ja ainoastaan poliitikkojen voimannäytöstä ja -käytöstä.
OT
Vanhasesta tuli jo taakka puolueelle ja sai lähteä pelistä. Seuraavaksi on vuorossa Katainen. Ei tule Niinistön ääniä hänelle vaan menevät Soinille Pk-seudulla. Eikä siihen vaikuta aselaki vaan vasuripuolueeksi muuttunut linja jossa ei kuunnella enää edes oman puoluekokouksen ääntä.
Psykologia tuntee termin valtahullu. Sopii Kataiseen valitettavan hyvim. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
marvin the martian
Kanta-asiakas
Liittynyt: 27 Huh 2010
Viestejä: 2463
Paikkakunta: Sirius C3
|
| Lähetetty: 22.09.2010 19:44 Viestin aihe: |
|
|
_________________
Kaukana jossain on Kapakanmäki, siellä rähjää keletappiväki. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Stance
Kanta-asiakas
Liittynyt: 18 Kes 2007
Viestejä: 701
Paikkakunta: Etelä
|
| Lähetetty: 22.09.2010 20:29 Viestin aihe: |
|
|
Aselaki I pitää saada vesitetyksi, siitä pitää poistaa 5. vuoden välein tapahtuva lupien uudelleen nöyristely kokonaan pois ja kaikki muut byrokratiaa ja kustannuksia nostavat älyttömyydet.
Sen jälkeen aselakia rakentaneiden puolueiden (keskusta ja kokoomus) vaalitulos täytyy romuttaa seuraavissa vaaleissa. Olkoon sitten PS jonka koppaan äänet menevät. Kun selvä signaali on annettu, on aselaki II huomattavan vaikea saada ilmaa siipiensä alle.
Ei tässä muuta, näillä mennään. 
_________________
Sovittiin seisojan kanssa työnjaosta: se käyttää nenäänsä ja minä haulikkoa. Näin yhteiselo on leppoisampaa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
FnMag
Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Huh 2010
Viestejä: 811
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Väiski
Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Huh 2004
Viestejä: 790
|
| Lähetetty: 23.09.2010 00:39 Viestin aihe: |
|
|
| Solifer kirjoitti: |
Psykologia tuntee termin valtahullu. Sopii Kataiseen valitettavan hyvim. |
Veit sanat suustani. Pitäisin Kataista kaikkein vaarallisimpana politiikkona koko Suomelle. Hän vaikuttaa äkkipikaiselta, valtahumaltuneelta, äärimmäisen itsekeskeiseltä, vankkumattomalta idealistilta ja toisista täysin välinpitämättömältä ihmiseltä. Juuri sellaiselta klassiselta 'poljetaan kaikki vaikka maan rakoon kunhan tämä saadaan läpi' -ihmiseltä.
_________________
The difference between a Socialist and a Communist? Socialist doesn't have all the guns yet. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Lahtinen
***
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 20239
Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
| Lähetetty: 23.09.2010 09:04 Viestin aihe: |
|
|
Itse olen joskus miettinyt aseharrastajien järjestäytymisen tasoa.
Eikös meitä aseharrastajia ole Suomessa yli 600 000?
Suurimmat jollakin tapaa aseliitännäiset järjestöt taitavat olla SML noin 150 000 jäsenellään. SAL 35 000 jäsenellään, RES 34 000 jäsenellään ja RUL 28 000 jäsenellään.
Kun ajatellaan, että aika moni kuuluu useampiin järjestöihin, niin järjestäytyneitä aseharrastajia lienee jotain 200 000 hujakoilla?
Aseharrastuspuolellahan ollaan ajettu aina voimakkaasti “oikeutta järjestäytymättömyyteen”.
Yön pimeinä tunteina olen miettinyt, että mitäköhän nämä “järjestäytymättömät harrastajat” on? Näitähän on äkkiseltään yli 400 000…
No, jahtimiehiä on 300 000 hujakoilla.
Tuosta jää silti vielä karkeasti laskien 250 000(?) “villiä” aseharrastajaa, joiden aseiden “tarpeellisuus” saattaa oikeasti kiinnostaa lupaviranomaista, ainakin osan kohdalta.
Ei välttämättä olisi huono asia sekään, jos esimerkiksi aselakiprosessin uhka ajaisi maan aseharrastajat selvästi korkeampaan järjestäytymisen tasoon. Tähän suuntaan on aavistus mentykin järjestökoalition muodostumisen myötä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Radek
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Maa 2004
Viestejä: 387
|
| Lähetetty: 23.09.2010 09:57 Viestin aihe: |
|
|
Päivän Hesarissa on hieman aiheeseen liittyvä artikkeli. Kertoo hieman lainsäädäntötyön laadusta täällä Suomessa. Ei hyvältä näytä. Ei ihan tähän topikkiin kuulu mutta taisi unohtua tuo arviointi myös uutta jätelainsäädäntöä laatiessa.
| Lainaus: | Tutkijat: Hallitus arvioi harvoin lakien vaikutusta kansalaisiin
Hallituksen esityksissä arvioidaan vain harvoin vaikutuksia kansalaisiin, todetaan Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tuoreessa tutkimuksessa, jonka ovat tehneet Auri Pakarinen, Jyrki Tala ja Laura Hämynen.
Viime vuonna vajaassa puolessa hallituksen eduskunnalle antamista lakiesityksistä arvioitiin vaikutuksia kansalaisiin. Osuus on tutkijoiden mielestä alhainen, koska omien ohjeidensa mukaan hallituksen pitäisi aina antaa eduskunnalle päätöksentekoa varten olennaiset tiedot suunniteltujen lakien vaikutuksista. Tavoite on mainittu myös nykyisessä hallitusohjelmassa.
Kansalaisvaikutuksiin luettiin muun muassa vaikutukset kotitalouksien tuloihin, työelämään, kansanterveyteen ja perusoikeuksiin. vain viidessä prosentissa kaikista lakiesityksistä arvioitiin vaikutuksia sukupuolten tasa-arvoon. Vaikutuksia julkiseen talouteen ja yrityksiin arvioitiin selvästi useammin. Tutkijoiden mielestä niidenkin arvioinnissa oli kuitenkin parantamisen varaa.
Viimeksi kuluneiden 15 vuoden aikana tehdyt seurantatutkimukset osoittavat kuitenkin hallituksen lisänneen vaikutusten arviointia. Tutkijat arvioivat, että siitä riippumatta ei ole itsestään selvää, että tuloksena olisi laadultaan parempaa lainsäädäntöä.
Tutkimuksessa selvisi myös, että hallituksen esityksistä on tullut yhä laajempia. Esitykset olivat 30 vuotta sitten keskimäärin neljän sivun pituisia. Viime vuonna ne olivat jo 22 sivua pitkiä. Laajentuminen heijastaa lakien määrän kasvua Tutkijat pitävät sitä ongelmallisena, koska seurauksena on entistä monimutkaisempi ja vaikeammin ymmärrettävä lainsäädäntö. |
http://uutiset.msn.hs.fi/politiikka/artikkeli/Tutkijat+Hallitus+arvioi+harvoin+lakien+vaikutusta+kansalaisiin/1135260346865 |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
FnMag
Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Huh 2010
Viestejä: 811
|
| Lähetetty: 23.09.2010 10:53 Viestin aihe: |
|
|
| Lahtinen kirjoitti: | Itse olen joskus miettinyt aseharrastajien järjestäytymisen tasoa.
Eikös meitä aseharrastajia ole Suomessa yli 600 000?
Suurimmat jollakin tapaa aseliitännäiset järjestöt taitavat olla SML noin 150 000 jäsenellään. SAL 35 000 jäsenellään, RES 34 000 jäsenellään ja RUL 28 000 jäsenellään.
Kun ajatellaan, että aika moni kuuluu useampiin järjestöihin, niin järjestäytyneitä aseharrastajia lienee jotain 200 000 hujakoilla?
Aseharrastuspuolellahan ollaan ajettu aina voimakkaasti “oikeutta järjestäytymättömyyteen”.
Yön pimeinä tunteina olen miettinyt, että mitäköhän nämä “järjestäytymättömät harrastajat” on? Näitähän on äkkiseltään yli 400 000…
No, jahtimiehiä on 300 000 hujakoilla.
Tuosta jää silti vielä karkeasti laskien 250 000(?) “villiä” aseharrastajaa, joiden aseiden “tarpeellisuus” saattaa oikeasti kiinnostaa lupaviranomaista, ainakin osan kohdalta.
Ei välttämättä olisi huono asia sekään, jos esimerkiksi aselakiprosessin uhka ajaisi maan aseharrastajat selvästi korkeampaan järjestäytymisen tasoon. Tähän suuntaan on aavistus mentykin järjestökoalition muodostumisen myötä. |
Ongelma on siinä, että osa järjestöistä joiden pitäisi ajaa myös ampumaurheilun kehittämistä ovat varsin hiljaa aselaista. Aivan kuin aselakiesitykset olisivat erinomaisen hyviä. Reserviläisliitto voisi mainita mm. esimerkkinä. NRA edustaa taas asian toista ääripäätä.
Tuskin järjestäytymisestä mitään haittaa on, mutta se ei takaa kyllä mitään. Eihän lupaviranomaiset noudata edes eduskunnan säätämiä lakeja ja pitävät osin perustuslakiakin pilkkanaan. Sekään ei hidasta menoa yhtään, että hallinto-oikeuteen menee jatkuvasti valituksia aselupapolitiikasta ja monet päätökset Ho:ssa ovat kumoneet lupaviranomaisen perustelut lakiin perustumattomana. Miten joku järjestö voisi tähän vaikuttaa?
Ongelmat ovat syvällä valtapolitiikassa. Hallitus ja eduskunta on ottanut etäisyyttä koko kansasta ja näkee kansan ja sen tarpeet putkinäkömäisesti. Vuosikymmenet meillä on ollut kolmen kopla vallassa (kok, dem ja kesk.). Edustuksellinen demokratiamme on pikku hiljaa muuttunut niin, että päättäjille kansa on oikeastaan vain rasite jonka edessä joutuu neljän vuoden välein nöyristelemään. Kaikki tärkeät laitkin laaditaan niin, että uusi eduskunta saa lain säätää jolloin lain epäonnistuneet kohdat unohdetaan ennen seuraavia vaaleja. Näin tulee käymään mm. aselaki II vaiheen.
Poliitikkoja ei juurikaan kiinnosta muu kuin se osa kansasta joka on aktiivisin äänestäjä. Tällä hetkellä korkeasti koulutetut ja hyvin toimeentulevat kansalaiset äänestää. Siksi politiikkamme onkin ollut suorastaan äärioikeistolaista. Käytännössä meillä on jo melkein tasavero ja muutenkin politiika on Kataismainen kasinopelipolitiikkaa josta hyötyvät vain pienet piirit. Aseharrastus on näile oligarkeille täysin marginaalijuttu. Oikeisto onkin antanut valtuudet vihervasemmiston ja ruotsalaisten hoitaa "asepolitiikan" ja tukee heitä asekieltojen suhteen.
Meille on syntynyt valtapuolueiden konsensus joka on poliittisesti täysin väritön. Vihreät eivät alkaneet hyppimään pöydällä vaikka ydinvoimaloita tulee Suomeen kuin siniä sateella. Demarit rakastavat kulutusveroja siinä missä kokoomuskin. Onhan kulutusverot tasaveroja. Ruotsalaiset angstaa omasta vähemmistöasemastaan ja haluaa siksi täyttää maan etnokulttuurilla sanoi kansa mitä tahansa. Kepulaiset ei varmaan itsekään enää tiedä miten päin se takin tulisi olla päällä ja siksi kumarretaan vähän joka suuntaan.
Minua suorastaan ihmetyttää miksi tavallinen pulliainen vielä äänestää näitä valtapuolueita. Nehän suorastaan pitää omia(kin) äänestäjiään pilkkanaan. Ruotsalaiset ovat jopa meitä fiksumpia. He uskaltavat äänestää "populistipuolueita" joista yksi pääsi eduskuntaankin. Itse pidän valtapuolueiden politiikkaa monessa mielessä populistisena. Hehän tässä ovat luvanneet yhtä sun toista ja antavat ruusuisen kuvan omasta politiikastaan joka on falskia tavallisen veronmaksajan kannalta monessakin kohtaa.
_________________
Sokeiden valtakunnassa yksisilmäinen on Kuningas. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Lahtinen
***
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 20239
Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
| Lähetetty: 23.09.2010 11:07 Viestin aihe: |
|
|
Järjestäytymisen tasolla alkaa olla merkitystä siinä vaiheessa, kun harrastajien määrä on merkittävä.
Noin 1 000 000 harrastajan määrä (ilma-aseveikot mukaan luettuna) on melkoinen potentiaali, JOS oltaisiin korkean järjestäytymisasteen tilanteessa ja JOS pystyttäisiin ilmineeraamaan potentiaalia ohjailla ryhmän äänestämiskäyttäytymistä.
Tässä tilanteessa esimerkiksi Persuilla on aika optimaalinen tilanne kalastella ääniä. Vielä kun tosiaan muistaa, että vaikkapa lokalakipuoleltakin 350 000 haja-asutusalueen asujaa ja 450 000 mökkiläistä saattaisi kiinnostaa hieman jompetentimmin noihin asioihin suhtautuva eduskunta.
Samoin tuo energiapaketti taisi mennä reisille ja jouduttiin heti avaamaan ainakin osittain jne. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
FnMag
Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Huh 2010
Viestejä: 811
|
| Lähetetty: 23.09.2010 12:13 Viestin aihe: |
|
|
| Lahtinen kirjoitti: | Järjestäytymisen tasolla alkaa olla merkitystä siinä vaiheessa, kun harrastajien määrä on merkittävä.
Noin 1 000 000 harrastajan määrä (ilma-aseveikot mukaan luettuna) on melkoinen potentiaali, JOS oltaisiin korkean järjestäytymisasteen tilanteessa ja JOS pystyttäisiin ilmineeraamaan potentiaalia ohjailla ryhmän äänestämiskäyttäytymistä.
Tässä tilanteessa esimerkiksi Persuilla on aika optimaalinen tilanne kalastella ääniä. Vielä kun tosiaan muistaa, että vaikkapa lokalakipuoleltakin 350 000 haja-asutusalueen asujaa ja 450 000 mökkiläistä saattaisi kiinnostaa hieman jompetentimmin noihin asioihin suhtautuva eduskunta.
Samoin tuo energiapaketti taisi mennä reisille ja jouduttiin heti avaamaan ainakin osittain jne. |
Ikävä kyllä jokainen ampumalaji ja metsästyslaji ovat omia kuppikuntiaan jotka ei edes halua järjestäytyä mitenkään yleisesti mihinkään kattojärjestöön. Ne elävät hajutonta ja makuelämyksetöntä omaa elämäänsä toivoen, että juuri heidän aseita ei vietäisi.
Suomalainen peruskansalainen ei ole tottunut ajattelemaan puolueita jos nyt ylipäätään menevät äänestämään. Puolueen aatteellakaan ei ole väliä. Rasvanahat voi hyvin äänestää vaikka Kataista kun hän on niin nuorekas mukavanoloinen ulospäin suuntautunut poliitikko. Suomalainen peruskansalainen äänestää usein henkilöä. Ei aatetta eikä puoluetta.
Koulutetut ja rahamaailmassa elävät taas äänestää juuri niitä poliitikkoja ja puolueita jotka parhaiten ajavat heidän etuaan.
Hieman Suomen demokratian onttoudesta vielä:
Pyörein luvuin ilmaistuna Suomessa on 4 miljoonaa äänioikeutettua. Jos äänestysprosentti olisi 60% niin äänestäneitä olisi 2,2 miljoonaa. Enemmistöhallituksen pitää siis saada reilut miljoona ääntä. Enemmistöhallitus päättä Suomen asioista käytännössä. Suomessa on reilut 5 miljoonaa kansalaista. Heidän asioistaan päättä hallitus jonka takana on runsas miljoona äänestänyttä eli 20% kansasta. Todella surkeaa kun kansa ei äänestä aktiivisemmin. Juuri se osa kansasta jättää usein äänestämättä joka haluaisi muutosta tai ei ole ollenkaan tyytyväinen hallituspolitiikkaan. Sitten on tietysti ne, joille politiikka ja äänestämiset ei merkitse yhtään mitään niin kauan kuin on leipää ja kaljaa kaapissa.
Tähän perustuu minun pessimistisyys poliitikkoja ja politiikkaamme kohtaan. Kansa on saanut mitä on tilannut. Valtapuolueita on PAKKO näpäyttää rajusti kuten Ruotsissa tehtiin. Proletaarienkin on nyt tämä ymmärrettävä ja mentävä äänestämään ei valtapuolueita. Ps puolue on varmin valinta vaikka tekee pahaa kirjoittaa tämä. Ps on kuitenkin vähiten populistisin "protestipuolue". Uuteen aselakiehdotukseenkin se suhtautuu ainoalla oikealla tavalla. Äänestämättä jättäminen on tuki nykyiselle valtaeliitille joka on osittain korruptoitunut ja ajaa vain n. 10-20% kansanosan etua. Muut ovat reduntantteja ja veronmaksajia kirjaimellisesti. Päähänpotkittuja aseettomia "kyydistä" pois pudonneita joilla on yhteiskunnassa vain pari tehtävää. Lisääntyä ja kuolla työsaappaat jalassa palvellen isäntäänsä loppuun asti. Ilman työn sankarin mitallia. Yhteiskunnan loisetkin ovat paljon paremmassa asemassa.
_________________
Sokeiden valtakunnassa yksisilmäinen on Kuningas. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Solifer
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 13035
|
| Lähetetty: 23.09.2010 17:41 Viestin aihe: |
|
|
| Vihreiden ja vasemmiston kannattaisi äänestää Persuja koska voivat alkaa vaatimaan hallituspuolueelta niitä asioita joita heidän omat puolueet eivät pysty tai halua toteuttaa. Tässä asianosaisille vähän mietittävää. Haluavatko äänestää ikuisia luuseripuolueita vai vaalivoittajaa ? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Käträssi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Jou 2004
Viestejä: 252
Paikkakunta: K-suomi
|
| Lähetetty: 24.09.2010 23:10 Viestin aihe: |
|
|
FnMagille +1 erittäin hieno analyysi nykytilasta Suomessa.Nyt jos koskaan pitäisi kaikkien todellakin mennä äänestämään, ja nimen omaan Persuja.
Näiden vaalivoitto ei kaada Suomea mihinkään, mutta antaa sellaisen "raipan iskun" nykypuolueiden koijareille, että se muistetaan pitkään,ja liiallinen valtaähky häviää.  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Solifer
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 13035
|
| Lähetetty: 24.09.2010 23:27 Viestin aihe: |
|
|
| FnMag kirjoitti: | | Pyörein luvuin ilmaistuna Suomessa on 4 miljoonaa äänioikeutettua. Jos äänestysprosentti olisi 60% niin äänestäneitä olisi 2,2 miljoonaa. Enemmistöhallituksen pitää siis saada reilut miljoona ääntä. Enemmistöhallitus päättä Suomen asioista käytännössä. Suomessa on reilut 5 miljoonaa kansalaista. Heidän asioistaan päättä hallitus jonka takana on runsas miljoona äänestänyttä eli 20% kansasta. |
Käsittääkseni äänestysprosentti Eduskuntavaaleissa on pyörinyt noin 70% paikkeilla. Se tekee 4 miljoonasta 2,8 miljoonaa. Se taas on jo yli 50% koko kansasta. Enemmistöhallitus ei tarvitse kuitenkaan 1,4 miljoonaa ääntä jos vaaliliitot yms. on oikein tehty. Eihän Keskustakaan viime vaaleissa saanut mitään määräenemmistöä. Se sai eniten ääniä kaikista puolueista mutta kannatus taisi olla vain jotain 22% äänestäneistä. Jos se lasketaan 2,8 miljoonasta niin se tekee 616000 ääntä. Se on vain 11,5% Suomen kokonaisväestöstä. Eli rikoksista epäilty Vanhanen pääsi Suomen johtoon 11,5% ääniosuudella.
-> Hallituksen johtoaseman saa paljon pienemmälläkin osuudella kuin 20% koko kansasta. Se johtuu valitettavasti täysin siitä kansasta joka ei viitsi äänestää. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
FnMag
Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Huh 2010
Viestejä: 811
|
| Lähetetty: 26.09.2010 12:49 Viestin aihe: |
|
|
| Solifer kirjoitti: | | FnMag kirjoitti: | | Pyörein luvuin ilmaistuna Suomessa on 4 miljoonaa äänioikeutettua. Jos äänestysprosentti olisi 60% niin äänestäneitä olisi 2,2 miljoonaa. Enemmistöhallituksen pitää siis saada reilut miljoona ääntä. Enemmistöhallitus päättä Suomen asioista käytännössä. Suomessa on reilut 5 miljoonaa kansalaista. Heidän asioistaan päättä hallitus jonka takana on runsas miljoona äänestänyttä eli 20% kansasta. |
Käsittääkseni äänestysprosentti Eduskuntavaaleissa on pyörinyt noin 70% paikkeilla. Se tekee 4 miljoonasta 2,8 miljoonaa. Se taas on jo yli 50% koko kansasta. Enemmistöhallitus ei tarvitse kuitenkaan 1,4 miljoonaa ääntä jos vaaliliitot yms. on oikein tehty. Eihän Keskustakaan viime vaaleissa saanut mitään määräenemmistöä. Se sai eniten ääniä kaikista puolueista mutta kannatus taisi olla vain jotain 22% äänestäneistä. Jos se lasketaan 2,8 miljoonasta niin se tekee 616000 ääntä. Se on vain 11,5% Suomen kokonaisväestöstä. Eli rikoksista epäilty Vanhanen pääsi Suomen johtoon 11,5% ääniosuudella.
-> Hallituksen johtoaseman saa paljon pienemmälläkin osuudella kuin 20% koko kansasta. Se johtuu valitettavasti täysin siitä kansasta joka ei viitsi äänestää. |
Juu. Saas nähdä mikä on seuraavissa vaaleissa äänestysprosentti. Jos historia toistaa itseään ja vain hyvin toimeentulevat pääsääntöisesti äänetää samoja poliitikkoja kuin ennenkin niin alkaa olla Suomi niminen paikka matti meikeläiselle ankea paikka. Rahan valta nielaisee koko eduskunnan ja siihen leikkiin lähtee mukaan niin vihreät kuin vasemmistokin. Kenellepä ei raha kelpaisi? Moraalin taas voi unohtaa siinä missä massakansankin. Varmaan moni pakkaa matkalukkunsa sitten. Muuta ei ole sitten enää tehtävissä.
_________________
Sokeiden valtakunnassa yksisilmäinen on Kuningas. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
dxman
***
Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 7482
|
| Lähetetty: 26.09.2010 13:11 Viestin aihe: |
|
|
| Solifer kirjoitti: | | Vihreiden ja vasemmiston kannattaisi äänestää Persuja koska voivat alkaa vaatimaan hallituspuolueelta niitä asioita joita heidän omat puolueet eivät pysty tai halua toteuttaa. Tässä asianosaisille vähän mietittävää. Haluavatko äänestää ikuisia luuseripuolueita vai vaalivoittajaa ? |
Vihreiden kannatajista tuskin kukaan vaihtaa puoluekantaansa perussuomalaiseksi, sillä nämä ovat kaksi ääripäätä lukuunottamatta ydivoimakysymystä jossa Soini on tällä hetkellä ainoa jolla on myönteinen kanta.
Vihreät haluavat tuhota maaseudun jätevesiasetuksineen, siirtää väestön kaupunkeihin, energiapohjaisella verotuksella kyykyttää köyhintä kansanosaa,hillitsemätön maahanmuutto ja muu toiminta ovat sen laatuisia, että persut ovat se vastaliike jolle on tilausta.
Ainoa haitta on se, että persujen menestyksen hintana on se, että kokoomuksesta tulee suurin puolue, vaikka sekin menettää kannatustaan. Katainen erehtyy luulemaan, että asema on kokoomuksen ohjelman ja hänen ansiotaan.
Vasemmiston johto on lisäksi täysin pihalla kenttäväkensä mielipiteistä.
Vasemmistoliitto jopa harktsee olevansa Haaviston takana seuraavissa presidentinvaaleissa ja SDP:stä pakenevat lihaa syövät hetero ay demarimiehet Maria Guzezonmikässenyon mielipiteiden vuoksi. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
