| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
admin
Site Admin
Liittynyt: 04 Maa 2004
Viestejä: 1373
|
 Lähetetty: 06.07.2010 23:00 Viestin aihe: |
 |
|
| Porvoon ampuja on todennäköisesti Jouluksi 2017 vapaana. Siihen ei aselaki vaikuta. Vuosittain henkirikoksen uusijat (!) tekevät enemmän henkirikoksia kuin mitä tehdään luvallisin asein yhteensä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Panostaja
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Syy 2007
Viestejä: 1911
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
nupopää
Kanta-asiakas
Liittynyt: 18 Elo 2008
Viestejä: 263
Paikkakunta: pohjoinen
|
| Lähetetty: 07.07.2010 08:35 Viestin aihe: |
|
|
| Täysin samaa mieltä, Suomen vankilat ja tuomiot ovat rikollisten lomakoteja jossa keräävät voimia uutta keikkaa varten valtion laskuun. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Unforgiven
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Tou 2005
Viestejä: 2819
|
| Lähetetty: 07.07.2010 09:27 Viestin aihe: |
|
|
Tuskin jää viimeiseksi surmantyöksi.
Eiköhän homma jatku taas kun on tuomiot kärsitty.
Suomi on hieno maa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
torant
Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Huh 2009
Viestejä: 2238
|
| Lähetetty: 07.07.2010 10:00 Viestin aihe: |
|
|
| Unforgiven kirjoitti: | Tuskin jää viimeiseksi surmantyöksi.
Eiköhän homma jatku taas kun on tuomiot kärsitty.
Suomi on hieno maa. |
Todellakin, ja tässä odotellessa voitaisiin kieltää vaikka aseet yksityisiltä, mietitään sitä sitten kun kyseinen manne vapautuu TAAS linnasta, ja portilla on koko heimo odottamassa, ja tuliaisiksi annetaan 7.63 mauser, jonka serkkupoika allan uitti ruotsista suomeen. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
FnMag
Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Huh 2010
Viestejä: 811
|
| Lähetetty: 07.07.2010 16:10 Viestin aihe: |
|
|
En ihan ymmärrä Paateron ja Saurilaisten ajatuksen juoksua. Siis harva ase on alunperin ollut laiton? Okei. Jos ase on tuotu aikanaan vaarivainaan toimesta rintamalta ja Kalle Körmynenä saa sen haltuunsa sattumalta kuolinpesän kautta. Sitten Körmynenä poksauttelee tällä Naganilla pari-kolme vettä myynyttä pontikankeittäjää pois päiviltä. Onko ase siis alunperin ollut laiton? Täyäkö tarkoitetaan?
Mitä merkitystä sillä on onko ase alunperin ollut laiton vai ei? Sillä on merkitystä onko se tappajan kädessä oikein luvan kanssa vaiko oman luvan kanssa. Omaisten ja uhrien kannalta tällä knoppologialla on vielä vähemmän merkitystä. Nyt halutaan vaan kääntää joka ikinen ampumatapaus laillisten aseharrastajien syntisäkin painoksi ja aselain tiukentamisen tueksi. Kaikki keinot käytetään nyt hyväksi.
Nykyään ihmiset säilyttävät aseitaan aivan eri tavalla kuin 80-luvulla. Nykyistä aselakia tehtäessä on sangen asiaankuulumatonta alkaa vääntämään kättä siitä, että käsiaseet pitää mm. sen takia kieltää, että niitä varastetaan niin paljon. Voisiko poliisi antaa vähän tilastoa siitä paljonko vaikka viime vuonna laillisia käsiaseita varastettiin? Vai onko jossain luotettava tieto saatavissa. Paatero puhui tuhansista aseista. Vain osa niistä on käsiaseita. Nykyään käsiaseet pitää säilyttää niin, että ne ei ole muiden saatavissa. Raingaiskoot poliisi sitten niitä, jotka jättävät aseensa huolimattomasti varastettavaksi eikä tulevia ampujia. Pitäisikö ajokortin saaminenkin hankaloitua kun kakarat pölli tuhansia autoja vuodessa ja jopa tappaa niillä? Ajokortin saamisen vaikeuttaminenko tähän auttaa? Ajatelkaa nyt vähän. Harva autokaan on alunperin ollut varastettu.
Porvoon ampuja oli kotimaista etnistä "hevosmiestautaa" oleva henkilö jolla oli rikostaustaa. Ase ei siis voinut olla laillinen. Hyvä. Tällaista tapausta ei pitäisi käyttää hyväksi ollenkaan aselakiin. Saurilaiset toki makaaberisti hyödyntävät kaiken. mahdollisen. Myöntäisivät edes sen, että ase ei ole tod näk. varastettu suomalaiselta urheiluampujalta. Jos on niin poliisi selvittäköön miksi näin kävi eikä mieti asekieltoja.
Monet poliitikot moittivat aseharrastajia asiattomasta keskustelusta. Miten ollakkaan niin aseita omistavan kansalaisen korvissa monen poliitikon suuta tuleva puhe on käsittämätöntä tunteisiin ja propagandaan perustuvaa pötypuhetta. Siis varsin asiatonta. Aseharrastajat tietävät varmasti paremmin oman harrastuksensa kuin esim. Sauri tai ex pääministeri. Siis kumpi tässä puhuu asiattomuuksia? Vai onko niin, että kaikki mikä ei puolla täydellistä asekieltoa on asiatonta puhetta?
_________________
Sokeiden valtakunnassa yksisilmäinen on Kuningas. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Abborren
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 03 Hei 2009
Viestejä: 81
Paikkakunta: Österbotten
|
| Lähetetty: 07.07.2010 19:39 Viestin aihe: |
|
|
| ja meidän politikot ei ymmärrä että kaikkeista eniten ihmetystä maailmalla aiheuttaa se että kaveri oli jo vapaala jalalla edellisen tapon jälkeen ! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Solifer
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 13035
|
| Lähetetty: 07.07.2010 21:51 Viestin aihe: |
|
|
| Vapaalla edellisen murhan jälkeen. Tappo voi tapahtua pikaistuksissa tai vahingossa ja murha ei. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
guide
Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Hel 2005
Viestejä: 2103
|
| Lähetetty: 07.07.2010 22:05 Viestin aihe: |
|
|
| Iltalehden jutussa Paatero puhuu tuhansista vuosittain katoavista aseista. Mikäli edellä mainittu on totta ja luku ei sisällä anastettuja, niin ihmeelliseltä tuntuu. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Suomäki
Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Elo 2006
Viestejä: 262
Paikkakunta: Satakunta
|
| Lähetetty: 07.07.2010 22:07 Viestin aihe: |
|
|
No ent. hevosmies saa kolmesta taposta maksimissaan 12 vuotta vankeutta, josta istuu enintään 2/3 eli kahdeksan vuotta > ja taas vapaalle 
Ei jaksa ymmärtää...
_________________
Silendo Libertatem Servo |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
FnMag
Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Huh 2010
Viestejä: 811
|
| Lähetetty: 08.07.2010 02:04 Viestin aihe: |
|
|
| Suomäki kirjoitti: | No ent. hevosmies saa kolmesta taposta maksimissaan 12 vuotta vankeutta, josta istuu enintään 2/3 eli kahdeksan vuotta > ja taas vapaalle
Ei jaksa ymmärtää... |
Saa taas elinkautisen ja istuu ehkä 8-10 vuotta kunnes saa jalkapannan ja pääsee "kotiinsa" lusimaan. Vankilathan on tyhjennettävä kun ne maksaa. Jalkapanta on tulevaisuuden vankila. Siru kaikille kansalaisille pääkoppaan on seuraava vaihe. Siinä vaiheessa minä ainakin häivyn Suomesta. Vaikka ilman aseita. 
Muistakaa äänestää oikein. Taistelu epädemokratiaa vastaan jatkukoon.
_________________
Sokeiden valtakunnassa yksisilmäinen on Kuningas. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
FnMag
Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Huh 2010
Viestejä: 811
|
| Lähetetty: 08.07.2010 02:16 Viestin aihe: |
|
|
| guide kirjoitti: | | Iltalehden jutussa Paatero puhuu tuhansista vuosittain katoavista aseista. Mikäli edellä mainittu on totta ja luku ei sisällä anastettuja, niin ihmeelliseltä tuntuu. |
Jos oikein ymmärrän niin nyt halutaan leikkiä ajatuksella, että aseharrastajan kaapista varastettu ase ei ole laiton ennen kuin se on varkaan käsissä. Siis se on ollut laillinen ase. Vika on siis aseharrastajassa joka on jättänyt aseensa varastettavaksi. Siksi aseita halutaan pois kansalta jotta niitä ei varastettaisi. Olenko väärässä?
Aikanaan säilytettiin aseita miten sattui. Seinällä ja ties missä. Niiden varastaminen oli suht helppoa. Nykyään tilanne on aivan toinen. Aseet on PAKKO säilyttää niin, että niihin ei pääse asiattomat käsiksi. Lukot irti tai ase kaappiin. Tms.
Jos 70-90 luvulla varastettu ase päätyy murhaajan käteen niin se ei ole nykyisten aseharrastajien vika. Kuinka moni jättää pistoolinsa kesämökin seinälle koristeeksi talvea vastaan nykyään? Tai haulikkoa? Vielä vähemmän se on niiden vika jotka nyt vasta anoo ensimmäistä aselupaansa. Pitäisi pysyä kohtuudessa näissä lausunnoissa. Millään lakikikkailulla emme saa kotimaatamme turvallisemmaksi. Tämän pitäisi saada poliitikkojen ymmärtämään. Seurauksia vahtaamalla ei poisteta syitä.
_________________
Sokeiden valtakunnassa yksisilmäinen on Kuningas. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
pentti,petter
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 20 Tam 2010
Viestejä: 50
|
| Lähetetty: 08.07.2010 03:18 Viestin aihe: |
|
|
| Siinämä se pitäskö kysyä ASIANTUNTIJA saurilta. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Väiski
Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Huh 2004
Viestejä: 790
|
| Lähetetty: 08.07.2010 13:18 Viestin aihe: |
|
|
| FnMag kirjoitti: |
Jos oikein ymmärrän niin nyt halutaan leikkiä ajatuksella, että aseharrastajan kaapista varastettu ase ei ole laiton ennen kuin se on varkaan käsissä. Siis se on ollut laillinen ase. Vika on siis aseharrastajassa joka on jättänyt aseensa varastettavaksi. Siksi aseita halutaan pois kansalta jotta niitä ei varastettaisi. Olenko väärässä? |
Et. Olet täysin oikeassa. Aseet ovat kuin MaMut käänteisesti, elikkä jos MaMu ei työllisty, työpaikka on rasistinen, ei MaMun vika, jos ei pärjää koulussa, niin koulu ei osaa vastata 'kulttuurien haasteisiin', ei MaMun vika. Jos MaMu ei pärjää älykkyystesissä, niin testi on siis viallinen, ei MaMun vika.
Laillisella aseella tehdään surma, lailliset aseet pitää kieltää. Jos laittomalla aseella tehdään surma, lailliset aseet pitää kieltää, koska moni laiton on joskus ollu laillinen. Jos taas tekijä on tunnettu murhamies, laittomalla aseella murhaava kaveri, niin lailliset aseet pitää kieltää, koska 'vaikuttaa siltä että niitä on joka puolella'
Eli lähöarvoisesti aseet pitää kerätä pois millä tahansa verukkeella ja haalia lisää afrikkalaisia moniosaajia. 
_________________
The difference between a Socialist and a Communist? Socialist doesn't have all the guns yet. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Solifer
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 13035
|
| Lähetetty: 08.07.2010 15:15 Viestin aihe: |
|
|
| guide kirjoitti: | | Iltalehden jutussa Paatero puhuu tuhansista vuosittain katoavista aseista. Mikäli edellä mainittu on totta ja luku ei sisällä anastettuja, niin ihmeelliseltä tuntuu. |
Joo. Ennen nykyistä aselakia väitettiin että vuosittain varastetaan/katoaa luokkaa 800 asetta. Pari vuotta uuden aselain säätämisen jälkeen väitettiin Poliisin suulla että aseita varastettaisiin enää parisataa vuodessa ja niistäkin osa saadaan takaisin.
Joko aseiden varastelu on räjähtänyt epidemiaksi viisinkertaistuen muutamassa vuodessa tai sitte Paatero puhuu muunneltua totuutta. Tai sitten Paatero viittaa siihen että virallisesta 1,5 miljoonasta luvallisesta aseesta katoaa tuhansia joka kerta kun käsikortistoja ja sähköistä rekisteriä ajaetaan ristiin. Sama ase kun ei voi olla esim. kolmella henkilöllä yhtä aikaa ns. varsinaisilla luvilla. Näitähän rekisteristä löytyy jatkuvasti.
Aseita ei todellakaan katoa tuhansia vuodessa Suomessa. Ei ainakaan nykylain aikana. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
