"Vasallisen" emän ampumisesta tuomio Kemijärvellä

[terva]

Pystikki ja JaHu ois kyllä ihanteellisia jahtikavereita hirviporukkaan No mutta ainakin pystikin jutut pitää päästä toisesta korvasta suoraan ulos, trolli taitaa olla.
Se on juurikin niin kuin tuhola kirjottaa, ettei parane lähteä kavereita polttamaan!

[Nimrod]

[fc3199]

Nimrodin kanssa hyvin pitkälle samoilla linjoilla, on aivan tarpeetonta jättää ilmoittamatta viranomaisille, jos selvä vahinko on tapahtunut ja muutaman rajan yli menneen haavakon osalta olen näin joutunut tekemäänkin.
Virkamiesten suhtautuminen on ollut vähintäänkin asiallista tyyliin. Ok merkkaan tiedoksi, hoitanet homman maanomistajan ja alueella toimivan hirviporukan kanssa.

Emän ampumisessa selvä raja on siinä, seuraako vasa vai ei, jos vasa on jäänyt jonnekin, se ei seuraa ja emä on laillista riistaa. Ei nykyisillä lupamäärillä ja hirvitiheydellä mitenkään pysty jokaista tilannetta etukäteen selvittämään ja antamaan jokaisen elukan ampumiseen erikseen lupaa.

Poikkeuksen tekee, jos joku, esim koiramies on ilmoittanut havainneensa vasan emän mukana ennen sen karkaamista haukusta. Silloin kielto emän ampumisesta tietenkin annetaan.

[Pystikki]

Hellitetään vähän, mutta oli tuossa välissäkin joiltain jo semmosia esimerkkejä, ettei tainnu olla ihan linjassa nekään aiemman kanssa.

Onhan se ennakkotapaus joskus tästä ollutkin. Oliko se 30 vai 60 metriä, minkä sisällä ei vasaa ollu näkyny, ja ampuja selvisi rangaistuksetta vaikka vasalta kumminkin emän ampui.

Tosiaa, itekin vain puolustelin tässä sitä kantaa, että jos se vasa nähdään hetkeä aiemmin koiran haukussa ja pienen siirron jälkeen siitä ammutaan emä, niin rikos on minun mielestä tapahtunut. Ei auta mikään, asialla on todistaja ja näin ollen virkavalta tekee jatkotoimenpiteet.

Kyllä siellä meijänkin porukassa on semmosia herkän liipasinsormen omaavia henkilöitä, jotka ei monesti jouda kattelemaan mitä sieltä tulee. Kun toimitaan sen maalaisjärjen avustamana ja hötkyilemätä, niin kaikki on ok. Jos sitten vielä vahinko sattuu, niin sille ei maha mitään ja rangaistus on kärsittävä.

[optimikko]

Mitä sitä tyhjää noita esimerkkejä vääntämään, kun ne kuitenkin on jo tapahtunu siellä teidän porukassa...

Nyt on vain kyse siitä että minkälaista harrastustoiminnasta tehdään
KETTUMAISTA vai EI

Monesti noilla, jotka haluaa tehdä hommat mahdollisimman hankaliksi on ittellä se lihanhimo päällä. Ku homma ei oo niin mukavaa niin saa pian rauhassa leikata lihoja.

On kans vuosien varrella tullu se huomattua että nuo kaikista kärkkäimmät "käräyttelijät" on ite niitä pahimpia töpeksijöitä, jotka kyllä omat virheensä peittelee.
_________________
Hallittu kaaos = selkeä epäjärjestys

[Pystikki]

Joo, turhapa tässä näköjään on mitään selitellä. Muutamille laittomien tekojen käräyttäjä näkyy tekevän hommasta epämukavaa. Eiköhän tuo kuule semmonen ole sillä tarkotuskin?

Jokainen tyylillään. Meillä tehhään meijän tavan mukaan. JOS tarvetta on, niin virkavallalta kysytään ohjeita. Niin on kerran pari kymmeneen vuoteen tapahtunut. Ei ketään arveluta aamulla, että piru jos tulee se emä vasalta nyt ammuttua..

Ens syksyä ootellessa

[tahaton]

Niin, mites se siellä Kemijärvellä menikään, oikein oli jäljet nähty...
Seurasiko välittömästi ne jäljet, vai miten tämä oikein meni?
Jos metsästyksenjohtajakin jo asiasta avautuu, ei ehkä ole kaksinen tulevaisuus seuran jahdeissa eräitten osalta.
_________________
loputon suo

[Nuuska]

[JaHu]

[tuhola]

[Elan]

[VOSTOZNOSIBIRSKAJA LAIKA]

Eikö se SRVA-organisaatio perustettu nimenomaan sitä varten, että poliisin ei tarvi käyttää resursseja tuohon kolarihirvien ajhtaamiseen.
_________________
-vaiti on erämaa tuisku unhoituksen tuopi tullessaan-

[Villedz]

Yleensä näistä ilmoitetaan vain silloin kun halutaan joku "vihamies" kärytettyä. Järkiporukoissa tiedetään kupletin juoni ja erinäiset tapahtumat tulevat eteen varmasti kun pyydettävät määrät ovat suuria.


Justjoo. Me ollaan ainakin ilmoitettu aina,jos jotain ilmoitettavaa on ollut,haavakot kansallispuistossa tai luvattomalla maalla. Siinä ei häviä mitään jos poliisille asiasta ilmoittaa kun varmoja ei tosiaan tuolloin oltu,loppu hyvin kaikki hyvin. Porukassa yhteishenki on loistava,onneksi on sopivan pieni porukka,isoon porukkaan en hirvijahtiin edes lähtisi saati jos ajometsästyksellä metsästettäisiin.

Kyseessä ei siis ollut mitään !&%¤#"! yms.Vaan ihan normaali tilanne,mistä piti ilmoittaa.

[Lahtinen]

Mielenkiintoinen tilanne, josta mieleen tulee kaksikin scenaariota:

- Ampuja ”on tunnettu salametsästäjä”. Näitähän on jokaisessa seurassa, mutta näyttöähän ei ole saatu. Ja seuran ”tunnettu salametsästäjä” aika paljon vaihtelee, se kun riippuu siitä keneltä kysyy . Voi olla, että tässä on koitettu saada kaveri pois jahtimailta, lopputuloksena kuitenkin 370e kulut kaverille ja seuralta hirvi valtiolle… Ja kaverille jahtikieltoa vappuun saakka, eli eipä ole tainnut oikeasti jahtikiellosta olla varsinaista haittaa…


- Toinen mahdollisuushan on antaa naapuriseurasta emänampumisilmoitus. Kun on lumi maassa, niin joissain paikoissa nimismies antaa koko seurueen jatkaa jahtia ainoastaan tuon ”orvon vasan” kohdalta, toisinsanoen muita kaatoja ei saa tulla ennen kuin tapaus on selvitetty. Tämä on naapuriseuroille mukavaa, kun ilmiannon alainen seurue haravoi alueitaan ja kaikki muu kuin yksinäinen vasa pitää päästää ketjusta läpi naapuriseuran puolelle



Eiköhän tässäkin tapauksessa joku järjellinen syy ole.

Rajamies joutunut sellaiseen välikäteen, että jos hän ei tee ilmoitusta, "vastapuoli" käryttää vapaa-aikana tehdystä virkavirheestä...

[Pyrykoira]

Ketjussa mainittiin, että jotkut ilmoittavat virkavallalle, jos hirvihaavakko menee rajan yli vieraan seuran alueelle.

Eihän niitä haavakoita tarvitse poliisille ilmoittaa, vaan ko. alueen metsästysoikeuden haltijalle.