Jussi Halla-aho pyrkii eduskuntaan

[ioni]

Populismi on kaikkea sitä mitä populistittelijan populistiksi nimittelemä taho sanoo kun havaitsee yhteiskunnassa epäkohdan ja ryhtyy erittelemään sen syitä ja esittelemään korjauskeinoja kun syy on populistittelijassa ja korjauskeino kolahtaisi populistittelijan nilkkaan.

[Mili]

[Hande]

Laitahan TAK85 tietoa heti kun sitä on saatavilla

HE 106/2009 väkisin runnova Jyrki Katainen on myös enemmän tai vähemmän aktiivinen metsästäjä, joten en laske pelkän "metsästysmyönteisyyden" varaan enää yhtään mitään. Paljon parempia vaihtoehtoja löytyy ei-metsästävistäkin. Tarvitaan ihan hiukan laajempaa näkemystä ja kokemusta aseasioista.

[guide]

Handen kanssa samaa mieltä tuosta, ettei ehdokkaan metsästysharrastuskaan enään nykyisin takaa aseasioissa myötämielistä ymmärrystä. Tulihan tuota viimeksikin edustajaa äänestettyä ihan ajokoiraharrastuksen pohjalta mutta nyt jo kovempaa näyttöä asioista vaaditaan.

[ama]

[Nimrod]

Metsästysharrastus ei todellakaan ole riittävä peruste/taE järjenkäytölle aseasioissa, sillä hyvin pitkälti on niin, että metsästäjät käsittelevät metsästysaseet ja harrastusaseet kahtena eri kategoriana. Metsästysaseita tarvitaan, mutta harrastusaseet ovat vain "paukutteluun". Tämä on haitallinen asenne ja erityisesti se on hyvin lyhytnäköistä.

Ongelmana äänestäjillä on tällä hetkellä se, että asemyönteisyys/asevastaisuus ei tunne oikein kunnolla puoluerajoja. Tämän vuoksi ei voida ajatella äänestämistä pelkästään sen perusteella, että mikä on jonkin kansanedustajan mielipide asioista. Sen sijaan tulee katsoa tarkemmin sitä, että mikä on äänestämänsä puolueen yleinen linja näissä asioissa.

Esimerkiksi Markus Mustajärvi on asemyönteinen, mutta häntä äänestämällä valitettavasti vaikuttaa negatiisesti aseharrastajan asemaan, koska vasemmistoliitto kokonaisuudessaan ajaa päinvastaista agendaa aseiden suhteen. Tämä tulee muistaa: aate tulee huomioida aina ensimmäisenä, ei edustajan mielipidettä! Moni edustaja yrittää tuoda asian esille siten, että "nämä ovat ensisijaisesti henkilövaalit", mutta todellisuudessa tätä käytetään vain hyvänä syöttinä puolueiden toimesta. Täytyy siis muistaa, että ääni menee aina ehdokkaan lisäksi ensisijaisesti puolueelle ja sen käyttöön.

Henkilökohtaisesti näen ongelmallisena Suomessa sen, että täällä ei ole selkeää konservatiivista puoluetta, joka pyrkisi edistämään minun elämäntapaani. Suuret puolueet ovat enemmän tai vähemmän vasemmistolaisia ja pääkaupunkiseutupainotteisia. Meillä on tavattoman paljon tarpeettomia lakeja ja toisaalta meillä on tavattoman paljon valtiovallan väliintuloa asioissa, jotka eivät kuulu sille pätkääkään. Lisäksi meidän julkinen sektori on liian massiivinen ja liian paljon asioita hoidetaan julkishallinnon toimesta.

[eero]

[Torgoth]

[CeeCee]

[3U54PR]

Sehän se kannattaa. Kepu ja kokoomus. Niin naurettava systeemi tämä suomi, että ei kun vaan taas tuttua ja turvallista ja sitten vuosien itkua perään.

Itse vaihdan kantaani, enkä todellakaan äänestä niitä, jotka ovat päässeet tekemään ratkaisuja (=palkkaa) ilman näkyvää tulosta. Valtionvarainministerinä on tällähetkellä kaveri, joka kusettaa valtiota "asun savossa, nostan +1500€/kk kun olen siellä kirjoilla." ja kun jää kiinni niin on niin tyhmä, että uskoo kansaan purevan "en haluaisi kotiani myydä" (perhe siis espoossa). Saa kait sen mökin omistaa ilman paikalliskirjoja, ainakin itsellä toimii.

Mutta siis tottakai, kokeillaan taas 120 kerran tuttua&turvallista ja itketään taas seuraava kausi. Itse äänestän perussuomalaista. Jos ei heille passaa ja järki tule kuvioon niin vaihdetaan sitten taas.. koirana en rupea olemaan.
_________________
Parempi metso repussa kuin kymmenen.

[TH]

[VeturiVille66]

[bscontti]

3U54PR on oikeasa. Täkkäkin foorumilla on varmaan henkilöitä jotka ei edes äänestä? Turha silloin puhua ettei minub asiani etene,

[CeeCee]

[Solifer]

Mielummin äänestän oikeistoa kuin vasuripuolueita kuten Kokoomus tai Keskusta. Kommunisteista nyt puhumattakaan.