joutsenen metsästys sallittakoon..

[nuuskapeke]

EI ne meilläkään päin anna toisten lintujen pesiä niiden lähettyvillä..
_________________
Taivaaseen mennään katselemaan maisemia, helvettiin mennään seuran takia

["Speedy"]

Ehdottamasti yhdyn ajatukseen että joutsenen metsästys pitäisi sallia!
_________________
Paino on voimaa ylipaino on ylivoimaa

[jusacross]

Kyllä ne laulujoutsenetkin osaa pitää jöötä pikkusilla lampareilla. Ja ehdottomasti niitä pitäisi saada metsästää... ei sen takia, että niitä pitäis radikaalisti harventaa, vaan siksi että joutsen ei missään tapauksessa ole enää lähellekkään uhanalainen lintu.

Olishan noita muitakin rauhotuksia, jotka ovat aikansa eläneitä ja ne pitäis poistaa.

Tässä joutsen jutussa virkamiehin painaa varmaankin joutsenen imago/symboli Suomen kansallisluintuna, joka lähentelee jo tabua!

[Fraga]

Menen ny sitte tohon järvelle sorsia kattoon, jos ampuu pääsee niitä heinureita mitä siellä on niin aina pölätää ympäristöstä tuhat joutsenta lentoon, eikä sitä varmaan kovin moni hyvällä katto.
Eihän siinä mitään laitonta ole mutta itellä ei ole vielä pokka piisannu.
_________________

[tipitii]

Makukysymykseen sellaista vielä että: ei kai niitä olisi aikanaan ammuttu jos se pahalle maistuis.......

[Hepe]

[mehtään]

Laulujoutsenien vaikutus sorsiin on nykytiedon mukaan merkityksetön. Alla olevassa keskustelun alussa linkkejä artikkeleihin:
http://forum.eralle.net/viewtopic.php?t=54404

Jotkut laulujoutsenparit ehkä saattavat joskus hätyyttää jotain pienempääkin lintua, ehkä joskus estää pesinnänkin, mutta eivät varmaankaan sellaisessa mittakaavassa että maanlaajuisesti olisi mitään merkitystä. Jotkut joutsenet asuvat sulassa sovussa esimerkiksi lokkikolonian keskellä ja sorsiakin pesii aivan lähellä.

Laulujoutsenen ja metsähanhen pesimissuhteet ovat vielä vähän epäselvät, pidetään mahdollisena että tietynlaisilla kohteilla joutsenpari voisi estää hanhien pesinnän. Toisaalta toisilla alueilla ei ole havaittu hanhien vähenemistä vaikka joutsenet ovat alkaneet pesiä siellä.

Sensijaan soiden ottaminen turpeennostoalueiksi tuhoaa molempien lintujen elinympäristöjä, toivottavasti tälläinen saadaan lopetettua. Luultavasti myös länsi-Suomessa harjoitettu metsästys voi olla turhan voimakasta Suomen metsähanhikannalle, mikä saattaa autioittaa joitain alueita ainakin väliaikaisesti.

Joka tapauksessa en katso aiheelliseksi tai edes mahdolliseksi laulujoutsenen niin raskasta pyyntiä että kanta taantuisi merkittävästi, saatiin sillä sitten jokunen reviiri metsähanhille tai ei. Sensijaan kestävä metsästys voisi olla mahdollista, tosin on selvää että pyynti olisi erittäin säänneltyä ja tarkasti lakien määrittelemää. Sekä metsästyksen kestävyyden että sosiaalisen hyväksyttävyyden turvaamiseksi.

Laulujoutsenen metsästys otettiin kuitenkin puheeksi perusteena sen haitallisuus, mikä on hyvin kiistanalaista. Siksi monet suuttuivat asiasta vielä enemmän kuin asiallisesta ruuaksi metsästyksen esittämisestä olisi tuohduttu.

Naurulokista sen verran että on uhanalaisuusluokituksessa määritetty vaarantuneeksi lajiksi. Monet koloniat varsinkin sisämaassa hävinneet kokonaan, tosin rannikolla säilynyt hyvin ja jotkut koloniat kasvaneet isoiksi paikallisten ruokalähteiden turvin.
http://www.lintutieto.fi/suojelu/lajit/naurulokki.shtml

[GWP]

[tetri]

Vaikka monet järkiperusteet puoltavatkin joutsenen metsästystä, niin metsästäjien imagon kannalta sitä ei missään tapauksessa tulisi toistaiseksi täysin vapauttaa rinnastaen muuhun vesilinnustukseen.
Saavutettuun "hyötyyn" nähden haitat metsästyksen vastaisen ilmapiirin voimistumisen muodossa olisivat harrastuksellemme tuhoisia:
Suurimmalle osalle suomalaisista joutseneen liittyy liikaa arvolatausta, jotta kansallislintuun kajoaminen olisi yleisesti hyväksyttävää.
Valvottu, nuoriin yksilöihin ja pahimmille tihentymäalueille kohdennettu kannanhoito saattaisi mennä lähitulevaisuudessa läpikin, mikäli joutsenkannan kasvu jatkuu nykyisellään ja kannan kasvun haitoista saadaan tieteellistä näyttöä.

[GWP]

Niin metsästys tulisi sallia, koska perusteita sen kieltämiselle ei ole. Siis järkiperusteita.
Eri asia sitten on, kuinka sitä metsästettäisiin. Kun ottaa huomioon joutsenen pitkäaikaisen metsästämättömyyden mukana tuoneen "pullajoutsen" ilmiön, niin edes metsästyksellisesti ei olisi järkevää sallia muuhun vesilinnustukseen verrattavaa jahtia heti ensialkuun. Yleinen mielipidekkin pitäisi ottaa huomioon, mutta se taas ei saa tarkoittaa että yleistä mielipidettä edustaakin vain äänekäs vähemmistö, kuten näissä lintuasioissa on tapana.

[tetri]

[RealExtreme]

Eikös tuo lause ole jo valmiiksi hävinneen versio. Voisiko asiasta puhua positiiviseen sävyyn, perustellen faktoilla kantaa. Kansan kiistaton enemmistö ei tunne koko asiaa.

[olsa]

Joutsen merimetso ja hylje, ovat kaikki lounaisrannikolla täysin riistäytyneet liikasuudeksi kannat.
Samoin kuin itäpuolella sudet, ja kohta vallottavat lounaankin.

Metästys pitäisi ajoissa aloittaa järkiperäisesti, ennekun on myöhästä.
Sudet ja ilves on hyvä esimerkki, turhaan niitä kantoja on kasvattaa
ääripäähän.

[tetri]

[RealExtreme]

Vaikka tutkittaisiin miten ja vaikka tutkimukset osoittaisivat mitä, ei niillä ole mitään tekemistä tai virkaa päätöksen teon suhteen. Eivät lakimuutokset mene yksi yhteen faktan kanssa. Liekkö kaupan käyntiä koko huuhailu arkadialla, eli "kun sä annat mulle, niin mä saan ton..." jne.

Todella huono ilmiö metsästystä ajatellen on se, että omissa riveissä hyssytellään ja suorastaan kielletään ajamasta uudistuksia. Perustellaan kantaa sillä, että hyvä kun entiset oikeudet voidaan pitää tai että ottavat jotain vastineeksi. Eräs jantteri kysyi lehtokurpan kevätmetsästyksen sallimisesta keväällä 2009 metsästäjäliitolta. Jopa Jahti-lehteen päätynyt kysymys sai juuri tuon kaltaista isällistä neuvoa. "Ei saa yrittää!" Onpa hyvät edustajat, jotka sotivat jo häviäjinä asemasotaa. Kyllä metsästäjien pitää itse tehdä ääntään kuuluviin, jos jotakin halutaan.

Käy vielä kuten hollannissa.