Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
jarih Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 2086 Paikkakunta: Kirkkonummi
|
Lähetetty: 02.09.2007 19:02 Viestin aihe: |
|
|
MtJ kirjoitti: | Silmän tottuminen hämärään kestää noin 20-30min. Itse addressi on taas täysin pimeästä. |
Nimenomaan juuri näin, pari minuuttia pimeässä ei vielä riitä. Valkoinen valo, vaikkapa taskulampusta tai katuvalosta pupilliin hävittää välittömästi hämäränäön. Ja taas menee varttitunti silmän palautumiseen. Tämän samaisen mekanismin takia tähtiharrastajat saattavat käyttää mustaa silmälappua sillä silmällä, jolla kaukoputkea katsotaan. Lappu sivuun katselun ajaksi ja takas paikalleen kun katselu suoritettu. Tuon jälkeen voi käyttää valkoista valoa vaikkapa dokumenttien tiirailuun toisella silmällä. Valkoisen valon määrää voi vähäntää käyttämällä punasuodatettua valoa, silmä kestää tuon paremmin. _________________
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
Tinurien Kirkkoherra Kanta-asiakas
Liittynyt: 18 Hei 2004 Viestejä: 2262
|
Lähetetty: 03.09.2007 13:58 Viestin aihe: |
|
|
Kukahan sen hämärän ja pimeän eron määrittelee? _________________ ...saadakseni lopettaa. Moron poro! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
MtJ Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Tou 2004 Viestejä: 10001
|
Lähetetty: 03.09.2007 14:38 Viestin aihe: |
|
|
Kauneus on katsojan silmässä Jossakin maassa jossa hihhulit ovat vielä enemmän niskan päällä, määritellään pimeys laskeutuneeksi esim. 30 minuuttia auringon laskusta (joka siis voidaan kai määritellä tarkasti).
Oikeasti. Aivan älytön höpö höpö koko pimeällä ampumiskielto. Sama juttu kuin se, että kielletään puukot, koska niillä voi tappaa. Taikka kirveet, koska silläkin henki on lähtöteillään jos joku sitä väärin käyttää toveriaan vastaan. Pimeällä ampumiskiellossakin lähdetään liikkeelle ajatuksesta, että kyllä ne perhanat kuitenkin rikkovat lakia. Eikä siitä, että kun rikkoo lakia, niin rangaistaan. _________________ Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
eero Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 4379 Paikkakunta: päijät-häme
|
Lähetetty: 03.09.2007 18:28 Viestin aihe: |
|
|
hämärällä näkee vielä hyvin vaikkei ihan tarkasti ja pimeellä taas ei kun suur piirtein ääri viivoja. näin olettaisin olevan,jos pimeellä yrität kattoa jotain eläintä vaikka pellolla niin tuskin näät muuta kuin jonkun tumman möykyn jos sitäkään. tässä ampumis jutussa on varmaan kyseesä hämärässä ampuminen. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Ollari Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006 Viestejä: 12189
|
Lähetetty: 11.09.2007 15:48 Viestin aihe: |
|
|
Kyllähän siellä väki ampuu säkkipimeässäkin. Taannoin kuuntelin pauketta viereisestä passista niin pimeässä etten itse edes hanhen kuvia meinannut paljaalta maalta löytää vaikka muutaman metrin päästä niitä katselin. Vaikka vastavaloon juuri lintua näkisikin ampua, miten saaliin sitten löytää?
Haavakoitten syntyminen pimeässä on taas vähäisempää kuin valoisalla, ampumamatkat kun lyhenevät radikaalisti. Panosten kulutus saaliiksi saatua lintua kohti on hämärässä merkittävästi vähäisempää kuin päivällä.
Tämä on tutkittua tietoa, Metsästäjä-lehdessä oli taannoin juttu (numeroa en tosin muista).
Mutta tunnistus on hänärässä, parhaan lennon aikaan jo varsin hankalaa, vaikkakaan ei absoluuttisesti mahdotonta.
Eipä sillä, ei tunnu suuri osa metsästäjistä erottavan jouhisorsaa heinäsorsasta, tai tukkasotkaa telkästä edes suolistettessa, niin miten voi olettaa että harmaasorsa erotettaisiin muista linnuista hämärässä?
Eikös periaattessa riittäisi että opettelee tuntemaan harmaasorsan ja mahdollisesti ristisorsan? Eihän sitä välttämättä tarvi heinätavia tavista erottaakaan, eikä edes sinikkoa jouhikkaasta? Rauhoitetutkaan sukeltajat kun ei enää iltahämärissä sitten lentelekään.
Loppujen lopuksi metsästyksellä on kuitenkin vesilintujen tapauksessa vain pieni vaikutus kannanvaihteluihin. Jos siellä nyt joku harmaasorsa joskus menee, niin onko tuollakaan vaikutusta? Tottakai sitä pitää pyrkiä välttämään, mutta fakta on, että rahoitettujen lintujen tappioista ei pääse muuta kuin rauhoittamalla kaikki vesilinnut. Vahinkoja nimittäin sattuu.
Pitääkö autoilu kieltää jos joskus jää kuovi alle? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Punajalaka Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Tam 2006 Viestejä: 3187 Paikkakunta: :)
|
Lähetetty: 11.09.2007 21:47 Viestin aihe: |
|
|
Ollari kirjoitti: | Kyllähän siellä väki ampuu säkkipimeässäkin. Taannoin kuuntelin pauketta viereisestä passista niin pimeässä etten itse edes hanhen kuvia meinannut paljaalta maalta löytää vaikka muutaman metrin päästä niitä katselin. Vaikka vastavaloon juuri lintua näkisikin ampua, miten saaliin sitten löytää? |
Saaliin löytää helposti, koska pimeässä ammutaan vain hyville holleille->saalis kuolee heti ja tippuu lähelle ja yleensä ammutaan vain vedenpäälle, koska rannanpuoli on niin tummana, että sinne ei näe.
Ollari kirjoitti: | Haavakoitten syntyminen pimeässä on taas vähäisempää kuin valoisalla, ampumamatkat kun lyhenevät radikaalisti. Panosten kulutus saaliiksi saatua lintua kohti on hämärässä merkittävästi vähäisempää kuin päivällä. |
Totta, myös omakohtaista kokemusta on sen verran, että hämärässä ei tarvi juurikaan parsia.
Ollari kirjoitti: | Mutta tunnistus on hänärässä, parhaan lennon aikaan jo varsin hankalaa, vaikkakaan ei absoluuttisesti mahdotonta. |
Niinpä, niin aloittelijalle, mutta lähes pimeässä lintujen huomaaminenkin perustuu jo lentoäänien havaitsemiseen, jotka vaihtelevat lajeittain varsin rajusti. Väitän, että aloittelijankin on helpompi oppia erottamaan harmaasorsa heinäsorsasta lentoäänen kuin ulkonäön perusteella, jos havainto pitää tehdä lentävästä linnusta (olettaen, että metsästää alueella jossa esiintyy molempia, itse metsästän), ristisorsaa ei voi sorsiin sekoittaa harvalyöntisemmä lennont akia. sorsapilli pyytäjälle vasta rääkäisy antaa idioottivarman tuntomerkin ja metsästettävät hanhet joita myös hämärissä pyydetään kyllä yleensä pitävät yöpaikkaa hakiessaan sen verran ääntä, että lajitunnistus on helppoa.
Ollari kirjoitti: | Eipä sillä, ei tunnu suuri osa metsästäjistä erottavan jouhisorsaa heinäsorsasta, tai tukkasotkaa telkästä edes suolistettessa, niin miten voi olettaa että harmaasorsa erotettaisiin muista linnuista hämärässä?
Eikös periaattessa riittäisi että opettelee tuntemaan harmaasorsan ja mahdollisesti ristisorsan? Eihän sitä välttämättä tarvi heinätavia tavista erottaakaan, eikä edes sinikkoa jouhikkaasta? Rauhoitetutkaan sukeltajat kun ei enää iltahämärissä sitten lentelekään. |
Kuinka suuri osahan se sitten on, ite en ainakaan mokomia tunne?
Ollari kirjoitti: | Loppujen lopuksi metsästyksellä on kuitenkin vesilintujen tapauksessa vain pieni vaikutus kannanvaihteluihin. Jos siellä nyt joku harmaasorsa joskus menee, niin onko tuollakaan vaikutusta? Tottakai sitä pitää pyrkiä välttämään, mutta fakta on, että rahoitettujen lintujen tappioista ei pääse muuta kuin rauhoittamalla kaikki vesilinnut. Vahinkoja nimittäin sattuu.
Pitääkö autoilu kieltää jos joskus jää kuovi alle? |
Totta tuokin ja rauhoitettujen ampumisella ei kantaa voi olla mitään todellista merkitystä, siellä missä niitä ehkä ammutaan, niitä myös on enemmän, niin ne vaan harmaa- ja ristisorsat meilläkin porskuttaa. Ei niitä silti ole mitään syytä ampua, se kun antaa noille rauhotuspuolen tyypeille hyvän keppihevosen polittikkojen floppaukseen. _________________ No ehä minä, mutta muut. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Metsuri2 Vieras
|
Lähetetty: 12.09.2007 11:46 Viestin aihe: |
|
|
Toiset kun ampuu pimeässä sorsia ja sitten kun ei ole noutajaa mukana niin siinä ei ole yhtään mitään järkeä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
wannabetuner Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 11 Elo 2007 Viestejä: 45
|
Lähetetty: 12.09.2007 13:43 Viestin aihe: |
|
|
Metsuri2 kirjoitti: | Toiset kun ampuu pimeässä sorsia ja sitten kun ei ole noutajaa mukana niin siinä ei ole yhtään mitään järkeä. |
voi voi....
Selitäpäs tämä?
Mä en nyt ymmärrä, samaa mieltä olen että jos säkkipimeässä ampuu sorsan niin sitä ei löydä, mutta miten siihen edes osuu jos sitä ei näe ?
Ja taas hämärällä niin metsästäjällä ON VELVOLLISUUS katsoa että on olemassa edes looginen mahdollisuus löytää saalis jos mahdollisesti saa tiputettua linnun.
Itse en ole ikinä nähnyt kenenkään ampuvan iltahämärissä sorsaa heinän päällä ilman koiraa, kyllä kaikki ovat siirtyneet veden ääreen josta sorsa on saatavilla joko a) veneellä b) uiden, tai c) virvelillä
Tai mitä nyt kukin käyttääkään mutta idea on siis siinä että tuo väitöksesi on aikasta hatusta temmattu (miksi ampua sorsia jos ei ole mahdollisuutta saada saalista?) |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Metsuri2 Vieras
|
Lähetetty: 12.09.2007 16:41 Viestin aihe: |
|
|
Täälläpäin sitä vain harrastetaan valitettavan paljon.
Alkukaudesta ammutaan paljolti yli klo 22:n
Se on myöskin seuran sääntöjä vastaan, mutta joidenkin umpiluiden päähän se ei vain mahdu.
Kortit pois. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
xyxy Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Elo 2007 Viestejä: 2548
|
Lähetetty: 13.09.2007 20:08 Viestin aihe: |
|
|
Tuosta hämärän kestosta. Se riippuu oleellisesti siitä, kuinka kaukana ollaan päivätasaajasta tai kuinka pohjoisessa ollaan.
Päiväntasaajalla pimeä tulee alla vartissa, auringonpaisteesta sysipimeään. Kun tullaan Keski-Eurooppaan, kestää hämärän aika pidempään.
Täällä Suomessakin etelän ja pohjoisen välillä on suuri ero hämärän ajassa. Eli jos jonkinlaista lakia nikkaroidaan hämärässä ampumiseen, tulee maantiede ottaa huomioon. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
jörgen
Liittynyt: 17 Syy 2007 Viestejä: 1
|
Lähetetty: 17.09.2007 13:37 Viestin aihe: |
|
|
xyxy kirjoitti: | Tuosta hämärän kestosta. Se riippuu oleellisesti siitä, kuinka kaukana ollaan päivätasaajasta tai kuinka pohjoisessa ollaan.
Päiväntasaajalla pimeä tulee alla vartissa, auringonpaisteesta sysipimeään. Kun tullaan Keski-Eurooppaan, kestää hämärän aika pidempään.
Täällä Suomessakin etelän ja pohjoisen välillä on suuri ero hämärän ajassa. Eli jos jonkinlaista lakia nikkaroidaan hämärässä ampumiseen, tulee maantiede ottaa huomioon. |
Löytyypä tuolle hämärän kestolleki iha virallinen "mittayksikkö":
"Hämärä on ajanjakso auringonlaskusta/noususta hetkeen, jolloin aurinko on 6° horisontin alapuolella. Selkeällä säällä hämärän ajan ulkona näkee ilman lisävaloa."
Näin se varmaan käytännössä tulis menemään. Oulun seudulla hämärän kesto tähän aikaan vuodesta on noin 50 minuuttia. Eli näkyväisyys loppuu tänä iltana 20.30 mut tn. aikasemmin ku on vesisadekeli. Siinäpä sitä olis soveltamista lainvalvojilla.... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
ProGuide Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Elo 2007 Viestejä: 473 Paikkakunta: Sievi
|
Lähetetty: 24.07.2009 20:32 Viestin aihe: jei |
|
|
Viklonmunittajien Probakandaa!!! Parempi vaihtoehto ois että noutavan koirankäyttö jonkin asteiseksi laiksi tai säädökseksi kuten ruotsissa... iltalento kuuluu jo suomalaiseen metsästys perinteeseen kuten aamulentokin. Antaa noiden Männynhalaajien vain huudella !&%¤#"! noista... _________________ -- SBE II-- |
|
Takaisin alkuun |
|
|
LÄJÄ Kanta-asiakas
Liittynyt: 26 Elo 2008 Viestejä: 297 Paikkakunta: Rekkajonojen maa
|
Lähetetty: 25.07.2009 01:11 Viestin aihe: |
|
|
Kannattaisiko ottaa tuo "pro"-etuliite pois...ihan guide taitaisi riittää.
Olihan tuossa kyllä tuo hymiö...joten taisit heittää huumorilla. Koirapointti ihan ok, mutta tuo perinteillä perustelu ontuu. Maailmassa on paljon asioita, joita on tehty perinteiden nimissä, ja itse en ole läheskään kaikkien noiden asioiden tukija.
LÄJÄ _________________ "kun kaikki muut olivat pessimistejä, minä olin ainoa onanisti" |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|