| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
Fields
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Lok 2004
Viestejä: 5009
|
 Lähetetty: 07.07.2009 12:45 Viestin aihe: |
 |
|
| Solifer kirjoitti: | | Väänänen voi tehdä poliisille tutkintapyynnön poliisin toiminnasta. |
Toki voi, mutta hyötyä siitä tuskin on. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Lahtaaja
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Maa 2004
Viestejä: 2693
Paikkakunta: EU:n maakunta
|
| Lähetetty: 07.07.2009 12:50 Viestin aihe: |
|
|
| Fields kirjoitti: | | Solifer kirjoitti: | | Väänänen voi tehdä poliisille tutkintapyynnön poliisin toiminnasta. |
Toki voi, mutta hyötyä siitä tuskin on. |
Tarjoaakohan finngrid asiassa osallisena olleille poliisille lounaan, saunaillan tms. hyvin tehdystä työstä?  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Solifer
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 13038
|
| Lähetetty: 07.07.2009 13:15 Viestin aihe: |
|
|
| Fields kirjoitti: | | Solifer kirjoitti: | | Väänänen voi tehdä poliisille tutkintapyynnön poliisin toiminnasta. |
Toki voi, mutta hyötyä siitä tuskin on. |
Etkö usko poliisin puolueettomaan esitutkintaan?
Ei se mitään, ei siihen usko enää kukaan muukaan. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Solifer
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 13038
|
| Lähetetty: 07.07.2009 13:18 Viestin aihe: |
|
|
| Lahtaaja kirjoitti: | | Fields kirjoitti: | | Solifer kirjoitti: | | Väänänen voi tehdä poliisille tutkintapyynnön poliisin toiminnasta. |
Toki voi, mutta hyötyä siitä tuskin on. |
Tarjoaakohan finngrid asiassa osallisena olleille poliisille lounaan, saunaillan tms. hyvin tehdystä työstä? |
Ei tietenkään. Sen sijaan Paatero, Viljanen ja Holmlund saavat kutsun johonkin kivaan sidosryhmätilaisuuteen. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
näätämies212
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Maa 2006
Viestejä: 1143
Paikkakunta: pohjanmaa
|
| Lähetetty: 07.07.2009 16:23 Viestin aihe: |
|
|
| Solifer kirjoitti: | | Lahtaaja kirjoitti: | | Fields kirjoitti: | | Solifer kirjoitti: | | Väänänen voi tehdä poliisille tutkintapyynnön poliisin toiminnasta. |
Toki voi, mutta hyötyä siitä tuskin on. |
Tarjoaakohan finngrid asiassa osallisena olleille poliisille lounaan, saunaillan tms. hyvin tehdystä työstä? |
Ei tietenkään. Sen sijaan Paatero, Viljanen ja Holmlund saavat kutsun johonkin kivaan sidosryhmätilaisuuteen. |
Hyvinkin mahdollista että poliittiset sopimukset taustalla, poliisi valjastetaan työrukkaseksi jolla saadaan kammettua kanto kaskesta, eli väänänen sivuun.
Tai sitten poliisista on tosiaankin tullut varmuuden maksimoija, joka varmistaa ettei mitään pahaa enään koskaan tapahdu.. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Jorge
Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Maa 2004
Viestejä: 1628
Paikkakunta: Rehuvaara
|
| Lähetetty: 07.07.2009 20:12 Viestin aihe: |
|
|
| näätämies212 kirjoitti: |
Tai sitten poliisista on tosiaankin tullut varmuuden maksimoija, joka varmistaa ettei mitään pahaa enään koskaan tapahdu.. |
Niin, huomioon ottaen
| Lainaus: | 45 §
Hankkimisluvan saajaa koskevat edellytykset luonnolliselle henkilölle (29.6.2001/601)
Hankkimislupa voidaan antaa sellaiselle 18 vuotta täyttäneelle henkilölle, jota terveydentilansa ja käyttäytymisensä perusteella on pidettävä sopivana pitämään hallussa ampuma-aseita ja aseen osia. |
Sekä
| Lainaus: | 67 §
Lupien peruuttaminen
Ampuma-aseen, aseen osan, patruunoiden ja erityisen vaarallisten ammusten hankkimiseen tai hallussapitoon oikeuttava lupa on peruutettava, jos:
1) luvanhaltija sitä pyytää;
2) huoltajat peruuttavat 45 §:n 1 momentissa tarkoitetun suostumuksen;
Ampuma-aseen, aseen osan, patruunoiden ja erityisen vaarallisten ammusten hankkimiseen tai hallussapitoon oikeuttava lupa voidaan peruuttaa, jos:
1) luvanhaltija on syyllistynyt väkivaltaista käyttäytymistä osoittavaan rikokseen, rikoslain 50 luvun 1–4 §:ssä tarkoitettuun rikokseen tai muuhun rikokseen, joka osoittaa hänet sopimattomaksi hankkimaan tai pitämään hallussa ampuma-aseita, aseen osia, patruunoita tai erityisen vaarallisia ammuksia;
2) luvanhaltija on syyllistynyt törkeään ampuma-aserikokseen, ampuma-aserikokseen tai ampuma-aserikkomukseen taikka muuhun ampuma-asetta käyttäen tehtyyn rangaistavaan tekoon;
3) luvanhaltija on rikkonut lupaehtoja tai muuten osoittanut piittaamattomuutta ampuma-aseita, aseen osia, patruunoita tai erityisen vaarallisia ammuksia koskevien säännösten noudattamisessa;
4) luvanhaltijaa on hänen terveydentilansa taikka omaa tai toisen turvallisuutta vaarantavan elämäntapansa tai käyttäytymisensä vuoksi pidettävä sopimattomana hankkimaan tai pitämään hallussa ampuma-aseita , aseen osia, patruunoita tai erityisen vaarallisia ammuksia (29.6.2001/601) |
Tosiasia on se että muutama lupa tuli myönnettyä siten ettei esim. edellä näkyviä aselaissa mainittuja edellytyksiä noudatettu millään tavalla. Tottahan tähän liittyy myös AAHY:n täydellisen typerät ohjeet, jotka johdatti lupaviranomaisia ohjaamaan myönteiset lupapäätökset "vaarattomiin aseisiin", sen sijaan että olisi edes aavistuksen verran selvitetty aseluvan hakijan henkilökohtaista sopivuutta ampumaaeen haltijaksi.
................................................................................................
Eli ei tässä ole kysymys pelkästään "varmuuden maksimoinnista". Kysymys on siitä että halutaan olla julkisuudessa näyttämässä sitä kuinka vakavasti poliisi suhtautuu ampuma- aseisiin. Vaikka itseasiassa "hevonen pääsi karkuun", jopa kahteeni eri kertaan!
Voi, voi, kunpa lupaviranomaiset olisivat ymmärtäneet suhtautua ensimmäistä aselupaansa hankkivaan koulupoikiin, joilla ei ollut minkäänlaista aikaisempaa aseisiin liittyvää kokemusta/näyttöä, yhtä vakavasti ja konkreettisesti kuin tätä nykyä suhtaudutaan 30-40 vuotta ampumalajeja harrastaneeseen ja lukuisia aseita jo ennestään omistavaan, täysin moitteettoman taustan omaavaan kansalaiseen.
Totuus lienee että viranomaisten toimenpiteiden kohteet ovat karanneet taas kauas todellisista reaalimaailman riskitekijöistä. Sitä osoittaa mielestäni jo sekin että joltain sähkölinjaa vastustavalta kunnallispoliitikolta perutetaan aseluvat. Voin uskoa että joka ainoa Suomen kansalainen ymmärtää että tässä tapauksessa ei ole kysymys YJT:n mukaiseista varokeinoista. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Solifer
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 13038
|
| Lähetetty: 07.07.2009 20:28 Viestin aihe: |
|
|
Jotenkin on mopo alkanut keulimaan Poliisilta ja aseita pelkääviltä kansalaisilta. Senhän tietää miten siinä käy. Poliisi tekee ennemmin tai myöhemmin sellaisen ylilyönnin että sitä puidaan oikeusasteissa ja kauan. Samalla menee vaihtoon Sisäministeriä ja vähän muitakin.
Turha puhua mistään Poliisihallituksen strategiakehityksestä kun ei edes normaali YJT:n ylläpito onnistu kohta enää ilman Puolustusvoimien virka-apua.
Tilanteen normalisoimiseksi Poliisi voisi pikkuhiljaa jättää vähemmälle kaikenlaisen "kuulapyssy aiheutti jättimäisen poliisioperaation" -uutisoinnin. Koska Poliisi pystyi/sai valehdella panttivankitapauksessa niin kai se voi näissä piirityksissäkin harrastaa "Sivulliset ovat turvassa. Muuten no comments." -linjaa. Jälkikäteen voivat sitten uutsioida että "Poliisi harjoitteli Helsingissä aseistetun henkilön kiinniottoa toissa päivänä. Epäillyn ase ei ollut oikea, vaan lelupyssy joita voi kuka tahansa 5-vuotias ostaa marketista. Epäillyn vanhemmat antoivat pojalleen kotiarestia ja peruivat viikkorahat kahdeksi viikoksi. Lisäksi pojan mopon laittomasta virityksestä tuli perheen isälle vielä 1500 Euroa veroja ja sakkoja maksuun." |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Vilperi
***
Liittynyt: 22 Elo 2005
Viestejä: 10580
Paikkakunta: Espoo/Kangasala
|
| Lähetetty: 11.07.2009 14:06 Viestin aihe: |
|
|
Onkos kukaan löytänyt mitään uutta tietoa asiasta!? 
_________________
 |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Klpro
Kanta-asiakas
Liittynyt: 27 Maa 2008
Viestejä: 727
|
| Lähetetty: 11.07.2009 15:10 Viestin aihe: |
|
|
| Jorge kirjoitti: | [Voi, voi, kunpa lupaviranomaiset olisivat ymmärtäneet suhtautua ensimmäistä aselupaansa hankkivaan koulupoikiin, joilla ei ollut minkäänlaista aikaisempaa aseisiin liittyvää kokemusta/näyttöä, yhtä vakavasti ja konkreettisesti kuin tätä nykyä suhtaudutaan 30-40 vuotta ampumalajeja harrastaneeseen ja lukuisia aseita jo ennestään omistavaan, täysin moitteettoman taustan omaavaan kansalaiseen.
Totuus lienee että viranomaisten toimenpiteiden kohteet ovat karanneet taas kauas todellisista reaalimaailman riskitekijöistä. Sitä osoittaa mielestäni jo sekin että joltain sähkölinjaa vastustavalta kunnallispoliitikolta perutetaan aseluvat. Voin uskoa että joka ainoa Suomen kansalainen ymmärtää että tässä tapauksessa ei ole kysymys YJT:n mukaiseista varokeinoista. |
Siinäpä yhteiskuntamme tilasta oiva kiteytys.
Mitähän 10v:n kuluttua vuohkataan?? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Tupella
Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Tou 2007
Viestejä: 5313
|
| Lähetetty: 11.07.2009 20:53 Viestin aihe: |
|
|
| Viranomaisten käsissähän tämä maa, sen kansa ja kansan valitsemat poliitikotkin ovat. Merkillistä, miten asiat on annettu luisua tuohon jamaan, jolle ei ole lain säädännöllä annettu oikeutusta. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
EeeKoo
Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Lok 2008
Viestejä: 2571
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Margirus
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Lok 2006
Viestejä: 419
Paikkakunta: Keskimaa
|
| Lähetetty: 12.07.2009 00:49 Viestin aihe: |
|
|
| Ja taas päästään siihen, että demokratiassa äänestäjä ratkaisee. Jos 670 000 aseluvan haltijaa keskittäisi äänensä, eduskunnasta saataisiin varsin toisennäköinen. Mutta ei, me äänestämme samoja demareita, kepuja ja kokkareita, joitakin persuja tai nukutaan ja jurnutetaan. Ja sitten ihmetellään kun sama kyykyttäminen jatkuu... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Systeemin uhri
Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Maa 2007
Viestejä: 709
Paikkakunta: Jönköping
|
| Lähetetty: 12.07.2009 00:56 Viestin aihe: |
|
|
| Margirus kirjoitti: | | Mutta ei, me äänestämme samoja demareita, kepuja ja kokkareita, joitakin persuja tai nukutaan ja jurnutetaan. Ja sitten ihmetellään kun sama kyykyttäminen jatkuu... |
ÄLÄ MUUTA SANO!
_________________
JESJESJESJES! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
heiluri
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006
Viestejä: 34973
|
| Lähetetty: 12.07.2009 10:02 Viestin aihe: |
|
|
Jos porukasta löytyisi selkärankaa äänten keskittämiseen olisi kyseessä sen luokan tapahtuma että se järjestäisi Suomen poliittisen kartan aivan uuteen uskoon, ja ehkäpä toisi peliin mukaan suoraselkäisyyttä ja läpinäkyvyttä nykyisen kansalaisten kyykytyksen,hyväosaisten suosimisen ja terveys ja koulutuspalvelujen karsimisen sijaan.
Lisäksi se lähettäisi edustajillemme viestin että he ovat tosiaankin meidän töissämme emmekä me heidän, kuten nykyään näytään ajattelevan.
Kannatan äänten keskittämistä ja olen mukana ilman muuta jos moinen ihme joskus toteutuu,edellyttäen että järjestelmä pidetään puhtaana kiipijöistä ja jokaiseen systeemiiin väen vängällä tuppaavista "minäolenparempi ja tiedänparemmin"psykoista.
Niin ja täydellinen läpinäkyvyys on tietysti avoimen ja uskottavan järjestelmän ehdoton edellytys.
_________________
Kertalaakiyhdistys |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Jorge
Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Maa 2004
Viestejä: 1628
Paikkakunta: Rehuvaara
|
| Lähetetty: 12.07.2009 12:20 Viestin aihe: |
|
|
| Margirus kirjoitti: | | Ja taas päästään siihen, että demokratiassa äänestäjä ratkaisee. Jos 670 000 aseluvan haltijaa keskittäisi äänensä, eduskunnasta saataisiin varsin toisennäköinen. Mutta ei, me äänestämme samoja demareita, kepuja ja kokkareita, joitakin persuja tai nukutaan ja jurnutetaan. Ja sitten ihmetellään kun sama kyykyttäminen jatkuu... |
Puolueittain aseiden vastustus jakautuu suurinpiirtein näin:
Vihreät ja vasemmistoliitto on 100%:sti aseenomistuksen vastaisia
RKP:ssä ja sosialistidemareissa on muutama asiaa ymmärtävä.
Perussuomalaisten sekä kristrillisten joukossa on hieman enemmän aseen haltijoiden puoltajia. Kokoomuksen ja keskustan edustajista ehkä puolet, kenties enemmänkin hyväksyy ampuma-harrastuksen ja siihen liittyvänä aseiden omistuksen.
Pitää myös ymmärtää että esim. metsästys liittyy vahvasti yksityiseen maankäyttöoikeuteen/maan omistukseen. Tämäkin asia jakaa poliittisia puolueita aivan samalla tavalla kuin suhtautuminen ampuma-aseisiin. Vasemmiston (mukaanlukien vihreät) tavoitteena on pyrkiä mahdollisimman paljon poistamaan maanomistukseen liittyviä oikeuksia. Lisää metsästysrajoituksia (Natura yms.), pyrkimys siirtää metsästyksen hallinto kokonaan ympäristöministeriöön jne.
Suomessa on hyvin vasemmistolaisittain värittynyt hallinto- ja puoluejärjestelmä. Esimerkiksi muihin europpalaisiin maihin verrattavaa oikeistolaisuutta ei meiltä löydy lainkaan. Tämä johtuu historiastamme sosialistisen Venäjän naapurina, jolloin jokainen puolue joutui sisällyttämään toimintaansa senaikaisen Neuvostiiton hyväksynnän.
Mennee vielä muutama vuosikymmen että meillä ymmärretään puolueiden ja eduskunnan tasolla, avoimesti vaatia perinteisiä kansallisia arvoja, isänmaallisuutta, itsenäisyyttä sekä omaa suomalaista kulttuuria, oikeutta menestymiseen oman yksityisen yrittämisen kautta, vaalia aktiivisesti maanpuolustushenkeä ym. puolustusvalmiutta jne. Vaikka tällaisia näkemyksiä on joidenkin puolueiden yksittäisillä ehdokkailla, todennäköisesti tähän kehitykseen tarvitaan aivan uudenlaista poliittista aktiivisuutta.
Kaikkien poliittisten puolueiden haukkuminen ei johda mihinkään. Yhteiskunnallisten kokonaisuuksien hahmottaminen auttaa oman mielipiteensä kohdistamista, konkreettisena esimerkkinä vaaleissa oman äänensä antamista. Mutta, jokainen miettikööt asioita omien näkemyksiensä pohjalta. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
