omanlainen kivääri

[fry]

Elikkäs aiheesta löytyy kyllä hakutoiminnolla tavaraa hurmycket, ja anteeksi jos nyt jollekkin aiheutan mielipahaa aloittamalla uuden topicin.
Elikkä yksinkertaisuudessan olisi tarkoitus hommata ensimmäinen oma kivääri, mutta ei kaupoista tunnu löytyvän sitä oikean mallista/hintaista.
Jaloselle soittelin ja ei nyt mitään totaalityrmäystä hinnan suhteen tullut omalle kohalle, lauroselta ilmeisesti tukki/aihio jonka itse viimmeistelen.
Suunnittelu vaiheessa vasta mutta, sillä kyselisinkin mitä pitää/kannattaa ottaa huomioon tässä rojektissa.
Kaliiperiksi tulee hyvin tod näk 30-06, (linnusta-hirveen)
JJ-90 koneisto
piippu ilmeisesti 10" nousulla, vai onko parempia ehdotuksia?
piipun pituus ei ole itseäni ikinä haitannut joten onko se hyvä pitää max mitoissa?
Vaimentaako vaimennin kuinka hyvin normaalinopeuksisia pateja?
Patruunapesän mitoista, ammun tehdaspateja mutta lataan myös itse
nämä asiat tulivat nyt ensimmäisenä mieleen jos joku viitsisi valaista hieman ettei tule teetettyä sutta ja sekunraa

[Peltsu]

kolmenollakasi kolmenollakasi !!!

Nojoo...älä tuosta välitä.

Itse kun teetin kiväärin, kriteereitä oli kaksi; hirviväljä ja keveys. Siitä se lähti. Tuo "väljä" ja paino määrittelivät kaliiperin, lukon, piipun ja tukin, eli koko pyssyn

Rautapuoli jäi täysin asesepän asiantuntemuksen varaan ja sekään ei tuottanut pettymystä. Itse määrittelin vain kaliiperin ja käytettävän luodin. Seppä valkkasi lukot ja teki piipun ottaen huomioon tuon keveystavoitteen; määritteli piipun pituuden, sorvasi sen, kalvoi pesän ja väänsi käytetylle luodille sopivat rihlat. Omalla osaamisellaan varmisti sen että pyssyllä osuukin johonkin.

Tukki taisi olla vaikein juttu koko rojektissa. Eli se oli paikka jossa painoa kyettiin oikeasti säästämään. Mutta kun tukkisepän kanssa pääsi aisoimaan, syntyi omaan käteen sopiva, kevyt perä. Tukki ei missään tapauksessa ollut mikään rata-asemainen halko vaan normaali siro metsästystukki, jossa peräkulma ja pistoolinperän etäisyys liipasimeen sovitettiin.

Koko homma oli pelkästään positiivinen kokemus ja lopputulos vastasi odotuksia, jotka ei kauhean alhaalla olleet. Voisiko sanoa että tulos oli 110 % niinkuin noilla jenkeillä tuppaa asiat olemaan.


Pyssystä tuli tuotantoteknisistä seikoista johtuen villikissa mutta se ei menoa haittaa, ja kustannukset...normaali sarjatuotantoaseen hinta.

Sulla on homma hyvällä alulla ei olet saanut kaliiperin valkattua ja aseen osien tekijät ovat taattuja. Jos petauksen jättää tukintekijän harteille niin sekään ei varmasti mene pieleen. Vaimentimesta en osaa sanoa mittään. Huomioitavaa lienee enää se että paljonko pyssy saa painaa (jos painolla nyt mitään väliä on) ja käytetyt kuulat. Kun meinaat ampua tehdaspatruunoita, patruunapesä tulee CIP-mittaiseksi, jolloin se siitä. Todennäköisesti sutta ja sekundaa on noilla sinun kriteereillä vaikea saada aikaseksi.

[fry]

elikkäs tämä on vähän päinvastainen projekti piippu pitäisi olla mahdollisimman paksu ja koko järkäleelle painoa kertyy aikalailla, jalonen meinasi pelkkiä rautoja n4kg ja tukki vielä n1,5kg. Miettiä vielä kiikari ja jalat niin on selkä koetuksella.
Teetitkö peltsu jalosella vai missä?
Onko muita asianomaavia seppiä, kun vähän masensi tuo että aseen saisi vasta/jo syksyksi? (tai ilmeisesti hyvää kannattaa odottaa)

[Peltsu]

E. Mäkinen veisti raudat, M. Johansson puun.

Jouko Kinnunen on myös tekijän maineessa. www.jo-ki.fi
Matti Peippo on kanssa jäänyt mieleen kun laatuaseita tehdään.

Oma rojekti alkoi sillä että kyselin eri sepiltä vaihtoehtoja ja liian moni oli sellaisia että lupasivat kuunkin taivaalta, vaikkei kokemusta tuntunut olevan vaatimusten mukaiseen aseeseen. Pitkän taivuttelun jälkeen sain Mäkisen suostumaan rojektiin. Hän itse eniten epäili onnistumista; tarkka ja kelvollisen kevyt hirviväljä samassa paketissa ei liene helpoimpia tehtäviä.

[Jartsu]

Joukolle kannattaa soittaa ja kysyä tarkkaa jos se vielä on kriteeri.

Saattaa ehkä ehdottaa muuta kaliperia, asiakas sen lopussa kuitenkin päättää.

Kinnunen kuitenkin tekee huippu kasoihin pystyviä aseita jos kaliperi on oikea.

30-06 pitäis saada suht tarkan.

En viitsi sanoa kaliperia mitä peltsu viskasi jo alussa mutta mutta.

Soita ihmeessä.

Jalonen saa myös huippu aseen ja sitten Sam Björkholm myös on tehnyt ainakin yhden erittäin tarkan mutta en tiedä mitä aktioinia käyttää jos ei sulla ole antaa.

Ilmeisesti haluut sepältä aktionin.

Silloin Jalonen tai kinnusen molemmat on kasa käytössä, tosin on muitakin.

[fry]

juu elikkäs ei tarvitse olla sepän aktio, mutta ei mikään ns sotilaslukko. elikkäs tikankin lukko menisi.
Tarkkuutta olisi hyvä olla mahd paljon, ampujan virheet ei näytä niin isoilta jos itse rauta takoo melkein samaa reikää
Kaliiperiksi on jo koko lailla ajateltu tuota 30-06, mutta ainahan niitä voi ehdotella. Villikissaa en tärkeää ota kun on se mukava hakea pateja välillä kaupastakin.
Piippukin saisi mielellään kestää jonkun verran. (vaikka sitä omilla laukausmäärillä varmaan tule ikinä ammuttua loppuun)

Onko nuo piiput jengoilla kiinni lukkorungossa vai miten?
Olisiko kaukaa haettu käytetty tikka m65 (onko sportterin lukossa mitäään eroa vai onko ero vain tukissa) johon vaihtaisi itse piipun?
Mitä muita lippaallisia koneistoja tulee mieleen kuin tikka? (kohtuu edullisia)
Herkistin saako näitä mihinkään tuleeko jossain jo mukana?

ja kaliiperista vielä että eikös 30-06 ole sitä ns potenttiaalia enempi mitä 308?
300winmag ei taida saada ladattua 308 tehdaspaukkujen tienoille vai olenko väärässä? (tarkoitan tällä jotain 8g mutikkaa n800m/s)

[Jartsu]

siksi melkein kannattaa soittaa Kinnuselle.

Molemmilla sepillä aktionit on 1000€ luokkaa mutta oikeella käytöllä ne elää suku polvia.

M65 on hyvä ja siihen saa kinnuselta viritetyn koneiston tai se laitetaan herkemmäksi(siis metsästys)(kisa koneisto vaarallinen)

Sitten mitä haet potentiaalilla jos 308 on helpompi saada iskuun ja on varmasti patia joka huoltamolla.(jotkut voi pitää läpensä kii)

Kuitenkin 308 on enempi kisa peli ku 30-06(en oo koskaan tavannu)

Sitten pitää miettiä hirvestys ammunnan matka.

Linnustukseen taas 308 on oiva.(taas läpi umpeen nulikat)

300WM saa kyllä ite ladaten 8g menee 800m/s mutta miksi toi vauhti jos pitää ottaa joku potenttiaali kaliperi.(308 tehdas menee -900m/s)

Tarkkuus on kaikkein tärkein ja sitten arvioidaan matkoja ja se on helpompaa kun käy iisisti alle 20mm sarjaa

[fry]

kyllähän tuohon 308 on panosten saatavuus aivan eri luokkaa kun 30-06, täytyy myöntää että omakokemusta ei juurikaan 308 ole. Muutamilla kaseilla tullut ammuttua, mutta tuohon kutoseen on tullut vähä latailtuakin.
Tekeekö tuo kasi sitten jotain selkeästi kutosta paremmin, puhutaan kuitenkin samoista luodista, onko sillä merkitystä onko sielä takana 2,30g n130 (308) vai 3,25g n135 (30-06)
Ja nollakutoseen tarpeen vaatiessa saa ladattua noita 14g paikkeilla olevia kuteja joita en enää kasiin kyllä laittaisi

Kyllähän aseen pitäisi olla kohtuu tarkka, jos haluaa tauluun vaan paljon reikiä voi käyttää haulikkoa.

ja tuo herkistin kiinnostaisi (saatavuus/hinta) esim tuohom m65 koneistoon.

[Peltsu]

3006 mahdollistaa tosiaan tuon 14g luodin käytön, mikä ei ole ainakaan huono ominaisuus.

Tuskin 308 mitään sellaista paremmin tekee, jota me tavalliset ampujat kyettäisiin toteamaan. Kisa-ampujat elää eri maailmassa. Tikan M65 ja M695 ovat hyviä sarjatuotantorunkoja eli siinä mielessä 3006 on ihan turvallinen valinta. Ja ainakin jälkimmäiseen saa sakolta herkistinkoneiston n. 100 oravannahan hinnalla. Jos Kinnuselta saa koneiston niin iliman muuta, näkyy tuon sa-tikan koneisto vaativan liuotinkylpyjä jonninverran.

[Jartsu]

[Isä Aurinkoonen]

[Jartsu]

[fry]

noh tämä meni tähän kaliiperi keskusteluihin niin mitäs mieltä ootte 6,5*55 ruåttin mauserista?
Tekeekö tikka muuta kun t3 enää?

[Peltsu]

[Jartsu]

Kyllä ne T3 varmintit on tarkkoja, moni ei vaan pidä niiden tukki ynnä muusta materiaalista.

Sen kun hommaat 308/30-06 niin huolet on pois.

Ei tarvii pohtia, tilatessa mainitset haluavasi herkistimen.

Jos aiot rakentaa niin M55/65 M595/695