Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Suivaantunut Vieras
|
Lähetetty: 19.10.2004 18:21 Viestin aihe: |
|
|
Ei täys rauhotus ole paikallaan, pietään vaan mielessä kohtuus lintumäärissä. Eiköhän se suurin syy kanalintukatoon ole tämä tehometsätalous ja tämä järjetön metsäautotieverkosto. Ennen tehtiin hakkuille talviautotiet, nykyään joka hakkuulle vetästään uus tie, aivan järjetöntä touhua! Tuntuu että niitä tehhään jo varalle taimikkoihinkin, että jos niitä ei muutaman vuojen päästä saa enää tehäkkään. Jos niitä teitä pittää sinne hakkuille väkisi tehä, niin ei muutaku tiet poikki hakkuiden jälkeen ja miehet kävelemään mettiin. Loppuu se aukkkoteerien ettiminen autolla. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Vieras
|
Lähetetty: 19.10.2004 18:48 Viestin aihe: |
|
|
just niin autolla kyttääminen on vihon viimenen homma |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Renki Vieras
|
Lähetetty: 19.10.2004 19:25 Viestin aihe: |
|
|
Hq:
Pääseehän sitä, poikkeamalla syksyllä ja talvella Ruotsin puolelle ja
vielä toukokuun ensimmäisen viikon verran Venäjälle.
Talven hankilintureissun Ruotsin paperisotaa hoitaessa pisti silmään
saaliskiintiö, enintään kolme metsoa per metsästäjä vuorokaudessa.
Viikossa olen itse oikein tyytyväinen jos yhdenkin saa reppuun, mutta
että kiintiötä olisi vielä 20kpl lisää...
Tuntuu siltä että Suomessa tehdään metsän- ja riistanhoidollisesti
jotakin perustavanluonteista ihan päin v*ttua.
Juu minä kävin kesällä kalassa ruottin puolella. Torniojoen
sivujoessa Lainionjoki. N.80-90km tultiin kumivenellä alaspäin jokea.
Huomioita: Kalastus jäi positiivinen kuva harreja,taimenia saatiin
muilla ryhmillä oli lohiaki. Jotka oli muuten järjestään suomalaisia.
Vesilintuja oli todella hyvin ja kaikkea lajeja. Kysäsin samalla
venen vukranneelta mieheltä juka puhu huono soomee. Erä touhusta sano heillä on vielä lastenkengissä se touhu verrattuna suomeen. Ja paljon käyvät suomen puolelta ainakin kalastamassa. Ja metsästys ajoissa oli jotain eroja jonkun lajin metsästys alko aikasemmin ja kesti
pitempään. En tajunnut kysyä minkäverran sielä on tai ollu
metsästäjiä/metsästystä. Oisko Hq:lla tietoa olet ilmeisesti käynyt
siellä ruottissa useemminkin. Kun se on kuningasvaltio onko siellä
alammaiset saanut kalastaa ja metsästää yleensäkkään.
Kettu:
Mitä täällä taas lässytetään? On tainnut pojilta jäädä jotain
huomaamatta. Kansallinen päätäntävalta on tässä jo mennyt. EU:ä
kehitellään parhaillaan metsonsuojeluohjelmaa, jossa metso
rauhoitetaan koko eu:n alueella. Siinähän haikailette että pitäiskö
vai ei. Ei sitä meiltä kysellä. Niin kuin ei
loukkupyyntidirektiivissäkään.
Silkkaa asiaa. Onko kettu nähnyt jossain jo mahdollisia direktiivi
luonnoksia. Ois kiva käydä lukemassa. Yleensäkkin näistä metsästys
direktiiveistä mitä kaikkea sieltä on tulossa. Ilmeisesti totaalinen
kielto metsästykselle.
Ja viimenen vaihtoehto täytyy muuttaa Norjaan tai (Venäjälle) ja
vaihtaa kansalaisuutta. Ei ole niitä direktiivejä. Ja Venäjällä ei
metsästystä taideta pahemmin valvoa jossain siperiassa. Ja sieltä
vois löytyä joku maatuska hellän ääreen vapaille poikamiehille!!! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
miepä vaa Vieras
|
Lähetetty: 19.10.2004 20:32 Viestin aihe: |
|
|
kanalintuja riittää, kanahaukat tapetaan-toi olis ihanne (ehkä).Ja luulettako te että me nuoremmat jollaki skootterilla ruotsiin nykästään noin vaan. ei veikosset tuo onnistu mun mielestä |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Renki Vieras
|
Lähetetty: 19.10.2004 20:52 Viestin aihe: |
|
|
Mielipiteitä tähän mistä johtuu.
Aikoinaan soita ojitetiin/kuvatettiin todella paljon.
Nykyjään vähemmän eli toivoa on sensuhteen.
Metsätalous aikoinaan paljon mutta paikalle mentiin
metsurit kävellen ja hevosella haettiin puut/tukit.
Joen lähellä puun kuljetus tapahtui uittona.
Nykyjään paikalle mennään montatonnia painavilla
metsäkoneilla joka tuhoaa jo mennessä muutakin maaperää pitkäksi
aika kun esim. kävelevä metsuri/hevonen.
Ja pätkii monin kerroin tukkeja enemmän kun muutama metsuri.
Kuljetukset tapahtuu rekalla joille täytyy rakentaa tiet että pääsevät hakemaan puut. Joka tapahtui aikonaan uittona tai hevosella.
Ei tarvinu rakentaa erikseen tiestöä.
Tässäkin on toivoa eikö ne suuret puu/paperitehtaat ole siirtynyt osittain jo halpamaihin. Mistä ottavat myös raaka-aineet/puut.
Suomessa rupeaa taas metsä kasvamaan/Voimaan hyvin.
Autoilu on lisääntynyt homattavasti 30 vuoden aikana. Jonka
takia on rakennettu tiestöä/moottoriteitä tuhansia kilometrejä
lisää. Ja eläimiä jää autojen alle kokoajan enemmän ja enemmän.
Vaikka metsästys loppuis eläimet jäisivät loppujen lopuksi autojen
runtelemiksi/uhriksi. Tai muitten kulkuneuvojen. Mitä niitä nykyjään
nyt sitten on.
Tässä ei ole toivoa menee ilmeisesti huononpaan suuntaan.
Ja ihan eteläisimmässä suomessa ei pystytä kantoja korjaamaan.
Täynnä ihmisiä, yhtä asvaltti viidakkoa ja petonirakennelmia.
Ellei poisteta asvaltteja,petonitaloja ja ajeta ihmisiä maan pakoon.
Maataloudesta saa joku toinen laittaa kun sekin muistaakseni vaikuttaa tähän asiaan. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Renki Vieras
|
Lähetetty: 19.10.2004 20:59 Viestin aihe: |
|
|
Juu ja se metsästys.
Kestävän käytön periatteen voi jokainen miettiä omilla aivoilla. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Renki Vieras
|
Lähetetty: 19.10.2004 22:23 Viestin aihe: |
|
|
miepä vaa
Ja luulettako te että me nuoremmat jollaki skootterilla ruotsiin nykästään noin vaan. ei veikosset tuo onnistu mun mielestä.
Jos tuo onnistuis vaikka kimppa kyydillä. Jos on vaikka kavereissa ajokortin saaneita. 3-4 ajokortin omaavaa ja 1-2 nuoria joilla ei ole ajokorttia.
Mun kaveriporukan reissut ollu yleensä. 2 autoa 4-5 henkilöä per auto.
Maksut tasan ja jokainen ajaa vuorollaan kun meillä on jokaisella ajokortti ollaan sen verran vanhoja kärsiä. Ruuat sun muut ostettu kimpassa. Tulee halvemmaks. Omat nesteet ostettu itse sisällöstä en kerro. Jokainen tekee reissulla jotain tiskailee,ruokaa sun muuta.
Säilyy sopu ei ole ollu tähän asti mitään ongelmia.
Jos eivät ota nuoria kortittomia kyytiin vaikka 1-2 per auto. Se onkin sitten ikävempitapaus. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
MtJ Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Tou 2004 Viestejä: 10001
|
Lähetetty: 19.10.2004 22:40 Viestin aihe: |
|
|
SEN verran tuohon paikalliseen lintukantaan ja sen huononemiseen voisin kommentoida...
Että äskettäin kävin taas lintujahdissa. No teeriä piti etsimäni. Ihmettelin kun ryskää ja ruskaa koko !&%¤#"! päivän koillisen suunnassa, no sinne piti sitten mennä katsomaan oikein autolla että mitä siellä tehdään. No sinne oli tehty aukko. Ja oli muuten sellainen, että arviolaskien yli 800 metriä kanttiinsa, kun katselin kartasta että rupee se ja se mäki näkymään.
Ei tämä vielä mitään, ajattelin että no josko tästä suorisi toisaalle metsälle ja suunnistin sitten toisaalle. Sieltähän löytyi 4 kpl samanlaisia !&%¤#"! hakkuita. Ihmettelin jo aiemmin kun ei elokuun lopulla kirkkaina aamuina teeren pulinaa kuulu enää mistään, nyt en ihmettele.
Eikä tähän ole maanomistajat syypäitä. Ei todellakaan, vaan verokarhuhan se kolkuttaa ovia jotta kaatakaa !&%¤#"! kaikki pois joka metsästä irti lähtee, kohta ette saa enää killinkiäkään. Ja niin se on pakko tehdä, EU puristaa muuten loput irti.
Mutta jukolauta, on meinaan aukkoja. Se viimenen paikka jossa ei ole aukkoja, on metsoja pullollaan ja minä pulloperse sika ulkoilutin pystykorvaa siellä. Tuloksena oli jopa 100 metsohaukkua päivässä, no ihmekö tuo kun muualle ei ole sen vertaa jätetty että voisi metso kuuseen istua iltasella. Mutta oli meinaan muualta linnut vähissä. Eihän sieltä kantojen vierestä viheltänyt edes pyy pilliin. Ainoa paikka jossa oli lintua, oli sitten sitä metsäkanaa pullollaan, sekin raiskio sellainen pieni saareke keskellä helvetinmoista hakkuuaukeata.
Kyllä on maailma mallillaan, en paremmin sano. Ei näytä oikein hyvin voivan luonto vaikka miten ollaan euroopan unionissa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
arppa96 Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 04 Syy 2004 Viestejä: 32 Paikkakunta: Bundes Republik Finland
|
Lähetetty: 20.10.2004 13:07 Viestin aihe: |
|
|
mielipiteeni on, että metsästys ei ainakaan LISÄÄ kantaa. Tosin täytyy myöntää että pedoilla (nimeltä mainitsematta) on erittäin suuri vaikutus kanalintukantoihin. Jos siis metsästäjät keskittyisivät kanalintujahdin sijaan petojahtiin, saattaisi kanalintukantojen tila olla hyvinkin toisenlainen viiden vuoden kuluttua.. _________________ -Veni, Vidi, vici - |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Vieras
|
Lähetetty: 20.10.2004 13:21 Viestin aihe: |
|
|
Mtj kirjoitti:
"Se viimenen paikka jossa ei ole aukkoja, on metsoja pullollaan ja minä pulloperse sika ulkoilutin pystykorvaa siellä. Tuloksena oli jopa 100 metsohaukkua päivässä, no ihmekö tuo kun muualle ei ole sen vertaa jätetty että voisi metso kuuseen istua iltasella. Mutta oli meinaan muualta linnut vähissä. Eihän sieltä kantojen vierestä viheltänyt edes pyy pilliin."
"Ainoa paikka jossa oli lintua, oli sitten sitä metsäkanaa pullollaan, sekin raiskio sellainen pieni saareke keskellä helvetinmoista hakkuuaukeata."
Aivan, ja arvaappa huviksesi onko niitä kanoja enää montaa ensi syksynä? Ei ole. Haukka pistää persieensä ja supit, ketut, näädät jne. syö munat pesistä koska ei ole enää tarpeeksi suojaa. Hallelujaa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Vieras
|
Lähetetty: 20.10.2004 18:35 Viestin aihe: |
|
|
Suomalainen metsätalous tekee sen, että lintukannat hiipuu. Sodan aikaan eikös lintuja ollut paljon, mutta 60-luvulta ylöspäin mentäessä kannat alkoivat romahtaa, eli metsien käyttö alkoi muuttua. Pienpedot on toinen riesa ja kanahavukka, jotka verottavat osansa. Eikös ne metsot ole jo joutuneet menemään soitimille keskelle Metsähallituksen aukkoja, kun mehtä loppuu kesken. Ruotsissa ongelmaa ei ole, koska siellä on vielä niitä koskemattomia saloja ja ei ole teitä ristiin rastiin. Ai niin, vielä kysymykseen. En usko, että viiden vuoden rauhoituksella paljon juhlittaisi. Pienpedot pois ja osa metsistä pitäisi suunnitella metsäkanalinnulle sopiviksi elinympäristöiksi. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Sjc ***
Liittynyt: 14 Huh 2004 Viestejä: 880
|
Lähetetty: 20.10.2004 21:59 Viestin aihe: |
|
|
Kaikilla ei ole tahtoa ajatella lintujen elinympäristöä kun pyritään talousmetsään. Nykyään se on omatkin mettämaat vanhaa metsää, ja melekoisesti aukkoa. Kyllä se minua sapettaa, ja paljon tekisinkin, mutta kun kaikkeen ei pysty. Loukkuja teen kyllä. Mutta, odotanko siihen asti kun nämä aukot kasvavat koivikoiksi? Tässä topicissa on asiaa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
suivaantunut Vieras
|
Lähetetty: 20.10.2004 23:11 Viestin aihe: |
|
|
Vielä tästä metsätaloudesta. Meillä päin on suomen suurimpia kansallispuistoja ja luulis että näissä maisemissa lintuja olisi paljon koska tiettömiä alueita on kymmeniä tuhansia hehtaareja. Mutta toisin on käynyt, Ei näissä metsissä kanalintukannat lähe nousemaan,nämä kansallis puiston alueet ovat yleisesti aarnio kuusikoita, siis juuri näitä ekologisesti tärkeitä luonnonvaroja. Esim. mettokannat on tuolla tosi heikot, ei ole männikötä. Männiköt on kyllä hakattu kansallispuiston laidalta ja samalla mettojen hakomapuut ovat menneet. Asiat vain on niin että jos jossakin suojellaan alueita niin ne kaikki alueet on juuri näitä vanhoja kuusikoita joista ei linnuille ole elinympäristöksi. Niissä elää vain kaikenmaaliman öttiäisiä, toukkija ja liito-oravan ulosteita. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Kettu ***
Liittynyt: 13 Huh 2004 Viestejä: 6328 Paikkakunta: Avohakkuu
|
Lähetetty: 20.10.2004 23:56 Viestin aihe: |
|
|
arppa96 kirjoitti: | mielipiteeni on, että metsästys ei ainakaan LISÄÄ kantaa. Tosin täytyy myöntää että pedoilla (nimeltä mainitsematta) on erittäin suuri vaikutus kanalintukantoihin. Jos siis metsästäjät keskittyisivät kanalintujahdin sijaan petojahtiin, saattaisi kanalintukantojen tila olla hyvinkin toisenlainen viiden vuoden kuluttua.. |
Ensin käyt loukuttajan kurssit 100 egee ja sitten käyt ostamassa 150 euron minkkiloukun ja 200 euron supiloukun. Osta samalla kymmenen molempia malleja. Käy pankissa ensin hakemassa lainaa. Kyllä ne pienpedot rupee vähenemään Hauskaa kun saa maksaa siitä, että huolehtii ympäristöstään. Mutta eihän ne pienpedot kuulemma sen kauhalan mukaan syökään kuin heinää, marjoja ja matoja. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Tuokkonen
Liittynyt: 31 Elo 2004 Viestejä: 5 Paikkakunta: Kainuu
|
Lähetetty: 21.10.2004 07:51 Viestin aihe: |
|
|
Teerien kuvilta pyytäminen ja yleensäkin syyssoitimelta metsästäminen pitäisi kieltää ehdottomasti.En ollenkaan ymmärtänyt ,kun laki salli aikanaan kuvastuksen. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|