Ostaisko "Puskapyssyn" vai ei

[Nimrod]

[Tomy the Hunter]

Miksi ne pitkät hollit jäisivät ampumatta nelivitosella? Se on vain mielikuvituksen puutetta jos 458:iin ei löydä latausta mikä toimisi vaikka 200 metrissä.

Ainakin itsellä kulkee mukana 360 ja 561 grainin lataukset. Toinen lyhyille matkoille ja toinen pitkälle matkalle. Jos ne sotkee keskenään niin miehessä on jo vika.

[Visapää]

[mkv]

[Jahtireppu]

Huvittaa oikein kun on olemassa niin osaavia hirvenkaatajia, että he sanovat, ettei tarvi risuihin ampua, kun ampuu sieltä risujen välistä tennispallon kokoisesta vapaasta linjasta. Kyllähän minäkin aina radalla koitan kymppiin osua, mutten läheskään aina saa 100 pojoo/10lks.

En oikeasti usko, että löytyy semmoisia useamman hirven kaatajia, jotka voivat rehellisesti sanoa aina ampuneensa 100% varmuudella risuista/heinistä vapaalle linjalle. Tietysti jos harrastaa pelkästään kytispyyntiä pelloilta niin eri homma, mutta jos metsään mennään niin aina mahdollista osua risuun vahingossa.

[pihkat]

Tommonen puskaan ampuminenhan voi tulla esiin esim. haavakkoa lopetettaessa, siinä tollanen on paikallaan, tietenkään ei pidä ampua niitä haavakoita.........
_________________
Voi pihkat

[reiskareipas]

Ainakin itsellä kulkee mukana 360 ja 561 grainin lataukset. Toinen lyhyille matkoille ja toinen pitkälle matkalle. Jos ne sotkee keskenään niin miehessä on jo vika.Kirjoitti hunter. HÄH siis mitä.
Tää nyt rupee olemaaan sellaista uhoamista et ei voi, kuin hymyillä kaikille jutuille ja perusteluille. Aina löytyy hyvä perustelu sille mitä kulloinkin haluaa. Mutta muutama juttu vielä höysteeksi. Olen aina luullutut, kun puhutaan puskapyssystä et se on sellainen pyssy minkä luoti ei ole risuherkkä. Mutta oppia ikäkaikki . Jos puhutaan että hirven ja ampujan välissä on muutama pikkurillin paksuinen oksa niin siihen ei tarvita 9,3 isompaa tai sanon et puhuu skeidaa. Olen istunut eräitä iltoja tuomaripukilla radalla ja nähnyt monenlaista rekyylikammoa osalla se on ollut jo 308:lla ja toisilla ei edes 458:lla se on miehestä kiinni mutta kaikki eivät sitä tunnista tai tunnusta. En suosittele edes 9,3 ekaksi aseeksi aloittelijalle mutta, jos hallitsee ammunnan ja on "sinut" itsensä kanssa niin mikä ettei 458. Mutta ei sillä voi paikata huonoa ampumataitoa, huonoa itsetuntoa tai muuta vastaavaa. Olen nähnyt hirven pysähtyvän 308:lla nopeammin kuin 9,3:lla tai 458:lla joten se on luodista, osumakohdasta,eläimestä sun muusta kiinni. Vielä seuraaville, kun aloitat vastauksesi niin kirjoita ekaksi onko puskapyssy risuakestävä vai nopeasti pudottava . Et saadaan tähänkin selvyys.
_________________
Se huutaa joka pelkää.

[Tomy the Hunter]

[nettijussi]

[hartsa695]

[Elan]

Onneksi suurin osa isoreikäisiä hirvijahdissa käyttävistä on kokenutta porukkaa ja todella kiinnostuneita aseen ja patruunoiden ominaisuuksista ja toiminnasta. Joukkoon mahtuu tietysti koheltajiakin, joille isoreikäinen on jonkinlainen peniksenjatke. Esimerkkinä eräs kaveri, joka toi suurella "mediarummutuksella" synttärilahjaksi saamansa 45-70 Marlinin jahtiin ja kauden ensimmäisenä jahtipäivänä kolmen ensimmäisen tunnin aikana tuloksena oli ohilaukaus ja haavakko kahdesta eri tilanteesta. Sen jälkeen Marlinia ei sitten ole jahdissa enää nähtykään.

Oma käsitykseni on, että täysin varmaa puskaanammuntakaliiperia eri edes ole olemassa. Tilanteet ovat aina erilaisia ja muutama "risukon" läpi ammuttu koelaukaus ei anna tilastollisesti kaksista kuvaa todellisista ominaisuuksista. Jopa testitilanteessa osumien hajonta on sattumanvaraista puhumattakaan tositilanteesta, jossa muutujia on enemmän.

Testatessa jokin vinossa oleva kuitulevy tai standardoitu "risukko" tehtynä pyöreistä rimoista voisi ehkä antaa jonkinlaista kuvaa teoreettisista ominaisuuksista. Laukauksia pitäisi olla luokkaa sata, että niillä olisi tilastollista merkitystä. Silti hajonta on vielä 10%. Eli jos sadasta laukauksesta yksi menee ohi taulusta, niin tilastollisesti niitä voi olla pahimmillaan 11%. Ainoastaan laseraseella voitaisiin päästää määritelmään "suoraan kuin juna", jos sitten silläkään.

Ehdottomasti varmin "puskapyssy" on sellainen, jolla ammutaan puskissa, mutta eläimen ja aseen välissä ei ole risuja.

[Nimrod]

Tietystihän niitä pusikkojakin on monenlaisia, samoin on sitä, että mitä pitää pusikkona ja mitä muutamana risuna...

Itse pidän .375:n etuina ysikolmoseen lähinnä luotitarjontaa, joka on paljon parempi. Huono puoli on se, että suurin osa 300+ luodeista on tehty vaaralliselle paksunahkaiselle riistalle, ja ne ovat aavistuksen huonoja aukeamaan hirven kokoisessa elukassa. Sanokaa mitä sanotte. Periaatteessa niiden on pakko olla tällaisia, jotta niillä voitaisiin ampua esim. puhveliin se ensimmäinen laukaus. Pidänkin 270 grainisia parempina samoin kuin muutama muu saman hirviseuran kaveri, joilla ko. kaliiperin aseita on. Erolle on oikeastaan aika looginen syy, joka on mielestäni se, että tn. luotivalmistajien tarkoituksena on ollut tarjota tämänpainoisilla luodeilla paremmin sopiva kokonaisuus ns. yleiskäyttöön erityisesti silloin kun kohteena on pohjoisen pallonpuoliskon suurriista.

Mitä tulee Afrikkaan, niin myös sinne ottaisin .375:n ennemmin kuin minkään muun kaliiperin aseen. Se on ikäänkuin maailman suurriistan .30-06, jolla varmasti saa homman kuin homman hoidettua nykyaikaisessa metsästyksessä. Täytyy muistaa, että Afrikkakaan ei ole enää se kuin ennen, samoin kuin eivät luoditkaan. Suurin osa ammattimetsästäjistä suosittelee .375:ttä ennemmin kuin mitään muuta kaliiperia (kyselyiden keskiarvon mukaan) koska heidän mielestään tällöin asiakkaan onnistumisprosentti riistalaukauksissa kasvaa monessakin mielessä samoin kuin aseenkäsittely tuottaa keskimäärin vähemmän vaikeuksia. Samaten aserikot eivät ole tällöin niin yleisiä kuin isommilla. Lista ei pääty tähän...

Näistä risujeesustelijoista: jos ei koskaan ammu metsällä ohi, niin se johtuu siitä, että silloin omaa valikoivan muistin tai ei metsästä paljoa. Minä olen heläytellyt risukossa ohilaukauksia isoilla enemmän kuin pienillä (johtuen siitä, että en viitsi ampua risukkoon pienemmällä kun se on niin risuherkkä ).

[Visapää]

[viipurin pamaus]

Nimrod kirjoitti:
"Minä olen heläytellyt risukossa ohilaukauksia isoilla enemmän kuin pienillä (johtuen siitä, että en viitsi ampua risukkoon pienemmällä kun se on niin risuherkkä "Wink ).

No eiks kuitenkin kannattais "heläytellä" siellä pusikoissa pienemmillä ja kevyemmillä ne ohilaukaukset. Olis turvallisempaa. Kun ne painavat menee kun juna siellä vatukossa, niin voipi mennä pitkällekin.

[Elan]