Valkohäntäpeuran vapautus pyyntiluvista

[jussi72]

Valkohäntäpeurojen määrä ryöstäytynyt valloilleen Varsinais-Suomessa

HEIKKI KAUHANEN

Varsinais-Suomen valkohäntäpeurakannan nousu huolestuttaa riistainhoitopiiriä. Kanta on noussut, koska metsästäjät eivät kaada riittävästi naaraita. Metsästäjien tähtäimessä ovat mieluummin vasat ja urokset.

Viime vuonna Varsinais-Suomen riistanhoitopiirin alueella kaadettiin 7 039 peuraeläintä, mikä on kaikkien aikojen ennätys. Se ei kuitenkaan vähennä etenkään valkohäntäpeurakantaa.

Naaraita ei ammuta, koska uroseläimen lihankäsittely koetaan mielekkäämmäksi. Laiskuuttaan monet metsästäjät eivät ota selvää, onko naaraan mukana alle vuoden ikäistä vasaa. Sen vuoksi he eivät ammu naaraita lainkaan.
- Tästä johtuen aloitamme tänä vuonna metsästäjien asennekoulutuksen niin Varsinais-Suomen kuin Satakunnan, Etelä-Hämeen kuin Uudenmaankin riistanhoitopiireissä, Varsinais-Suomen riistanhoitopiirin riistapäällikkö Heikki Uotila kertoo.

(TURUN SANOMAT 17.3)

Joo, laiskuuttaanhan sitä ei naaraita ammuta. Täytyykin mennä tuonne Uotilan koulutukseen, jotta hän viisaampana kertoo muutaman asian:

- Jos pellolla on alkusyksystä vaikka 2 vasaa ja 3 aikuista, niin miten erottaa sen vasattoman naaraan?

- Jos ajometsästyksessä passiin juoksee naaras, ampuma-alaa on 20 metriä ja aikaa 3 sekuntia, niin voiko naaraan pistää huoletta nurin jos kerran 20 metrin säteellä ei vasoja näy?

Pitäisiköhän mennä peurankielikurssille, jotta voisi sitten kohteliaasti peuranaaraalta kysyä että, "Onko teillä mahdollisesti vasoja, vai voinko ampua teitä lavoille?"

Riistapäälliköltä taas mielenkiintoisia lausuntoja

[paskiainen]

Joo ihmettelin itsekin äijän pölkkypäisiä lausuntoja. Jos haluaa jättää vasan alkusyksystä haahuilemaan metsään yksinään niin siitä vaan, oma metsästysmoraali ei sitä kyllä tee. Ennemmin jätän koko !&%¤#"! jahdin.

[paskiainen]

Jaa niin lisäystä, tietysti jutuissa on aina se toimittajakin ja hyvin usein tällä "alalla" jutut ovat varsinkin tietämättömyyden takia huonoja.

Varmaan poikkeuksellisen leudot talvet ovat hieman hankaloittaneet metsästystä, mutta on myös yksi asia mihin ne vaikuttavat. Eli ne vaikuttavat myös siihen, että peuranaaras saa keskimäärin huomattavasti enemmän penskoja, kuin kunnon takatalven jälkeen. Jää nähtäväksi tuleeko kunnon talvia.

Suomen peuratiheys ei liene kuitenkaan mitään Minnesota-luokkaa.

Mutta kuitenkin olisi kohtuullista lehtijutussa kertoa olennaisesta asiasta rahvaalle, eli 95 %:lle lukijoista, että ei se metsästyskään ole aina niin yksioikoista.

Jos naaraita ammutaan enemmän niin enemmän jäisi metsään myös emättömiä vasoja, olisivat sen laittaneet jutun loppuun hieman sekoittamaan modernien kaupunkilaisten sielunelämää. Aina se vasa ei tule ensin, vaikka niin sanotaan, ainakaan metsäisissä paikassa, joista saa sulallakin saalista alkukaudesta helposti. Eksyttääkö emä toisinaan koiraa ja jättää vasat "syrjään", siinä myös hirvimiehille kysymys?

Sitten unohtuu sekin asia, että jos suurpetoja hyysätään kuten tähän asti, niin hirvieläinkannan tulee olla myös runsas.

Olen seurannut ainaista peurakitinää. Siitäkin kitistään, että eräällä tiellä ajetaan lähes 70%:sti ylinopeutta, silläkin asialla on tekemistä peurojen kanssa. Yksikin vuosi Turun Sanomilta ilman asiaan liittyvää kitinää olisi suunnaton saavutus. Huomattavaa on myös jutuissa olevat suuret kuvat, ja puolen sivut jauhanta, johon ei kuitenkaan saada asiaa kuin pintapuolisesti, onko toimittaja romuttanut itse autonsa hirvieläimeen? Kaipa he paljon autoa tarvitsevat kiireen kera.

[Sopranos]

Kyllähän se emä-vasa ongelma on peuroilla selvästi suurempi kuin hirvellä

Peuran vasat ovat loppusyksystä paljon itsenäisempiä ja liikkuvat usein
hyvinkin kaukana emostaan. Koirametsästyksessä näkisin sen suurem-
pana ongelmana kuin kyttäyspyynnissä.

Kytikselle tulevat lähes aina vasat ensimmäisenä, joten jos tulee lehmä
eikä vasoja näy on se todennäköisesti hieho tai siltä on jo vasat ammuttu.
Runsaan peurakannan alueella et voi koskaan olla 100% varma onko yk-
sinäisellä lehmällä vielä vasoja elossa.
On kuitenkin selvää että jos kerran peurakantaa pitää pudottaa on myös
lehmä ammuttava kun se yksin pyörii näköpiirissä.

Hirven vasat kulkevat paljon uskollisemmin emän kyljessä, ainoastaan
koirajahdissa emo joskus komentaa vasat paikalleen ja lähtee yksin ek-
syttämään koiraa.
_________________
Välineet, luvat ja eväät vähän maksavat mutta
liha on ilmaista ....

[Vilperi]

Hiukan tuota tilannetta miettiessäni tuli mieleen seuraavankaltainen skenaario; jospa nämä vasojen kaadot vapautettaisiin maksuista ja rh-piirit seuraisivat tilannetta, että kanta ei tulisi liian vanhaksi? Olisiko tässä eräs vaihtoehto saada lyhyellä tähtäimellä kantaa pienennetyksi ja kuitenkin se tuottava populaatio säilyisi elossa suvun jatkamiseen. Tarkoitan tietenkin sitä että tästä vanhasta menettelytavasta ei luovuttaisi, vaan tämä vasojen poistaminen olisi eräänlainen lisäkimmoke jahtaajille.
_________________

[nettijussi]

[suoranta]

Heh, niinhän ne vasat ensin lähteekin. Vasassa on vaan tuo liha kaikkein parastakin.

[reiskareipas]

Metsästyksessä käytettävän koiran säkäkorkeutta tulisi myös nostaa että
saataisiin siihen käyttöön useampia koirarotuja jolloin myös koirien käyt-
tö yleistyisi ja hauska seuruemetsästysmuoto lisääntyisi.

Kannatan: kaverinkin ajokoira ajaa mielellään peuraa ja siinä sitä olisi haastetta ampujalle, kun kyyti olisi reipasta. (vitsi)
Mutta vakavasti miksi kausi täytyisi pidentää syksylle miksei helmikuulle. Perustelut: Syyskuun alussa lämmintä usein 16 astetta ja jos ei ole kylmätiloja niin raakakypsytys on ainakin ripeää. Alku syksystä metsässä on marjastajia, Hirvikärpäsiä, sienestäjiä, sun muita kulkijoita. Syksyllä metsässä syötävää riittää, joten peurat ei käy ruokinnalla. Puissa lehdet ja niin edesp. Täällä L-Suomessa lumi tulee, jos tulee vasta tammikuussa joten tehokas kausi jää lyhyeksi. Kannanottoja!
_________________
Se huutaa joka pelkää.

[Petomies(kö)]

Menee ohi otsikon mutta, jos mets.aikaa täytyy pidentää niin se olisi EHDOTTOMASTI tehtävä sieltä loppupäästä! Tosin, kyllä luvat saadaan käytettyä nykyisen ajan puitteissakin, kyse on vain viitseliäisyydestä.
Ja sitten aiheeseen: Pyyntiluvasta vapauttaminen toisi enemmän haittoja kuin hyötyjä. Esim. haavakoita tulisi enemmän, koska joillakin ei ole itsehillintää jättää ampumatta. Lähdettäisiin enemmän sille linjalle että, koitetaan huonompaankin paikkaan, koska mahdollinen myöhemmin löytynyt raato ei ole luvista pois.

[siru8]

Pikkaisen tunnustan itseni "Trofeemetsästäjäksi" joten ajatus helmikuussa ammutusta kapitaalipukista ilman sarvia mietityttää.
Hirvijahdissakin loppuluvasta naaraan suolistuksessa löytyvät vasanalut eivät ole ihan silmiähivelevä näky joten mahtaisko ne "vasat" peurallakin jo helmikuussa näkyä?
Saisivatkohan nuo "vihreät" siitä vettä myllyynsä?
Tuosta koiran säkäkorkeuden nostamisesta:
Tuntuu että ainakin täälläpäin pitäis ensin useille metsästäjänä itseään pitäville selittää ettei koira nyt ihan kaikkia peuroja heti naapuripitäjään ajele.
Lisäksi joillakin on sellainen käsitys, että omistavat kaikki peurat jotka heidän ruokapaikoilla käy. Ovat kyllä tulossa jahtiin, mutta kieltävät jahdin oman ruokapaikkansa luona.

[reiskareipas]

Lisäksi joillakin on sellainen käsitys, että omistavat kaikki peurat jotka heidän ruokapaikoilla käy. Ovat kyllä tulossa jahtiin, mutta kieltävät jahdin oman ruokapaikkansa luona.

Tuohon voisi sanoa, et kyllä minäkin katsoisin karsaasti jos olen koko syksyn syöttänyt peuroja ja valikoinut mitä ammun ja sitten sellaiset "METSÄSTÄJÄT" jotka eivät ole itse viitsineet ruokkia ollenkaan tulevat ruokinnalle ampumaan ja ampuma järjestys on yleensä sellainen et mikä ekas tulee sitä ammutaan. Hetken perästä löytyy haavakko/paskoille ammuttu kuollut elukka puskista ja arvaa keneltä ruvetaan kyselemään ampumisia. Ja niistä vasikoiden näkymisistä niin kyllä sitten varmaan täytyy ampua ennen kuin pukki on käynyt seljässä muuten voi tulla omantunnon tuskia. Mutta, jos peuroja on vähennettävä niin mieluummin helmikuulla kuin alkusyksystä. Sitä alkaa ja on alkanutkin metsästäjien morkkaus koska eivät ammu riittävästi kantaa alemmas, jos naaras peurassa on "huono liha" niin kyllä varmasti joku kavereista ottaa.
_________________
Se huutaa joka pelkää.

[siru8]

Jotkut ruokkivat peuroja siksi, että peurat selviäisivät paremmin yli talven.
Jotkut jopa siksi, että saavat sitten kehua mitenkä monta peuraa MUN ruokintapaikalla käy.
Onneksi olen sellaisessa jahtiporukassa jossa kaikki ruokapaikat ovat yhteisiä ja silti homma toimii!

[reiskareipas]

Lisäksi joillakin on sellainen käsitys, että omistavat kaikki peurat jotka heidän ruokapaikoilla käy. Ovat kyllä tulossa jahtiin, mutta kieltävät jahdin oman ruokapaikkansa luona.

Onneksi olen sellaisessa jahtiporukassa jossa kaikki ruokapaikat ovat yhteisiä ja silti homma toimii!

Siis häh päätä nyt jo. Eihän minunkaan koppi ole vain minun käytössä mutta sinne päästäkseen täytyy kyllä vähän osallistua ruokintaan.
_________________
Se huutaa joka pelkää.

[siru8]

Väännetääs tämä nyt sitten rautalangasta mitä tarkoitin!
Lähdin mäykkyjeni kanssa "naapuriseuraan" kutsuttuna seuran peurajahtiin. Kun sitten porukka haeskeli mistä lähdettäis ajoja ottamaan, niin yks kaveri kehua retosteli, että hänen ruokintapaikalla kyllä oli aika hyvin jälkiä, sanoin sitten siihen, että eiköhän mennä sieltä ottamaan eka ajo, niin kaveri siihen sanomaan, että ei sinne saa mennä, ne on hänen peuroja, hän ne sieltä ampuu. Pakkasin koirat ja tavarani autoon ja vaihdoin maisemaa. Olisiks itte "reiska" jatkanu heidän kans jahtia???

[kivalo]