| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
Hitleri
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Kes 2006
Viestejä: 4744
|
 Lähetetty: 27.05.2007 20:53 Viestin aihe: |
 |
|
Huh heijaa 
_________________
Vaan varmoilta paikoilta ohi! |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Systeemin uhri
Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Maa 2007
Viestejä: 709
Paikkakunta: Jönköping
|
| Lähetetty: 27.05.2007 23:09 Viestin aihe: |
|
|
Mulla on Pinewoodin perusvihree toiminu ihan hyvin maastoon sulautumisessa. Tulee vaan sellanen olo, et noi kaiken maailman kuvioinnit on tehty vaan kasvattamaan kapitalistin rahapussia...
_________________
JESJESJESJES! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
hq
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Hei 2004
Viestejä: 3688
|
| Lähetetty: 27.05.2007 23:54 Viestin aihe: |
|
|
| Antu kirjoitti: | | Mulla on Pinewoodin perusvihree toiminu ihan hyvin maastoon sulautumisessa. Tulee vaan sellanen olo, et noi kaiken maailman kuvioinnit on tehty vaan kasvattamaan kapitalistin rahapussia... |
Niin kauan kun ei sosialistin rahapussia niin kaikki on ihan ok. 
Vaihdoin toissavuonna vihreät isommassa mittakaavassa camoon ja sen jälkeen, yhteensä muutaman kymmenen metsästyspäivän aikana havaittu efekti on ollut suoraan päin ja todella läheltä ohi lentävien kanalintujen määrän moninkertaistuminen. Parin tai muutaman päivän osalta voisi vielä mennä ihan tsägän piikkiin, aiemminkin on noita päin lentäneitä tullut, erityisesti vielä heikosti seisovan pennun koulutuksessa, silloin tällöin mutta ei koskaan aiemmin niin paljon ja säännöllisesti kuin em. vaihdoksen jälkeen.
Noh, mielipiteitähän on niin monta kuin kirjoittajiakin ja omani pohjustan mieluiten empiirisesti ensi käden tietona havainnoituihin asioihin. Saa sinne metsälle mennä vaikka Ferrarin varikkohaalareissa jos tuntuu siltä että jätkän tulee paistaa skutasta kuin väärä raha.  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
perisofeus
Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Lok 2006
Viestejä: 6147
Paikkakunta: Rovaniemi
|
| Lähetetty: 28.05.2007 12:24 Viestin aihe: |
|
|
...
Viimeinen muokkaaja, perisofeus pvm 26.04.2008 12:12, muokattu 1 kertaa |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Aku
***
Liittynyt: 12 Syy 2004
Viestejä: 3177
|
| Lähetetty: 28.05.2007 15:13 Viestin aihe: |
|
|
| Tuo max-4 on käytössä ja en voi muuta kuin suositella. Houkuttas hommata joku asu tuossa desert kuviossa, ja ehkä itse hieman tummentaa väritystä ruskealla. Sulautuisi melkosen hyvin jokipenkkoihin/hiekan/kaislikon väriin. Jenkithän vielä mutaavat esim maattavat kojunsa vaikka ne olisikin valmiiksi camona. Jotkut siellä meinaavat että kaiken paras olisi khaki värinen kangas joka sitten mudataan. Mielenkiintoinen idea olisi kieltämättä kokeilla vaikka n aamioverkon mutaamista. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Hitleri
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Kes 2006
Viestejä: 4744
|
| Lähetetty: 28.05.2007 21:08 Viestin aihe: |
|
|
| Anttu kirjoitti: | noi kaiken maailman kuvioinnit on tehty vaan kasvattamaan kapitalistin rahapussia...
|
Nyt on poika asian ytimessä!
_________________
Vaan varmoilta paikoilta ohi! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
hq
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Hei 2004
Viestejä: 3688
|
| Lähetetty: 29.05.2007 00:21 Viestin aihe: |
|
|
| Hitleri kirjoitti: | | Anttu kirjoitti: | noi kaiken maailman kuvioinnit on tehty vaan kasvattamaan kapitalistin rahapussia...
|
Nyt on poika asian ytimessä! |
Vielä saadaan odottaa sisäistystä että osapuilleen kaikki muutkin kaupalliset hyödykkeet maan ja taivaan välillä ovat olemassa nimenomaan samaa tarkoitusta varten, joten toteamuksen informaatioarvo on vähän niin ja näin. Tai ainakin meille muille jotka ovat sisäistäneet talouden perusperiaatteet. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Hitleri
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Kes 2006
Viestejä: 4744
|
| Lähetetty: 30.05.2007 22:05 Viestin aihe: |
|
|
| hq kirjoitti: | | .....osapuilleen kaikki muutkin kaupalliset hyödykkeet maan ja taivaan välillä ovat olemassa nimenomaan samaa tarkoitusta varten... |
Osapuilleen juu. Tosin suurin osa niistä on sellaisia, joista on oikeasti hyötyä ja jotka saattavat olla jopa välttämättömiä. Toisin kuin Max 4Ultimate jne. jne. jne. vöyhötykset...
| hq kirjoitti: | | Tai ainakin meille muille jotka ovat sisäistäneet talouden perusperiaatteet. |
Kannattaisikohan tarkastella niitä kuules poika vielä kuitenkin tarkemmin, taitaa kuitenkin periaatteet olla vähän ruosteessa, jos et moista ole tajunnut...
_________________
Vaan varmoilta paikoilta ohi! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
susihiisi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 31 Lok 2006
Viestejä: 1396
Paikkakunta: Työvoimapula
|
| Lähetetty: 30.05.2007 22:16 Viestin aihe: |
|
|
Itse en oikein ymmärrä tuosta hifistelystä. Onko oikeasti olemassa faktaa/tutkimuksia noista eri värisävyistä. Itsellä on kaikenlaista ryssän afganistanmallia, perus-suomea, sikapunaista hirviajoverkkaria. Riippumatta varusteista, joskus elukat "kävelevät yli", toisinaan sitten taas ei. 
_________________
Joka sialle joulu koittaa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Hitleri
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Kes 2006
Viestejä: 4744
|
| Lähetetty: 30.05.2007 22:26 Viestin aihe: |
|
|
| susihiisi kirjoitti: | Riippumatta varusteista, joskus elukat "kävelevät yli", toisinaan sitten taas ei.
|
Liike on yksi ratkaisevista. Pysy paikallasi, ei tarvitse mitään hifipukuja. Äänettömyys on toinen, ei kovin kahisevia kamppeita. Keliolosuhteet tietysti yms. vaikuttaa.
Tuo hifistely vaan nyt on suurelta osin (valitettavasti) sitä meille rantautunutta Amerikan vöyhötystä ja humpuukia. Ihmissilmään nuo puvut saattavat näyttää hyvältä, mutta esim. monet eläimet eivät näe esim. värejä samoin kuin me. Kuten edellä todettu, joidenkin tilipussia ne vaan kasvattaa.
Kautta aikain on saalista saatu ilman hifivehkeitäkin yhtälailla. Mitäänsanomattoman värinen asu päällä, joka ei kahise, pysyt paikoillasi ja et pidä ääntä. Hifivehkeitä et näin ollen tarvitse...
_________________
Vaan varmoilta paikoilta ohi! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
susihiisi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 31 Lok 2006
Viestejä: 1396
Paikkakunta: Työvoimapula
|
| Lähetetty: 30.05.2007 22:32 Viestin aihe: |
|
|
Jep. Joskus aamulla kyyhkypassissa tuntuu kivalta kun pikkutsirpit laulelevat nenän päällä. Lisäksi esim. harakoita voi lopetella piekkarilla odotellessa syötävän saapumista.
_________________
Joka sialle joulu koittaa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
hq
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Hei 2004
Viestejä: 3688
|
| Lähetetty: 31.05.2007 06:30 Viestin aihe: |
|
|
| Hitleri kirjoitti: | | Osapuilleen juu. Tosin suurin osa niistä on sellaisia, joista on oikeasti hyötyä ja jotka saattavat olla jopa välttämättömiä. Toisin kuin Max 4Ultimate jne. jne. jne. vöyhötykset... |
Välttämättömiä asioita on olemassa hyvin vähän, mikään metsästysvaate ei siihen kategoriaan kuulu sen minimin jälkeen että se tarjoaa suojaa kylmältä, sateelta tai auringolta. Konkreettiset hyödyt ovat eri asia ja, ellet ihan sisäistänyt, se on nimenomaan tämän keskustelun olennainen kysymys.
| Hitleri kirjoitti: | | Kannattaisikohan tarkastella niitä kuules poika vielä kuitenkin tarkemmin, taitaa kuitenkin periaatteet olla vähän ruosteessa, jos et moista ole tajunnut... |
Meistä kahdesta se en ollut minä joka vast'ikään sotki perustarpeet ja taloustieteet, ja joka argumenttiensa loputtua lähti pojittelemaan. 
| Hitleri kirjoitti: | | Kautta aikain on saalista saatu ilman hifivehkeitäkin yhtälailla. Mitäänsanomattoman värinen asu päällä, joka ei kahise, pysyt paikoillasi ja et pidä ääntä. Hifivehkeitä et näin ollen tarvitse... |
Ai nyt jo metsästysvaatteella onkin jo vaatimuksia, olipa nopea takinkääntö. Jos nyt tarpeen ja välttämättömyyden pohjalta, mitä olet peräänkuuluttanut, jatketaan, niin kerro miksi kahisematon puku on välttämätön eikä - oman vertailunäkökulmani mukaisesti - vain parempi kuin kahiseva? Vieläpä täysin paikallaan pysyttäessä? Meinaat että omat prioriteettisi metsästysasusta ovat "vaatimuksia", vaikket ole edes perustellut asiaa sen kummemmin, ja muiden esittämät perustellut prioriteetit sivuseikkoja? Pitäisikö sanoa että nomen est omen tai ettei nimi miestä pahenna, mutta kaimasten toimintaperiaatteet alkavat hiljalleen muistuttaa toisiaan.
Kommenttisi paikallaan pysymisestä jätin asiaankuulumattomina täysin lainaamatta, nyt on kyse pelkästään vaatteista eikä käytännön metsästystekniikoista.
| susihiisi kirjoitti: | | Itse en oikein ymmärrä tuosta hifistelystä. Onko oikeasti olemassa faktaa/tutkimuksia noista eri värisävyistä. Itsellä on kaikenlaista ryssän afganistanmallia, perus-suomea, sikapunaista hirviajoverkkaria. Riippumatta varusteista, joskus elukat "kävelevät yli", toisinaan sitten taas ei. |
Ainakin Mossy Oak ja Advantage valokuvaavat materiaalejaan lukuisilla näkyvän, infrapuna- ja ultraviolettivalon spektreillä ja kehittävät tuotteitaan sen pohjalta (...mikä Hitlerillekin tiedoksi, et kai arvellut keksineesi eroja riistaeläinten näkemissä aallonpituuksissa ihan itse?). Tämä asia ei ole ymmärtämisestä kiinni ja itse kukin voi ihan omin silmin jo havaita eron maastoon sulautumisessa tavan yksivärisen ja hyvän, tarkoituksenmukaisen camokuvion välillä. Riistaa on saatu muinaisista ajoista alkaen ihan minkä hyvänsä kaltaiseen riepuun pukeutuneena mutta jos konkreettinen etu ympäristöön sulautumisessa on saatavilla, kerro minullekin miksei sitä käyttäisi hyväkseen?
Muista ero välttämättömän ja yksinkertaisesti vain paremman välillä. Itse kunkin käsitys "tarpeesta" on jo kuultu, nyt haluan kuulla miten perustelet sen ettei jo silminkin nähtävä ero ympäristöön sulautuvampaan suuntaan olisi kehitystä parempaan, tai miksi tavanomainen perusvihreä olisi parempi. Mielipiteitä on nyt kuultu näitä moderneja camokuvioita vastaan ihan riittävästi, seuraavaksi niiden mielipiteiden taakse tulisi löytää faktaa ja perusteita että niillä olisi muutakin kuin haukotuksia aikaansaava iltasatuarvo. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Aku
***
Liittynyt: 12 Syy 2004
Viestejä: 3177
|
| Lähetetty: 31.05.2007 09:28 Viestin aihe: |
|
|
| Turhaan sitä väittelemään, nämä on niitä aiheita. Antaa sellaisten käyttää camoa ketkä tahtovat. Eikä kannata tuomita ennenkun on itse kokeillut. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
perisofeus
Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Lok 2006
Viestejä: 6147
Paikkakunta: Rovaniemi
|
| Lähetetty: 31.05.2007 16:05 Viestin aihe: |
|
|
...
Viimeinen muokkaaja, perisofeus pvm 26.04.2008 12:12, muokattu 1 kertaa |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Hitleri
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Kes 2006
Viestejä: 4744
|
| Lähetetty: 31.05.2007 16:57 Viestin aihe: |
|
|
| hq kirjoitti: | | Välttämättömiä asioita on olemassa hyvin vähän, mikään metsästysvaate ei siihen kategoriaan kuulu sen minimin jälkeen että se tarjoaa suojaa kylmältä, sateelta tai auringolta. |
Eli ei ne camovehkeetkään välttämättömiä ole, sitähän olen yrittänyt tässä sanoa. Turhaa humpuukia...
| hq kirjoitti: | | Meistä kahdesta se en ollut minä joka vast'ikään sotki perustarpeet ja taloustieteet, ja joka argumenttiensa loputtua lähti pojittelemaan. |
Tuon sinunkin lauselmasi voisi niin tulkita, ettet aivan käsitä, kuinka sinua viedään kuin pässiä narussa ja nyhdetään rahaa jollain turhanpäiväisellä. Mitä pojitteluun tulee... Kannattaisikohan herra hq:n löysätä hieman pipoa, ettei naru katkea .
| hq kirjoitti: | | Ai nyt jo metsästysvaatteella onkin jo vaatimuksia, olipa nopea takinkääntö. Jos nyt tarpeen ja välttämättömyyden pohjalta, mitä olet peräänkuuluttanut, jatketaan, niin kerro miksi kahisematon puku on välttämätön eikä - oman vertailunäkökulmani mukaisesti - vain parempi kuin kahiseva? Vieläpä täysin paikallaan pysyttäessä? |
Olenko jossain vaiheessa sanonut, ettei metsästysvaatteilla ole mitään vaatimuksia? En mielestäni ole, ehkä kaikki ei osaa sitten vaan lukea tai ymmärryksessä on jotain häikkää... Kahisematon puku on siitä hyvä, ettei se luonnollisesti pidä niin ääntä. Eihän se tietystikään ole mikään välttämättömyys, mutta kun sinulla on kahisematon hyvä yleispuku, niin voit sitten se ylläsi harrastaa vaikka esim. metsälinnustusta kulkien/samoilemalla. Ei kuulu kävellessä ääntä niin paljon. Samaa pukua voit pitää sitten paikoillasi jurottaessakin.
Noh, hifimiehillä pitääkin olla joka tarkoitukseen oma pukunsa, joten ymmärrän kyllä . Passissa pitää olla röllipuku ja samoiluun kuoripuku, mielellään vielä jokaiselle metsätyypille omansa. Ehkä se on sitten vaikea ymmärtää maalaisjärkeä... Mutta siinäpä lyhyet perustelut.
| hq kirjoitti: | | (...mikä Hitlerillekin tiedoksi, et kai arvellut keksineesi eroja riistaeläinten näkemissä aallonpituuksissa ihan itse?). |
Olenko väittänyt noin, vai etkö enää keksi muuta mistä kinata ? En arvellut, en suinkaan pidä itseäni niin nokkelana, kuin eräät tuntuvat pitävän ja takistaan tykkäävän... Camotakistaan...
| hq kirjoitti: | | Muista ero välttämättömän ja yksinkertaisesti vain paremman välillä........tai miksi tavanomainen perusvihreä olisi parempi. |
Niinpä niin, kovin ovat heppoisia nuo perustelut camojen paremmuudestakin. Lähinnä vain uskomuksia, mutta sinä se julistat niitä jo yksinkertaisesti paremmiksi. Kaikki kun ei ole sitä miltä näyttää... Noh, onpahan markkinamiehille tuollaisissa taas hyvä rako tehdä rahaa...
Enkä ole mielestäni väittänyt perusvihreää paremmaksi, olen vain todennut, että sellaisetkin vetimet päällä saa ihan yhtälailla saalista kuin hifivehkeilläkin. Toisin sanoen siis tämä seikka tekee camovehkeet turhiksi.
_________________
Vaan varmoilta paikoilta ohi! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
