OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Pillin käyttö hanhestuksessa
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3 ... 10, 11, 12 ... 23, 24, 25  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Linnustus
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
iiroS
Kanta-asiakas


Liittynyt: 22 Hei 2005
Viestejä: 3864
Paikkakunta: E-Savo

LähetäLähetetty: 21.03.2007 20:43    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Muutama kohtuuhyvät mettähanhi tilastot omaava ei just muuta käytäkkään kuin tuota helakatin korkeaa ääntä, 1-3:n hieman eri taajuisen kiljaisun parteissa. Saattas olla juuri tuo hätääntynen ja ikävystyneen hanukan vonkaisu. Toinen puoli Suomesta on taasen eri mieltä kiljunnasta, joten mistäpä nuita tietää.
Ja vinkkejä en osaa antaa, vähän vain noita omia huomioita. Joten vakavasti niitä ei toinna ottaa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Aku
***


Liittynyt: 12 Syy 2004
Viestejä: 3177

LähetäLähetetty: 21.03.2007 20:50    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Jenkkifoorumit oli haukkunu p'skaks tuon Knight & Hale Magnum Cluckerin. Sen siitä saa kun ostaa sian säkissä, en tehnyt pillistä mitään taustatutkimusta.

Jokatapauksessa tuosta pillistä pitäs saada edes jonkin hanhen ääntä.
pilli siis on tarkotettu kanukille mutta ei siitä kyllä kanukin ääntä saa tekemälläkään. Enemmän joutsenelta kuulostaa. Ajattelin että saiskohan tuosta tehtyä mettähanhipillin kielen asentoa muuttamalla. Kun kieltä pidentää niin ääni ainakin muuttuu pöriseväksi. mutta liekkö tuolla sitten mitään metsähanhia saa houkuteltua. Rolling Eyes
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
iiroS
Kanta-asiakas


Liittynyt: 22 Hei 2005
Viestejä: 3864
Paikkakunta: E-Savo

LähetäLähetetty: 21.03.2007 21:26    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Voishan se olla parempi, jos sillä jonkiinnäköistä kanukin ääntä saa, ne ei ole välttämättä niin kranttuja äänelle. Itekkin olen vähän kanuskipillejä harjotellut ja melkonen haitari noissa äänissä tuntus olevan. Suht parhaalta kuulostas tuo RNT:n cocobolo hunter, hintakaan ei paha ole.

Tarkotus olis väsätä Pontus myös kanuskille, jahka inspiraatio Veli Pontevan kanssa iskee päälle.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
juse
Kanta-asiakas


Liittynyt: 01 Jou 2004
Viestejä: 4723

LähetäLähetetty: 22.03.2007 09:11    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

mitä esim. viime syksyltä pelloilta jäi mieleen... sillon kun ei ollut muita kuvastajia ja pilliin vinkujia tuolla pelloilla(oli rauhallista) niin hanhien tullessa esim. kuvapeltoa kohti ja havaittuaan kuvatukset eivät ne ääntäneet juuri ollenkaan korkeaa ääntä. vain ainoastaan oikein matalaa kurnutusta.

jotenkin jäänyt semmonen fiilinki, että kun hanhet ovat epäileväisiä niin päästävät enemmän korkea ronkotusta.. tiiä sitten.. Laughing
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
iiroS
Kanta-asiakas


Liittynyt: 22 Hei 2005
Viestejä: 3864
Paikkakunta: E-Savo

LähetäLähetetty: 22.03.2007 11:09    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Paras tappaus noitten hanhien kanssa olis, kun koko pilliin ei tarvitse koskea. Tulleevat hiljaa suoraan kuville ihanne tapauksessa. Silloin tietää, että homma on bueno ja luotto kunnossa. Kun ei noihin sielunelämästä oikein perille pääse, eikä ole varaa koko vuotta mukana kulkea Laughing

Ja tämän epäilevän ja varoittavan saundin erottaa kyllä, se ei ole aivan samantyyppinen. Pari "tuttua" sitä ronkottaa aika pätevästi, kun kävelee aitaukseen...
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
iiroS
Kanta-asiakas


Liittynyt: 22 Hei 2005
Viestejä: 3864
Paikkakunta: E-Savo

LähetäLähetetty: 22.03.2007 14:38    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Vielä nuista äänistä mielpije, tahi esimerkki tapaus.

Hanhipartti pellossa syömingillään ja toinen parvi tupsahti ensimmäisen sekaan. Eikä ääntäkään päästetty kummaltakaan taholta.
Yksinäinen metsuri lenteli pitkin järviä kimittäen, kerta vinkaisu takaisin ja hanhi tuli luokse kuin nykänen siiderille.
Hanhet lensi muutaman höhötyksen päästäen kuvia kohti, ja kuvien kohdalla nokka tukkoon ja pakoon. Ei pillitystä.
Yksinäinen metsähanhi lenteli järveä pitkin päästäen kerran höhöön, sorsapillillä hööhöö vuan itelles, ja taas tultiin suoraan kuville.

Eli selevää ei meinaa saaha, itte tuota höhötystä kaikken eniten ja mieluimmin käytän. Varmaan paras kun jättää pillit kotio Laughing
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
juse
Kanta-asiakas


Liittynyt: 01 Jou 2004
Viestejä: 4723

LähetäLähetetty: 27.04.2007 15:29    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

mihin helevettiin on hävinnyt osio hanhenpyynnistä? Laughing

oletteko tienneet, että riistawebistä voi katella viime vuosien saalistilastoja riistaeläinten kohdalla?

mielenkiintosia tilastoja esim. metsähanhen kohdalla.. hmm, mistäköhän ne ryöstöpyytäjät löytyvätkään?
Wink

http://riistaweb.riista.fi/riistatiedot/riistatietohaku.mhtml


Viimeinen muokkaaja, juse pvm 27.04.2007 15:37, muokattu 1 kertaa
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
iiroS
Kanta-asiakas


Liittynyt: 22 Hei 2005
Viestejä: 3864
Paikkakunta: E-Savo

LähetäLähetetty: 27.04.2007 15:36    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Suotta olet savolaisia ryöstöpyynnistä syytellyt Laughing
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Hannes
Kanta-asiakas


Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 1194

LähetäLähetetty: 01.05.2007 17:40    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

juse kirjoitti:
mihin helevettiin on hävinnyt osio hanhenpyynnistä? Laughing

oletteko tienneet, että riistawebistä voi katella viime vuosien saalistilastoja riistaeläinten kohdalla?

mielenkiintosia tilastoja esim. metsähanhen kohdalla.. hmm, mistäköhän ne ryöstöpyytäjät löytyvätkään?



He-hee, Juse on päässyt taas mielipuuhaansa, pohjoisen pyytäjien morkkaamiseen pyyntimääristä (Oulu ei ole pohjoista). Ei kai kateuspeikko tai omantunnon kolkutus omista pyyntimääristä ole vaikuttimena. Wink Pitäisikö tässä oikein alkaa viljelemään tuota poliitikkojen oksettavuuteen asti hokemaa kliseetä: Vastakkainasettelun aika on ohi! (Onko kellään muulla on alkanut tuo fraasi kyllästyttää?)

Itse asiaan:
Joka puolelta löytyy ryöstöpyytäjiä, valitettavasti. En kannata tällaista jonkin alueen pyytäjien yksipuolista syyllistämistä, mitä jatkuvasti kuulee. Puolin sekä toisin. Eikä jossain päin tapahtuva yliverotus ole oikeutus itselle tehdä samaa, sellainen on osoitus aika kapoisesta ajatusmaailmasta.

Yleensä vastapuoliksi mainitaan pesimäsoilla pyytäjät vastaan muuttoreiteillä pyytäjät. Tästä päästäänkin tilastojen lukemiseen. Ei pelkkien rh-piirien tilastoja katsomalla tule hullua hurskaammaksi. On täysin turhaa verrata Lapin rhp:n saalismääriä yksittäisiin muihin piireihin. Jos tällainen vertailu välttämättä halutaan tehdä, olisi oikeampi vertailu osa Lapin, sekä osa Kainuun sekä Oulun rhp:jä (sekä tietysti kaikki muut pesimäalueet pesimäalueet pienillä osuuksillaan) vastaan lähes koko muun Suomen saalismäärät. Tällöin oltaisiin edes lähempänä pesimäsuot vs muuttoreitit -asetelmaa, ja luvut näyttäisivätkin jo toisilta. Mutta edelleen, en näe sellaisessa väittelyssä mitään järkeä.

Mielenkiintoisempaa olisi tietää tarkemmin ensinnäkin kotimaisen metsähanhikannan koko ja pesinnän jakaantuminen. Sekä tietysti saaliin jakautuminen pesimäalueet - muuttoreitti - talvehtimisalue. Lisänä soppaan Venäjän, Norjan sekä Ruotsin kantojen osuus meilläpäin. Tuossa onkin jo niin monta vaikeaa kysymystä, ettei vastauksia taida ihan heti löytyä. Ja vuosittainen vaihtelu tekee omat tepposensa.

Koko Lapin rhp kun ei ole pelkkää pesimäsuota, vaan myös suurelta osin muuttoreittiä, eikä vain kotimaiselle hanhikannalle- muuttavat ne muualtakin kuin Oulun kautta. Myöskään Oulun rhp ei ole pelkkää muuttoreittiä, pesimäkantaa on myös, varsinkin idempänä. ( Onneksi Tms ja muut vastaavat eivät ole olleet totaalisen tehokkaita kannanvähennystavoitteissaan! Wink )

Tilastoja vääristävät oman arvioni mukaan myös se, että tilasto perustuu kohtuulliseen suppeaan otantaan sekä rehellisyyteen. Itelleni kysely on sattunut kohdalle vain pari kertaa, nekin 80-luvun puolella.
Tällöin tilasto on lähempänä totuutta alueella, jolla saalis jakaantuu suhteessa useammalle pyytäjälle (esim 1-3 hanhea per saamamies), kuin alueella, jolla ammutaan enimmillään kymmenittäin hanhia syksyssä miestä kohti. Epäilenpä, että harvalla on pokeria rehellisesti merkata kyselyyn ampuneensa vaikka kaksikymmentä metsähanhea.
En ole saanut näillä sivuilla keltään aktiivisesti hanhia pyytävältä vastausta siihen kysymykseen, että montako metsähanhea olet ampunut syksyssä tai mikä on henkilökohtainen limittisi (jos sellaista edes on!) metsähanhien suhteen per syksy. Tuleeko mitään rajaa vastaan?

Kaiken paras olisi, jos pyytäjät joka puolella tuntisivat vastuunsa. Kadehtimatta muita.


Muoks: Onhan toki jotkin limittejään kertoneetkin, mutta vain ne, kellä se rajoittuu muutamaan lintuun per syksy. Esim Tms ynnä muutama muu kirjoittelunsa perusteella varsin aktiivinen pyytäjä ei määriä paljasta. Se on mielestäni selvä merkki siitä, ettei touhu kestä enää heidän omastakaan mielestä päivänvaloa.


Viimeinen muokkaaja, Hannes pvm 01.05.2007 20:51, muokattu 1 kertaa
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Jari_issa
Vakituinen kirjoittaja


Liittynyt: 30 Elo 2005
Viestejä: 16
Paikkakunta: oulu

LähetäLähetetty: 01.05.2007 19:56    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Tuon tilaston mukaan eniten pyydetään oulussa, sitten pohjanmaa ja Lappi.
Lappi 700 1600 1000 1300
Oulu 1300 2300 1100 800
Pohjanmaa 1200 2000 800 1100

Kuten Hannes tuossa jo kertoilikin niin taitaa olla koko tilasto karkeasti suuntaa antava. Nuo vuosivaihtelutkin on aika rajut.

Hannekselle mun henk. koht. metsuri limiitti: 2 hanhea. Yhtenä vuonna sain 5 ja jälkeenpäin tuli paha mieli kun asiaa mietti järjen kanssa.
Merihanhien kanssa tuo limiitti voi tietty olla isompikin kun kanta voi hyvin ja voimistuu.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Hannes
Kanta-asiakas


Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 1194

LähetäLähetetty: 02.05.2007 10:22    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Tosiaankin, eipä tullut itellä edes katottua tilastoja taaksepäin. Lappi on siis kolmosena metsähanhitilastoissa. Ei tainnu juse pohjoisen miehiä morkatakaan! Wink

Noh, aiemmat puheet on edelleen voimassa. Tilastot on vajavaisia. Mutta jos tämä nyt vähentäisi puheita pesimäsuopyynnin suurimmasta osuudesta kokonaissaaliista, kun edes esim Lapin piirin kokonaismäärät (sisältäen myös muuttavien pyynnin) eivät yllä Oulun (jossa myös pesintää!) tai Pohjanmaan (pesintä vähäisempää) piirien tasolle.

Vilkaiskaa huviksenne metsähanhikanta-keskustelua, siellä on hyvää keskustelua aiheesta. Jatkaa voisikin vaikka siellä, mikäli jatkajia löytyy. On enempi oikea topikki.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
NoVoeHelevetti
Kanta-asiakas


Liittynyt: 17 Tam 2005
Viestejä: 6357
Paikkakunta: Akaan seurakuntanuoret

LähetäLähetetty: 06.05.2007 13:51    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

OT: Onko kellään tietoa milloinka tulee päätöksiä tuosta valkoposkihanhen metsästyksestä? Jos se tulee lailliseksi riistaksi, niin milloin?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Tms
Kanta-asiakas


Liittynyt: 05 Mar 2004
Viestejä: 460

LähetäLähetetty: 06.05.2007 21:18    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Hannes kirjoitti:
juse kirjoitti:
mihin helevettiin on hävinnyt osio hanhenpyynnistä? Laughing

oletteko tienneet, että riistawebistä voi katella viime vuosien saalistilastoja riistaeläinten kohdalla?

mielenkiintosia tilastoja esim. metsähanhen kohdalla.. hmm, mistäköhän ne ryöstöpyytäjät löytyvätkään?



He-hee, Juse on päässyt taas mielipuuhaansa, pohjoisen pyytäjien morkkaamiseen pyyntimääristä (Oulu ei ole pohjoista). Ei kai kateuspeikko tai omantunnon kolkutus omista pyyntimääristä ole vaikuttimena. Wink Pitäisikö tässä oikein alkaa viljelemään tuota poliitikkojen oksettavuuteen asti hokemaa kliseetä: Vastakkainasettelun aika on ohi! (Onko kellään muulla on alkanut tuo fraasi kyllästyttää?)

Itse asiaan:
Joka puolelta löytyy ryöstöpyytäjiä, valitettavasti. En kannata tällaista jonkin alueen pyytäjien yksipuolista syyllistämistä, mitä jatkuvasti kuulee. Puolin sekä toisin. Eikä jossain päin tapahtuva yliverotus ole oikeutus itselle tehdä samaa, sellainen on osoitus aika kapoisesta ajatusmaailmasta.

Yleensä vastapuoliksi mainitaan pesimäsoilla pyytäjät vastaan muuttoreiteillä pyytäjät. Tästä päästäänkin tilastojen lukemiseen. Ei pelkkien rh-piirien tilastoja katsomalla tule hullua hurskaammaksi. On täysin turhaa verrata Lapin rhp:n saalismääriä yksittäisiin muihin piireihin. Jos tällainen vertailu välttämättä halutaan tehdä, olisi oikeampi vertailu osa Lapin, sekä osa Kainuun sekä Oulun rhp:jä (sekä tietysti kaikki muut pesimäalueet pesimäalueet pienillä osuuksillaan) vastaan lähes koko muun Suomen saalismäärät. Tällöin oltaisiin edes lähempänä pesimäsuot vs muuttoreitit -asetelmaa, ja luvut näyttäisivätkin jo toisilta. Mutta edelleen, en näe sellaisessa väittelyssä mitään järkeä.

Mielenkiintoisempaa olisi tietää tarkemmin ensinnäkin kotimaisen metsähanhikannan koko ja pesinnän jakaantuminen. Sekä tietysti saaliin jakautuminen pesimäalueet - muuttoreitti - talvehtimisalue. Lisänä soppaan Venäjän, Norjan sekä Ruotsin kantojen osuus meilläpäin. Tuossa onkin jo niin monta vaikeaa kysymystä, ettei vastauksia taida ihan heti löytyä. Ja vuosittainen vaihtelu tekee omat tepposensa.

Koko Lapin rhp kun ei ole pelkkää pesimäsuota, vaan myös suurelta osin muuttoreittiä, eikä vain kotimaiselle hanhikannalle- muuttavat ne muualtakin kuin Oulun kautta. Myöskään Oulun rhp ei ole pelkkää muuttoreittiä, pesimäkantaa on myös, varsinkin idempänä. ( Onneksi Tms ja muut vastaavat eivät ole olleet totaalisen tehokkaita kannanvähennystavoitteissaan! Wink )

Tilastoja vääristävät oman arvioni mukaan myös se, että tilasto perustuu kohtuulliseen suppeaan otantaan sekä rehellisyyteen. Itelleni kysely on sattunut kohdalle vain pari kertaa, nekin 80-luvun puolella.
Tällöin tilasto on lähempänä totuutta alueella, jolla saalis jakaantuu suhteessa useammalle pyytäjälle (esim 1-3 hanhea per saamamies), kuin alueella, jolla ammutaan enimmillään kymmenittäin hanhia syksyssä miestä kohti. Epäilenpä, että harvalla on pokeria rehellisesti merkata kyselyyn ampuneensa vaikka kaksikymmentä metsähanhea.
En ole saanut näillä sivuilla keltään aktiivisesti hanhia pyytävältä vastausta siihen kysymykseen, että montako metsähanhea olet ampunut syksyssä tai mikä on henkilökohtainen limittisi (jos sellaista edes on!) metsähanhien suhteen per syksy. Tuleeko mitään rajaa vastaan?

Kaiken paras olisi, jos pyytäjät joka puolella tuntisivat vastuunsa. Kadehtimatta muita.


Muoks: Onhan toki jotkin limittejään kertoneetkin, mutta vain ne, kellä se rajoittuu muutamaan lintuun per syksy. Esim Tms ynnä muutama muu kirjoittelunsa perusteella varsin aktiivinen pyytäjä ei määriä paljasta. Se on mielestäni selvä merkki siitä, ettei touhu kestä enää heidän omastakaan mielestä päivänvaloa.


Kadehtimatta muita,Hannes?

Enemmän niitä ohi lentää,kuin putoaa! Korkeellakin ovat,ettei E-P ilmatorjunta yletä!

Hyvästä asiasta puhut,mutta jätätkö unelma hollin ampumatta?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Hannes
Kanta-asiakas


Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 1194

LähetäLähetetty: 06.05.2007 22:31    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Muille: puhe on nimenomaan metsähanhikannan rajattomasta verottamisesta.

Tms:lle:


Kyllä olen jättänyt unelmaholleja ampumatta, useastikin. Jotain selkärankaa täytyy olla.

Ja kateuden piikkiin on ihan turha laittaa, se on äärettömän tyhmä tekosyy yrittää kuitata typerien touhujen arvostelu. Olen sanonut tämän aiemminkin, ja sanon sen nytkin: En kadehdi raiskaajiakaan, vaikka hekin valitettavasti tekevät kyseenalaista tulostaan.

Kerrohan rehellisesti paljonko olet metsähanhia syksyssä ampunut, ja pidätkö minkäänlaista rajaa milloin lopetat? Jos et taaskaan (olemme keskustelleet aiheesta aiemminkin) voi kertoa, se puolestaan kertoo, mitä mieltä olet itsekin pohjimmiltasi touhusi järkevyydestä. Take em-pyyntiä aiemmin kehuit harrastavasi. Se kertoo jotain.
Äläkä yritä puolustaa satovahinkojen ehkäisyllä. Ei siinä hommassa tarvi kohti ampua, eikä varsinkaan useampaa lintua. Se tosin ei ole enää metsästystä, mutta sitä satovahinkojen ehkäisyä kyllä.

Eikä sekään ole oikeutus ampua rajattomasti, että on tullut kontattua ja sen jälkeen kyllä puristat liipaisimesta, kuten kerran hienosti asian selitit. Ei ole pakko kontata jos alkaa olla jo metsähanhia plakkarissa enemmän kuin kohtuullista.

Pitäisiköhän! tähän! lisätä! muutama! huuto!!!!!merkki!!!!! tehokeinoksi! jotta! menisi! perille! kun! itse! näytät! niitä! suosivan!!!!!!!!!!!!

Mutta siirrytään toki tuonne metsähanhikanta-topikkiin, sinne nämä kuuluu...
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
kettu82
Kanta-asiakas


Liittynyt: 17 Elo 2006
Viestejä: 561
Paikkakunta: pohjois-karjala

LähetäLähetetty: 07.05.2007 10:05    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

mulla ei ole minkäänlaista kiintiötä, käyn hanhimetällä koko syksyn ja teen työtä saadakseni niitä, viime syksynä sain yhden ja toissa syksynä en päässyt ampumaankaan.. korpisuo opettaa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Linnustus Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3 ... 10, 11, 12 ... 23, 24, 25  Seuraava
Sivu 11 Yht. 25

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com