| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
wildgame
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Hei 2004
Viestejä: 968
Paikkakunta: Itäinen Uusimaa ja keski-pohjanmaa
|
 Lähetetty: 25.01.2007 20:59 Viestin aihe: |
 |
|
Mites saako haavoittuneen vesilinnun lopettaa lyijyhauleilla?
_________________
Respect the Game.... |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
poropaimen
Kanta-asiakas
Liittynyt: 23 Lok 2005
Viestejä: 181
Paikkakunta: Espoo
|
| Lähetetty: 25.01.2007 22:24 Viestin aihe: |
|
|
| wildgame kirjoitti: | | Mites saako haavoittuneen vesilinnun lopettaa lyijyhauleilla? |
Saa. Haavoittuneen eläimen saa lopettaa parhaimmaksi katsomallaan tavalla, siten että se tuottaa eläimelle/linnulle mahdollisimman vähän kärsimystä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
wildgame
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Hei 2004
Viestejä: 968
Paikkakunta: Itäinen Uusimaa ja keski-pohjanmaa
|
| Lähetetty: 25.01.2007 23:06 Viestin aihe: |
|
|
ootko ihan varma? Kun tästä ei oo kuulemma ennakkotapausta, pari vuotta ollaan yritetty varmuutta asiaan saada
_________________
Respect the Game.... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
DARTON
Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Tou 2004
Viestejä: 350
|
| Lähetetty: 26.01.2007 09:23 Viestin aihe: |
|
|
| Lainaus: | | Pitäisikö sekin kieltää? Kyllä tuo piekkarin tehoraja on hyvään kohtaan vedetty jos ei sitten paineta piippua otsaluuhun kiinni isommalle elukalle. Vaikka hyvään kohtaan ammuttaessa hanhesta henki poistuu niin kaiken näköstä suharia olis kuitenki äkkiä pellot täynnä piekkarin kans.. |
Haulikko on ja tulee aina olemaan pahin haavoittaja metsästyksessä. Tämä nyt vaan on fakta.
Kuka kieltämisestä on puhunut?
Toteanpa vaan että tuo haavakkojuttu ei ole kovin vahva argumentti piekkarin kieltämiseksi. Eikä tuo piekkarin tehoraja ole mitenkään järkevä. Teeren ampuminen kielletty, mutta tuplasti suuremman haahkan ampuminen sallittu.
| Lainaus: | | kaiken näköstä suharia olis kuitenki äkkiä pellot täynnä piekkarin kans[/code] |
Juu ihan varmaan olisi. Piekkarihan on niin hemmetin hyvä hanhestuksessa. Paljon parempi kuin haulikko tai lintukivääri.[/quote] |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Taavi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Lok 2006
Viestejä: 177
|
| Lähetetty: 26.01.2007 10:02 Viestin aihe: |
|
|
| DARTON kirjoitti: |
Juu ihan varmaan olisi. Piekkarihan on niin hemmetin hyvä hanhestuksessa. Paljon parempi kuin haulikko tai lintukivääri. |
Joka juniorilla sattuu vaan löytymään se pienoiskivääri+haulikko harvemmalla kivääri..  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
jg
Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Mar 2005
Viestejä: 790
|
| Lähetetty: 26.01.2007 10:13 Viestin aihe: |
|
|
| poropaimen kirjoitti: | | wildgame kirjoitti: | | Mites saako haavoittuneen vesilinnun lopettaa lyijyhauleilla? |
Saa. Haavoittuneen eläimen saa lopettaa parhaimmaksi katsomallaan tavalla, siten että se tuottaa eläimelle/linnulle mahdollisimman vähän kärsimystä. |
Rajanvedosta metsästyslain ja eläinsuojelulain välillä oli äskettäin vääntöä toisessa topicissa. Jokainen tapaus tutkitaan erikseen jos metsästysrikosta epäillään, joten ei kukaan voi sanoa varmasti että lyijyhaulien käyttö olisi sallittua. Jos ottaisi tavaksi ampua jokaisen paikon lyijyllä, niin taitaa olla aika lähellä tulkinta että se on metsästystä eikä eläinsuojelulain mukaista haavoittuneen eläimen lopetusta.
_________________
just because you're paranoid doesn't mean they're not really out to get you |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
poropaimen
Kanta-asiakas
Liittynyt: 23 Lok 2005
Viestejä: 181
Paikkakunta: Espoo
|
| Lähetetty: 26.01.2007 17:54 Viestin aihe: |
|
|
| jg kirjoitti: | | poropaimen kirjoitti: | | wildgame kirjoitti: | | Mites saako haavoittuneen vesilinnun lopettaa lyijyhauleilla? |
Saa. Haavoittuneen eläimen saa lopettaa parhaimmaksi katsomallaan tavalla, siten että se tuottaa eläimelle/linnulle mahdollisimman vähän kärsimystä. |
Rajanvedosta metsästyslain ja eläinsuojelulain välillä oli äskettäin vääntöä toisessa topicissa. Jokainen tapaus tutkitaan erikseen jos metsästysrikosta epäillään, joten ei kukaan voi sanoa varmasti että lyijyhaulien käyttö olisi sallittua. Jos ottaisi tavaksi ampua jokaisen paikon lyijyllä, niin taitaa olla aika lähellä tulkinta että se on metsästystä eikä eläinsuojelulain mukaista haavoittuneen eläimen lopetusta. |
Aivan, jokainen tapaus on omanlaisensa.
Kuten jo mainitsitkin, jokainen tapaus tutkitaan yksittäisenä, ja päätös annetaan sen perusteella.
Mutta oletin että kysymyksessä oli kyseessä tilanne jossa eläin on "todistettavasti" haavoittunut, siten että haavoittuminen aiheuttaa eläimelle suurta kärsimystä, ja eläin on vahingoittunut niin että on todella epätodennäköistä että se selviäisi luonnossa elossa. Silloin lyijyhaulien käyttö on sallittua. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Hannes
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 1194
|
| Lähetetty: 31.01.2007 14:20 Viestin aihe: |
|
|
| deadline kirjoitti: | Saahan pienoispistoolilla lopettaa loukussa (tai luolassa)olevia karvaturrejakin, vaikka onkin muuten kielletty metsästyksessä. Tässä tapauksessa se on varmasti erittäin "sopiva" kärsivän eläimen lopettamiseen. Ainakin soveliaampi kuin tunkki.
Joo, en usko että jepareilla tuohon asiaan olisi mitään sanomista. Lupa tulisi, korkeintaan saattaisivat kysellä, että mitä vielä odotat? |
Ikävä kyllä tuli huonoja kokemuksia kerran tuosta poliisille soittamisesta ENNEN kolarissa pahoin loukkaantuneen poron lopetusta. (Toinen takajalka roikkui nahkojen ja lihassäikeiden varassa, luut poikki ihan lonkan läheltä.) Mukana oli haulikko sekä hirvikivääri, ja molempiin patruunoita, joten lopetus olisi ollut helppo ja nopea.
Menin pöljä kuitenkin soittamaan ensin poliisille ja kysymään lopetuslupaa. No toinen pöljä (se poliisi) KIELSI ehdottomasti lopettamasta poroa! Sanoi ilmoittavansa poromiehille että tulevat kattomaan. Siitä se poro sitten ontui metsän sisään, tiheään rääseikköön, josta sitä ei varmasti löydetä ilman osaavaa jälkikoiraa. En uskaltanut ampua, kun poliisi erikseen oli varsin kieltänyt. Olisi pitänyt. Jo ennen soittoa. Harmittaa aina, kun tulee mieleen.
Eipä sitä poromiestä alkanut kuulua, joten aikani odoteltuani jatkoin matkaani. Paikka piti olla riittävän hyvin tiedossa poliisille kertomani perusteella. Jälkeenpäin, kerrottuani tapauksesta eräälle tutulle eläinlääkärille, hän sanoi, että jo eläinsuojelulain perusteella olisi ollut suorastaan velvollisuus lopettaa poron kärsimykset.  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
