Kaatolupa omalle maalle?

[Kilppari]

Nyt on seuraavanlainen tilanne.
Maanomistaja herra X on ottanut maansa pois kaikelta metsästykseltä,suivaantuneena asiattomasta suunsoitosta.
Herra x:n maapinta-ala on n 100 ha.
Voiko kyseinen herra saada omille mailleen peuran kaatoluvat?
Kauriinhan hän voi tarvittaessa pasauttaa,vaikka seurat hänen maittensa ympärillä ovat rauhoittaneet kauriin.
Hehtaarithan ei riitä peuraluville,mutta voisiko hän saada jonkun erikoisluvan,vaikka vedoten peurojen haittavaikutuksiin?

[Crowhunter]

[Kilppari]

Jep näinhän se pykälien mukaan menee.Mutta voidaan olettaa,että kanta on silloin kohtuullisen suuri,kun peuroja vilistää pitkin kaurapeltoja. Voidaan olettaa,ettäympärillä olevien metsästysseurojen kolmiolaskennat ovat menneet päin prinkkalaa.
Toinen seikka on,että elukat varmaankin oppivat käymään ns.rauhoitetulla alueella,jossa ovat saaneet asustella ja ruokailla vapaasti..
Jos viereiset seurat saavat kymmeniä lupia,niin mielestäni kannattaisi ottaa huomioon peura/pinta-ala..Naapuriseurojen pinta-aloihin nähden voisi tuolle 100 ha:lle saada yhden,jopa kahden luvan.
Vähän asian sivusta,mutta sukulaismies soitti kyyhky-asioissa ennakkolupaa,kun parinsadan kyyhkyn parvi kävi popsimassa hernettä melkosia määriä.Pelkällä soitolla herui ennakkolupa samantien ja kirjallisena lupa tuli postissa pariapäivää myöhemmin..
Mutta eipä kait siinä mitään häviä,vaikka koittaisi lupaa.Se tarvitsee luultavasti hakea silloin,kun seuratkin hakevat lupiaan,ennen metsästyskautta.Mutta mistäs sen silloin tietää ennakkoon.Onkos sinä vuonna samanlaista vahinkoa peuroista..

[Kettu]

Mahdollisuus saada peuralupa tuollaiselle 100 hehtaarin alueelle, jonka ympärillä on toimiva metsästysseura, on häviävän pieni. Ehkäpä se suunsoitto saataisiin sovittua ja asiat kuntoon ja kyseinen maanomistaja voisi metsästää jopa seuran jäsenenä? Onko maat muuten seuran alueen keskellä vai laidalla? Jos laidalla, niin sittenhän voisi testata sitä toista metsästysseuraa.

[WhiteTail™]

Mitä keskemmällä seuran maita tämän maanomistajan maat ovat, sitä pienempi on luvansaannin mahdollisuus. Ja kun peurat tuskin asustavat pelkästään tuolla 100 ha:n alueella, luvansaanti on kiven alla. Käytännössä mahdotonta.

[Kilppari]

Tässä tapauksessa isännän maat ovat kolmen eri metsästys-seuran rajalla,jotenka maat saisi helposti vuokrattua muille..Mutta tässä on vaan se ketunhäntä kainalossa,että meikäläinen sen luvan käyttäisi,isännän luvalla tietenkin.Täällä kun vaan semmonen menttaliteetti,että muuten peuraa ei saa kaadettua.Olen yhdessä noista kolmesta seurasta,mutta en pääse siellä peuraporukkaan.Kateelliset vanhat jäärät määräävät,ketkä kuuluvat hirvi ja peuraporukkaan,sinne ei hevillä pääse.Ne kaksi muuta seuraa ei tietääkseni ota lainkaan uusia jäseniä..Että tälleen täällä ihanassa kateellisten immeisten maassa..

[Oskari]

Saattaahan tuonne toisiin seuroihin pääsät jäseneksi josko tuttusi laittaa vuokraehdosi sinun jäsenyytesi.
Jollei maat kelpaa on sitten toinen asia...

[Pyrykoira]

Päättyikö vuokra-aika ?
Ei sitä metsästysvuokrasopimusta niin vain yksipuolisesti irtisanota ilman mets. laissa olevia perusteita. Ei se pelkkä suivaantuminen ole mikään purkuperuste.

[kaber]

Eipä taida lupa irrota, kun luvanmyöntäjät havaitsevat että sulla on ketunhäntä kainalossa ja peuraongelma saataisiin ratkaistua myös normaalilla lupamenettelyllä.

[kuulapää78]

[Kettu]

[kaber]

Metsästysvuokrasopimuksen vastikkeettomuus ei vaikuta millään tavalla mahdolisuuteen irtisanoa metsästysvuokrasopimus. Metsästyslaki 13§. Sillä on vaikutusta ainoastaan metsästysluvan kyseessä ollessa.

[Pyrykoira]

Oletin vastauksessani, että kyseessä on määräaikainen vuokrasopimus, jonka irtisanomisesta säädetään metssästyslain 13 §:ssä.

[eräweikko]

Kilpparin antamilla tiedoilla ei saa peuralupaa. ei ole edes vahinkoja erikoiskasveille tms. ollut eikä tulossakaan.
Unohda koko juttu.

[Kuokka]