Kanalinnustus 2006

[recon]

Onko kukaan käynnyt kävelemässä Puolangan metsissä?? Miten siellä oli lintuja?

Ite metsästin aloitus viikonlopun keski-pohjanmaalla nuoren pystärin kanssa. Tuli ensimmäinen mehto ammuttua koiralle, joten niiltä osin hyvä reissu.

Lintuja muuten ei ole paljon, joten näiltä alueilta en muuta ammu. Kyllä oikein harmittaa kun menee samoille vanhoille metästys paikoille kuin kymmenen vuotta sitten sen hetkisen pystärin kanssa. On mehtät hakattu ja muutettu isäntien mersuiksi tai tehty mehtistä peltoja, joita ei sitten edes viljellä. Saahan niistä kylläkin EU tukiaisia. Sitten vielä ojitetaan kaikki suot ja toivotaan että sinne kasvais mehtä niin saatais taas niitä uusia mersuja ja tukiaisia. Kehataan vielä sit ihmetellä että missä kaikki linnut on kun ei saat#¤¤%na ole edes mehtiä missä niitä lentelis. Kun on tullut hakkuu aukeita niin pedot (kanahaukat,ketut) saa lintuja helpommin saaliiksi, löysin kolme syötyä koppeloa. Sitten vielä isäntien pitää tehä noita mehtä teitä vieri viereen, kun eivät laiskuuttaan pääse käveleen omalle palstalle. On sitten turha kenenkään isännän ruveta näistä sanoista itkeen kun tietää itekin miten asia on.... Kohta ei voi Suomessa metästää kuin valtion mailla. Muuten pisti vielä yksi asia silmään että jotkin isännät näyttää pitävän mehtiä kaatopaikkana. Törmäsin alueeseen minne oli ajettu traktorilla kaikki !&%¤# ja laitettu vähän maata päälle, että sillä lailla.. Kyllä niin suuresti vitu%¤¤%&%&%aa kun suomen mehtät pilataan.

[pesse]

Olikko missä päin keski-pohjanmaata??

[recon]

Olin Kannuksessa.

[deadline]

Ja valtionmaillako ei sitten ole hakkuuaukeita ja metsäautoteitä?

Kyllä se kuule osaa metsähallituskin nuo vinkeet. Missä vaan routa traktorin kantaa niin puut haetaan pois. Melekosia Osaran aukeita on Suomi täynnä. Ja uutta uraa pusketaan, ettei tarvi niin kaukaa metsästä puita tukkirekan ulottuville raijjata.

Teeri siitä jossakin määrin hyötyy, mutta miten koville metso joutunee. Sopeutuu kai sekin pikkuhiljaa muuttuvaan maisemaan, mutta ehtiikö se tähän junaan?
_________________
"Hän oli mahtava metsämies Herran edessä"

[recon]

Kyllä valtionmaillakin on hakkuuaukeita. Tarkoitin, että valtionmaat on yleensä laajuudelta niin suuria että sinne mahtuu vielä mehtääkin. Jos ajattelee esim kannusta niin pieni paikka on jaettu 7 metästys seuraan, joten ei siinä jää suurta aluetta kävellä. Nivalassa on hyvä käytäntö siellä on yksi seura kaikissa muista riistan pyynnissä paitsi hirven pyyntiin jakaudutaan pienenpiin seuroihin. Tämäkin useihin seuroihin jakautuminen johtuu maanomistajien eli isäntien riitaisuudesta ja kateellisuudesta. En oikein ymmärrä tuota deadline:n näkökantaa tuosta teeren asemasta. Mielestäni teerikantakin on tippunut vuosien varrella. Tähän on mielestäni syy hakkuuaukeiden ja soiden ojituksien. Kun nykypäivänä hakataan metsä metsäkoneella on se kuin toisen maailman sodan jäljiltä. Sitten sanotaan että jätetään sinne siemenpuita, jotka yleensä on pystyynkuolleita riutuvia puita. Kun metsä on hakattu "yleensä vanha kuusimehtä" muuttuu sen aluskasvillisuus heinikoksi. Siinä ennen ollut mustikka varvusto kuolee pois, joten näin on taas yksi lintujen suosima paikka tuhottu. Mielestäni lintujen katoamiseen syynä ei ole metsästys. Tietenkin on olemassa niitä, jotka ajelee autoilla mehtäautoteitä aamusella ja kyttää teittenvarsilla olevia lintuja tai ampuvat yli kiintiöiden. Nämä metästäjät pitävät ihtiään niin kovina mehtämiehinä ja ovat osa syynä lintujen katoamiseen ja siihen että metästystä pidetään osa syynä lintujen katoamiseen. Ihte voin puhtaalla omatunnolla sanoa, että en ole koskaa rikkonut metästys sääntöjä ja olen nähnyt vaivaa pudottamieni lintujen eteen koirani kanssa. Yhtään mehtäkanalintua en ole ampunut lennosta tai huonolta haukulta, jos koirani on mukana. Sitten on vielä nämä niin sanotut viherpiipertäjät eli kettutytöt, jotka pitävät ihteään niin kovina luonnonsuojelijoina ja päästävät minkkejä vapauteen tarhoista. Mikään ei ole niin suuri peto kanalinnuille kuin minkki ja kanahaukka. Minkki vielä tappaa huvikseen eikä syödäkseen.

[nippon1]

Vaikka nyt onkin hieman paremmin lintuja niin jäitä hattuun. Hakkuut ja metsäautotiet ovat myrkkyä metsäkanoille. Ei paljon lohduta vaikka net mettäsaarekkeen poloiset oli kartenaan lintuja jos 60% alueesta on hakattu täysin elinkelvottomaksi ja jäljelle jääneestä 30% on suota tai umpivitikkoa. Liikelaitos metsänsuuri hallitsia on syypää. Ja eräs ministeri hymy korvissa tuumii "metsäteollisuuden etu on tärkein"
_________________
Rauhasa hissun kissun

[recon]

Eikä pelkästään se että lintuja on vähän riitä vaan kun mehtät on pirstoutuneet ja hakkuuaukeat sekä suolla olevat miehen syvyiset ojat ovat tulleet pilaamaan mehtästys nautinnon. On todella tuskastuttavaa kun rämmit ensiksi läpi hakkuu metsän mikä on myllätty mehtäkoneella ja kun sen jälkeen saavut suolle, jossa saat harrastaa vuorikiipeilyä että pääset eteenpäin. Tämän jälkeen saavut mehtäautotielle jonka laitaan on kipattu kaikki navetasta irronnut jäte niin päivä on pelastettu. Pohjoisessa on mukava käydä mehtällä pelkästään maisemien takiakin. Sitten on vielä tämä uusi riesa "hirvikärpäset". JES!!!

[deadline]

No jos ei noinkaan "jyrkkä" sanakäänne teeren suhteen kelpaa, niin lievennetään sitä.

Teeri ei kärsi metsien pirstoutumisesta niin paljon kuin metso. Teeri viihtyy myös vitikossa ja on tottunut elämään aukeilla paikoilla, ja niiden reunamilla. Niinpä se ei ole moksiskaan hakkuuaukeasta, vaan saattaa jopa viihtyä sen reunapuissa.

Metsästyksen osuutta kanalintukantoihin on enemmän ja vähemmän menestyksekkäästi tutkittu. Olen käsittänyt, ja myös pähkäillyt, niin, että metsästyksellä ei ole juurikaan vaikutusta lintukantoihin. Jos metsästyspaine ihmisen kohdalta vähenee, se kasvaa muiden petojen osalta. On olemassa tutkimustuloksia, jossa joku alue tai joku lintu tietyltä alueelta on rauhoitettu ja sitten todettu, että tällä ei ole lintukantaan mitään vaikutusta.

Täälläkin on saanut lukea omakohtaisia kokemuksia siitä, että jossakin seurassa on ollut metso vuosia rauhoitettu, mutta kanta ei kasva mihinkään. Syynä lintukantojen pienentymiseen ei todellakaan ole metsästys vaan juuri tuo metsien pirstoutuminen.

Niinkuin totesin, metsolle se on paha. Sen kantaan voi paikallisesti tehdä pahankin kolauksen, jos onnistutaan nuijimaan kanta liian pieneksi. Uusia metsoja kun ei välttämättä alueelle satu, vaikka metso jossain määrin vaeltaja joissakin tapauksissa onkin.

Teerestä en ole lainkaan huolissani.

Edittiä: sen verran jatkan, että nuo suo-ojitukset on kyllä hanurista. Ei sinne suolle kuitenkaan ikinä mitään kasva. Onneksi on olemassa nevoja, joilla niitä ei ole tehty. Joissakin paikoissa niitä on jopa ryhdytty täyttämään (ns. ennallistamaan), mikä on minun mielestäni todella hyvä seikka.

Piiperöistä nyt ei vitsi edes alkaa... Nehän "suojelee" metsää vain jos isi maksaa matkat. Todellisuudessa nuilla hoocee piiperöillä ei ole useinkaan mitään käsitystä luonnon kulusta.
_________________
"Hän oli mahtava metsämies Herran edessä"

[tuhola]

Tämä pinta-alaverotuksen muuttaminen myyntiverotukseksi oli suurin virhe ja uhka suomalaiselle metsätaloudelle sekä metsäluonnolle sitten eu:iin liittymisen. Kyseisestä muutoksesta on haittaa mekaaniselle metsätaloudelle, kun muutaman hyvän vuoden jälkeen ei olekkaan tukkeja mitä sahata. Kaikki jotka on aikonut metsänsä elämänsä aikana hakata, hakkasivat nyt. Ja kun vielä metsänhoito(tuho)yhdistysten pyövelit huijasivat tietämättömät ihmiset hakkaamaan vaikka tarvesta ei olisi, ei kuulemma metsänhakkuu kannata enään verotuksenvaihdon jälkeen. Omillakin vakio "metsoreiteillä" on nyt lentokentän kokoisia aukoja. Ne viimeisetkin yli 100 vuotiaat metsät on nyt hakattu ainakin kotikuntani alueelta. Joten risukko lisääntyy. Toki muutamia vanhemman metsän kuvioita jää, mutta melko harvassa ovat. Silmät vettyneinä saa katsoa kuinka siellä ikikuusikon kätköissä ollut suunnaton haapa, josta metson aina löysi ajetaan kuitupölli kasaan. Tämän jättihaavan jonka reikiin näätäkin usein piiloutui hinta oli 30 euroa, niin arvokas se oli. Aika entinen ei koskaan enää palaa. En ole mikään luontoaktivisti vaikka näin kirjoitan. Kyllä metsiäkin hakata täytyy, saanhan minäkin palkkani ja olen aina saanut metsästä.

[deadline]

Tätähän se, metsänhoito...

Viimeiset pinta-alaverolliset hakkasivat kaikki mitä irti lähti. Hinta laski ja laski. Nyt, kun puuta ei enää olekaan tarjolla, niin arvatkaa nouseeko se hinta? Ei, kun korvaava materiaali tuodaan muualta. Brasiliasta asti raahataan eucalyptussellua suomeen koska se tulee halvemmaksi kuin sellun keittäminen omasta puusta.

No tuossa nyt on tietysti se virheajattelu, että sellua tehdään pölleistä ja muista risuista, ja niistähän pusikoituneessa maassamme ei ole pulaa. Jos vain joku maksaisi niin paljon että kerääminen tai edes harventaminen kannattaisi. Kotimaisesta tukkipuusta se pula tulee. Varsinkin kun hinta on sellainen, että ei kannata myydä.
_________________
"Hän oli mahtava metsämies Herran edessä"

[seisottaja]

vuodet 1995-1998 olivat todella hyviä kanalintujen suhteen pohjois-satakunnassa.teeriä oli paljon vuosi 1995 paras näkemäni parvi noin 150 lintua metsoja etenkin koppeloita runsaasti... sitten alkoivat runsaat metsähakkuut ja ojitukset 2000 luvulla lintukanta kävi aivan pohjalla....nyt huomattavaa elpymistä havaittavissa lintuja niin metsoja kuin teeriäkin näkyi viikonloppuna kivasti ja kesän mittaan bongatuista poikauksistakin kävi ilmi.... mielestäni suurin vaikuttava näihin kanalintu katoihin olivat nämä metsien ojitukset???nyt kulkiessani metsässä huomaa ojien jo kasvaneen umpeen joten vakaasti uskoon teoriaan jossa metsälintujen poikueista osa olisi hukkuneet ojituksiin metsästys ei näitä kantoja romahduttanut eikä pienpedot koska kettu ja supi ovat kovan metsästys paineen alla kyseisellä alueella.

[deadline]

Elpymisestä ei tämän syksyn perusteella saa tehdä hätäisiä johtopäätöksiä. Mitä olen viestejä saanu niin lintua on metsässä niinku hirvessä kärpäsiä. Vuosi on ollut erittäin otollinen lisääntymiselle.

No, varsinainen asia, miksi tämän viestiketjun vielä etsin on se, että valtion ensivuoden budjettiin esitetään natura- ja muiden luonnonsuojeluohjelmien toteuttamista varten varattavaksi 34 miljoonan euron määräraha.

Kyllä, 34 miljoonaa. Tuollakin rahalla ois saanu paljon hyödyllistä aikaan.
_________________
"Hän oli mahtava metsämies Herran edessä"

[tultamunille]

pitäskö ne kaikki metät sitten lahottaa pystyyn? ei kovin monet jätä mehtiä hakkaamatta pelkästään lintujen takia.näkyy nuita lintuja olevan semmosillakin paikoilla missä on PALJON aukkoja,ja luulen että ei ne linnut enää tästä juurikaan vähene.[/b]

[maalari]

Niinpä, nykyään tuntuu olevan pelkästään vaan hakkuu aukeita ja taimikoita. Mutta kyllä sitä metsää on kun silmänsä avaa ja taitaa edelleenkin Suomessa metsää kasvaa enemmän kuin sitä hakataan.

Tietysti ihanne tilanne olisi jos saataisiin kävellä vanhoja komeita kangas metsiä pitkin. Sopeudutaan kun linnutkin osaa sen...

[deadline]

Kasvaahan se paljon nopeammin kuin mitä sitä hakataan. On vaan niin ankeaa rääseikköä. Varsinkaan metsähallitusta ei ole kaikin paikoin tuntunu jälkihoito juuri kiinnostavan. "Normaalilta" tollukaltahan sitä vaaditaan..

Kyllä se toisaalta mieltä lämmittää, kun semmoselta paikalta, millä on itekki joskus ollu latvuksia puoskaroimassa alkaa jo nyt pyy pyrähdellä oksalta toiselle...
_________________
"Hän oli mahtava metsämies Herran edessä"