| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
Torgoth
Kanta-asiakas
Liittynyt: 23 Elo 2004
Viestejä: 2668
Paikkakunta: P-Pohjanmaa
|
 Lähetetty: 19.07.2006 19:07 Viestin aihe: |
 |
|
| hq kirjoitti: | | Lainaus: | | Torgoth: Joku voisi päteä ja kertoa näistä mitään käsittämättömälle, että mistä tiedän tuon kamerani tai siis sillä otettujen kuvien dpi:n? |
DPI tarkoittaa pistettä tuumalla, eli on tulostustarkkuuden (printteri, painotuotteet et.al.) mittayksikkö jolla ei ole suoranaisesti tekemistä kameran tai kuvien kanssa. Kuvien koko ilmoitetaan useimmiten vaaka x pystysuuntaisten pikselien määränä XXXX x YYYY tai, karkeana numerona, megapikseleinä.
|
Tiesin, mitä tuo yksikkö tarkoittaa, vähän epäselvästi tuon kysymyksen ehkä laitoin, mutta tuossa Metsästäjä-lehden kilpailussa "kuvien täytyy olla resoluutioltaan vähintään 300 dpi", niin mistä minä tiedän kuvan dpi:t, vai mitä tuolla tarkoitetaan?
_________________
 |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
hq
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Hei 2004
Viestejä: 3688
|
| Lähetetty: 19.07.2006 21:49 Viestin aihe: |
|
|
| Lainaus: | | tuossa Metsästäjä-lehden kilpailussa "kuvien täytyy olla resoluutioltaan vähintään 300 dpi", niin mistä minä tiedän kuvan dpi:t, vai mitä tuolla tarkoitetaan? |
Ellei kyseessä ole paperille painettu/printattu kuva niin se ei tarkoita mitään, l. oliko kyse siis nimenomaan kuvista joita ei lähtetä digimuodossa? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Torgoth
Kanta-asiakas
Liittynyt: 23 Elo 2004
Viestejä: 2668
Paikkakunta: P-Pohjanmaa
|
| Lähetetty: 19.07.2006 21:59 Viestin aihe: |
|
|
| hq kirjoitti: | | Lainaus: | | tuossa Metsästäjä-lehden kilpailussa "kuvien täytyy olla resoluutioltaan vähintään 300 dpi", niin mistä minä tiedän kuvan dpi:t, vai mitä tuolla tarkoitetaan? |
Ellei kyseessä ole paperille painettu/printattu kuva niin se ei tarkoita mitään, l. oliko kyse siis nimenomaan kuvista joita ei lähtetä digimuodossa?
|
Kuitenkin tässä lehdessä sanotaan näin: "Kuvien tulee olla jpg-(jpeg) - muodossa ja resoluutioltaan vähintään 300 dpi sekä pitkältä sivultaan vähintään 15 ja enintään 30 cm." ja "Kuvat tulee lähettää cd-romilla tai sähköpostilla".
_________________
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
kytösavu
Kanta-asiakas
Liittynyt: 27 Huh 2006
Viestejä: 2568
Paikkakunta: Lapua
|
| Lähetetty: 19.07.2006 22:16 Viestin aihe: |
|
|
Näin minä ymmärrän sen, että asetat kuvanlaadun kamerastasi parhaimmalle laadulle. Kokeile selata käyttöohjetta. Silloin ei kyllä montaa kuvaa mahdu kortille, ellet osta isompaa muistikorttia. Jatkossa jos aikovat julkaista kuvia, niin ne ovat sitten hyvälaatuisia lehdessäkin, eikä pelkkää epäselvää sumua.
_________________
 |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
hq
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Hei 2004
Viestejä: 3688
|
| Lähetetty: 20.07.2006 00:36 Viestin aihe: |
|
|
| Lainaus: | | Torgoth: Kuitenkin tässä lehdessä sanotaan näin: "Kuvien tulee olla jpg-(jpeg) - muodossa ja resoluutioltaan vähintään 300 dpi sekä pitkältä sivultaan vähintään 15 ja enintään 30 cm." |
Ahaa. Kaivoin lehdenkin esiin juuri äsken kun jäi kaivelemaan että miten lehtialan ammattilaiset nyt tuollaisia ohjeita ovat antaneet, mutta tuo kuvan fyysinen koko selvitti asian ja sitoi sen asiayhteyteensä.
Eli, 300dpi on noin 11.81 pistettä millimetrillä, mikä tekee 15cm:llä (pyöristettynä) 1772 ja 30cm:llä 3543 pikseliä. Kuvan koko pikseleinä siis tulee olla sellainen että sen pidemmän sivun pikselimäärä on noiden kahden arvon välissä. Käytännössä siis (taas pyöristettynä) normaalimuotoisena valokuvana 2.3-9.4 megapikseliä - niinkuin kytösavu tuossa mainitsi, nykykameran säädöistä kuvanlaatu tappiin vain niin lopputulos on tuossa haarukassa.
Tai sen verran disclaimeria, että kamerapuhelimissa ei resoluutio tuohon (pääsääntöisesti) riitä ja järeämmän pään digijärkkärissä joutuu jo kuvan kokoa saksimaan maksimista. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Torgoth
Kanta-asiakas
Liittynyt: 23 Elo 2004
Viestejä: 2668
Paikkakunta: P-Pohjanmaa
|
| Lähetetty: 20.07.2006 00:44 Viestin aihe: |
|
|
No niin, nyt meikäläinenkin älysi. Kiitoksia hq!
_________________
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Stompper
Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Mar 2004
Viestejä: 143
Paikkakunta: Tampere
|
| Lähetetty: 09.08.2006 06:47 Viestin aihe: |
|
|
Itse ostin http://www.olympus.fi/consumer/29_mju_720SW.htmTällaisen Olympuksen ja ihan ja ainoastaan ton veden ja iskun keston takia.
Hyvät on ollut kuvatkin ja ei tarvitse pakkailla metsä ja moporeissuja varten muovipusiin.
_________________
Lisää viinaa,silmät liikkuu. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
helgama
Liittynyt: 16 Elo 2006
Viestejä: 5
|
| Lähetetty: 18.08.2006 11:52 Viestin aihe: |
|
|
Filmirunkona Nikon F90x ja diginä D70.
Muutama optiikka ja salamaa, jalkaa sun muuta tarviketta. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Kaaleb
Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Syy 2006
Viestejä: 3545
|
| Lähetetty: 19.09.2006 12:53 Viestin aihe: |
|
|
| Canon EOS 350 D |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
mehta_mies
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Syy 2005
Viestejä: 1978
Paikkakunta: Nivala
|
| Lähetetty: 20.09.2006 17:33 Viestin aihe: |
|
|
olympus FE-100 kulkee mukana
_________________
pikkupojista rusakoihin |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Leijona Valametti
Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Lok 2005
Viestejä: 703
Paikkakunta: Etelä-savo
|
| Lähetetty: 20.09.2006 18:44 Viestin aihe: |
|
|
| Canon PowerShot A85 |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
*Konna*
***
Liittynyt: 30 Huh 2005
Viestejä: 921
|
| Lähetetty: 20.09.2006 18:49 Viestin aihe: |
|
|
Canon Powershot S60, ei mahda löytyä enää hirveästi markkinoilta.  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Professori
Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Huh 2006
Viestejä: 117
Paikkakunta: Länsi-Suomi
|
| Lähetetty: 20.09.2006 19:29 Viestin aihe: |
|
|
Canon PowerShot A710 IS
Amatöörikuvaajalle ihan riittävä
_________________
Hyvin ammuttu on puoliksi syöty |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
NoVoeBerse
Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Maa 2006
Viestejä: 121
Paikkakunta: Helsinki - Kuopio - Karigasniemi akseli...
|
| Lähetetty: 21.09.2006 07:13 Viestin aihe: Pentax Optio WP |
|
|
| Pentax Optio WP - kaiken kestävä kätevä 5 mpixin pikkupokkari... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
ko
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 20 Kes 2006
Viestejä: 96
|
| Lähetetty: 21.09.2006 10:12 Viestin aihe: |
|
|
| Torgoth kirjoitti: | | hq kirjoitti: | | Lainaus: | | tuossa Metsästäjä-lehden kilpailussa "kuvien täytyy olla resoluutioltaan vähintään 300 dpi", niin mistä minä tiedän kuvan dpi:t, vai mitä tuolla tarkoitetaan? |
Ellei kyseessä ole paperille painettu/printattu kuva niin se ei tarkoita mitään, l. oliko kyse siis nimenomaan kuvista joita ei lähtetä digimuodossa?
|
Kuitenkin tässä lehdessä sanotaan näin: "Kuvien tulee olla jpg-(jpeg) - muodossa ja resoluutioltaan vähintään 300 dpi sekä pitkältä sivultaan vähintään 15 ja enintään 30 cm." ja "Kuvat tulee lähettää cd-romilla tai sähköpostilla". |
Jokaisen digikameran kuva saadaan 300 dpi tarkkuuteen, mitä painoissa käytetään. Tulostettavan kuvan fyysinen koko vaan pienenee mitä vähemmän kennossa on tarkkuutta. Nyrkkisääntönä 6 mpix kameralla saa jo ihan hyvää valokuvaa A4 koossa. Jos pitää tehdä tarkka valokuvajuliste luokkaa 70cmx1m, vaaditaan ammattitason kameraa. Toki kuva voidaan venyttää, mutta pisteitä siihen ei tule mistään lisää...joliste näyttää kaukaan katsottuna ok. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
