| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
Peltsu Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Maa 2004 Viestejä: 9243
|
Lähetetty: 14.11.2025 17:16 Viestin aihe: |
|
|
| viisasverneri kirjoitti: | | Myönnän. Olen ollut väärässä Inarin riekkokadosta. Selvyys tähän tuli uusimmasta Metsästäjä-lehdestä. Varmuuden sain sosiaalisesta mediasta. |
Moni muukin on ollut, joten et ole yksin.
Ko laskentatapa muuttui niin meillä oli riekkoja enemmän ku koivussa lehtiä.
Hankala oikeasti ymmärtää miksi tuota illuusiota pidetään niin vahvasti yllä. Onko se etelän polvihousuläppäkorvakerho niin vaikutusvaltainen järjestö että ne saa mustankin valkoiseksi.
Somekeskustelijoista; kun olin koulua aloitteleva, mulla oli riekonansat pihapellolla, matkalla postilaatikkolle. Ja sainkin siitä linnun-pari / talvi. Nyt ei voi kuvitella sellaisia tiheyksiä että niitä riittäis joka neliökilometrille, saati joka pihaan. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
viisasverneri Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Syy 2008 Viestejä: 1442
|
Lähetetty: 14.11.2025 17:24 Viestin aihe: |
|
|
| Peltsu kirjoitti: | | viisasverneri kirjoitti: | | Myönnän. Olen ollut väärässä Inarin riekkokadosta. Selvyys tähän tuli uusimmasta Metsästäjä-lehdestä. Varmuuden sain sosiaalisesta mediasta. |
Moni muukin on ollut, joten et ole yksin.
Ko laskentatapa muuttui niin meillä oli riekkoja enemmän ku koivussa lehtiä.
Hankala oikeasti ymmärtää miksi tuota illuusiota pidetään niin vahvasti yllä. Onko se etelän polvihousuläppäkorvakerho niin vaikutusvaltainen järjestö että ne saa mustankin valkoiseksi.
Somekeskustelijoista; kun olin koulua aloitteleva, mulla oli riekonansat pihapellolla, matkalla postilaatikkolle. Ja sainkin siitä linnun-pari / talvi. Nyt ei voi kuvitella sellaisia tiheyksiä että niitä riittäis joka neliökilometrille, saati joka pihaan. |
Aikoinaan yksi Iijärven veteraani ja siellä lapsuus- ja nuoruusikänsä viettänyt ja myös suurimman osan aikamiehenkauttaan,sanoi, että viisaus asuu etelässä. Kait se sitten niin on. Ja onhan niillä paremmat koiratkin laskemaan riekkoja. Itse en ole vielä päässyt koirineni siihen kaartiin. Pitää vain puskista huudella kopeekoita. Se vain, että puska ei vastaa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Peltsu Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Maa 2004 Viestejä: 9243
|
Lähetetty: 14.11.2025 17:45 Viestin aihe: |
|
|
| viisasverneri kirjoitti: |
Aikoinaan yksi Iijärven veteraani ja siellä lapsuus- ja nuoruusikänsä viettänyt ja myös suurimman osan aikamiehenkauttaan,sanoi, että viisaus asuu etelässä. |
Mahtoi asua rajanaapurissa. Nyttemmin jälkikasvu kortteeraa tuossa.
Omme puhuttu aikanaan paljon ja kun kerroin oman näkemykseni, eli ruskean riekon massamaisen pyynnin yleistyttyä alkoi jyrkkä alamäki. Ensin vastusti ajatusta mutta sitten jossain vaiheessa tuli ja yhtyi käsitykseeni. Vaati se yhen kirkkaan pullon.
Perustelin että mehän ennen pyydettiin vain valkoista riekkoa joka oli jo oppinut asioita muualta tulevia uhkia vastaan. Eikä kanta ollut moksiskaan. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Leafs Kanta-asiakas
Liittynyt: 23 Maa 2006 Viestejä: 2194
|
Lähetetty: 14.11.2025 17:54 Viestin aihe: |
|
|
No milläs selität että 90-luvulla riekkoja olisi saanut talvisin koti-postilaatikko väliltä ansomalla mikäli se olisi ollut sallittua, jokivarren koivikoista toisen mokoman. Eikä välimatkaa etelän suuntaan ole kuin parisensataa km Ivalon kultamaihin. Vaan riekkokanta on heilahdellut siitä nähden miten sattuu, toisinaan on ja toisinaan ei, van mielestäni samoja määriä varsinkin talvisin ei mitä nykyisin. Liekö eurostoliiton talvet vai mikä, toissapäivänä maa oli vielä miltei musta. Luppaläppäkorvamiehet niitä ei viimeistäkin vie, ainakaan etelämpää, pistäisin enempi havukoiden syyksi. _________________ Blithering idiot |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Patruuna Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Mar 2022 Viestejä: 5420 Paikkakunta: Koillismaa
|
Lähetetty: 14.11.2025 18:03 Viestin aihe: |
|
|
| Peltsu kirjoitti: | | viisasverneri kirjoitti: | | Myönnän. Olen ollut väärässä Inarin riekkokadosta. Selvyys tähän tuli uusimmasta Metsästäjä-lehdestä. Varmuuden sain sosiaalisesta mediasta. |
Moni muukin on ollut, joten et ole yksin.
Ko laskentatapa muuttui niin meillä oli riekkoja enemmän ku koivussa lehtiä.
Hankala oikeasti ymmärtää miksi tuota illuusiota pidetään niin vahvasti yllä. Onko se etelän polvihousuläppäkorvakerho niin vaikutusvaltainen järjestö että ne saa mustankin valkoiseksi.
Somekeskustelijoista; kun olin koulua aloitteleva, mulla oli riekonansat pihapellolla, matkalla postilaatikkolle. Ja sainkin siitä linnun-pari / talvi. Nyt ei voi kuvitella sellaisia tiheyksiä että niitä riittäis joka neliökilometrille, saati joka pihaan. |
Riistakolmiolaskennat antaa aika erikoisia tuloksia ja ne tiheydet taitaa tarkoittaa aivan muuta kuin luulisi. Tai mitä ainakin itse kuvittelen. Esim meillä teerien kohdalla tiheys on 5,5 ja metsolla 4,2. Jokainen kuitenkin tietää että teeriä on vähintään kymmenen tai monikymmenkertainen määrä metsoihin vaikka olisi kuinka huono vuosi. Ainostaan lähelle täys katoa tiheydet voisivat olla lähellä toisiaan. Eihän nuilla taideta edes mitään todellista määrää arvioida vaan ainoastaan muutosta keskivertoon mitä aiemmissa laskennoissa ollut.
Pari vuotta sitten siellä Inarin suunnalla oli aika mukavasti riekkoja. Ei tarvinut isoilla alueilla pyöriä kun parvia oli siellä täällä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Peltsu Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Maa 2004 Viestejä: 9243
|
Lähetetty: 14.11.2025 18:23 Viestin aihe: |
|
|
| Leafs kirjoitti: | | No milläs selität että 90-luvulla riekkoja olisi saanut talvisin koti-postilaatikko väliltä ansomalla mikäli se olisi ollut sallittua, jokivarren koivikoista toisen mokoman. Eikä välimatkaa etelän suuntaan ole kuin parisensataa km Ivalon kultamaihin. Vaan riekkokanta on heilahdellut siitä nähden miten sattuu, toisinaan on ja toisinaan ei, van mielestäni samoja määriä varsinkin talvisin ei mitä nykyisin. Liekö eurostoliiton talvet vai mikä, toissapäivänä maa oli vielä miltei musta. Luppaläppäkorvamiehet niitä ei viimeistäkin vie, ainakaan etelämpää, pistäisin enempi havukoiden syyksi. |
Lue "oppinut asioita muualta tulevia uhkia vastaan". Ei ole meillä iso salaisuus että voidaan tappaa riekkoja helposti säkki tolkulla jos käytetään hyväksi tilannetta jolloin ne on heikoimmillaan ilmavaaran takia. Viimeinen sellainen onneksi on maatumassa hautuumaalla.
Toiseksi, tuo lintu vaihtaa aluetta määrävuosina mutta myös määräviikkoina lumisateitten ohjaamana. Eli muuttoparvi ku tulee alueelle ja lumenpinta on sopiva siihen että voi koivun urpua napsia, riekko viihtyy alueella. Ja ku homma pissii, eli ei yllä urpuun, se lentää pois.
Kysymys onkin, miksei ne ennen vanhaan lentäneet pois. Koska kun lensivätkin niin uusia tuli tilalle kun niitä nyt vain oli niin paljon.
Ja tämä puheenvuoro koski vain valkoista riekkoa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Leafs Kanta-asiakas
Liittynyt: 23 Maa 2006 Viestejä: 2194
|
Lähetetty: 14.11.2025 20:42 Viestin aihe: |
|
|
Juujuu, jotenkin tuntuu että olishan sen vieropyytäjä vienyt harmaillaan viimeisenkin kantturan maista jos olisi pystynyt mikäli verottaisi seisokeilla ruskeaa kantaa, silti niitä molempia on. Tiedän kyllä varmasti rosvoverotetun hyvinä vuosina mutta ei kanalintua pyytämällä tapeta sukupuuttoon.
Vaan mitens teeri? Se lie löytänä viime vuosikymmeninä riesaksi? _________________ Blithering idiot |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Patruuna Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Mar 2022 Viestejä: 5420 Paikkakunta: Koillismaa
|
Lähetetty: 15.11.2025 02:36 Viestin aihe: |
|
|
| Ei kait se metsästys riekon määriin ole Lapissa voinut vaikuttaa. Itse veikkaan petoja ja ilmastoa. Ennustan että kanalintukannat siirtyvät koko ajan pohjoisemmas. Täälläkin foorumilla jotku valittaa ettei enää teeriä ole ollut vuosikausiin tuolla etelämpänä kun taas Inarissa tietyillä mailla teertä ei ollut kukaan nähnyt vielä 15 vuotta sitten. Nyt on jo suht yleinen. Riekko on se joka ekana kärsii jos lumi ei tule tarpeeksi ajoissa tai sulaa nopeasti pois. Kotkia on enempi kuin ennen ja kaikkia muitakin lentäviä petoja jotka kerää riekot ensimmäisenä talteen. Onhan se täälläkin jo nähty. Metso, teeri ja pyy ei ole niin herkkiä. Taitaa kettukin olla nykyään pohjoisessa yleisempi kuin ennen. Pohjoisen porukka niin laiskoja petopyytäjiä että MH joutuu joillekin maksamaan siitä, että edes joku pyytäisi. Täällä tapellaan kuka saa kettuja pyytää ja viimeisiä säästellään. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Peto Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 11327 Paikkakunta: Tre/P-pohjanmaa.
|
Lähetetty: 17.11.2025 06:41 Viestin aihe: |
|
|
Minulle on alkanut tulla sellainen kutina, että kyllä tuolla lapissa myös metsästyksessä alkaa olla jonkinlainen vaikutus lintukantoihin.
Toista se on vaikka p-pohjanmaan yksityismailla, joilla kanalinnustus on täysin katoavaa kansanperinnettä.
En ole varmaan kolmeen vuoteen tavannut kotiseuran alueella muuta kanalinnustajaa, joka ei olisi ollut minun matkassa.
Vaan joillekin esim. Sodankylän alueille myydään melko määrissä lupia ja ne myös ostetaan kaikki.
Kun päivästä toiseen kollataan niitä samoja alueita eritasoisilla miehillä ja koirilla, niin kyllä sieltä saalistakin tulee.
Vaikken itsekään ole ollut siellä koskaan aloitusviikolla, niin myöhemminkin ukkoja on metsässä niin että päät yhteen kolajaa.
Saa paikkaansa hakea, jos aamulla on vähänkään myöhemmin liikenteessä. _________________ Vaikka muu häviää, niin metsästys jää. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Patruuna Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Mar 2022 Viestejä: 5420 Paikkakunta: Koillismaa
|
Lähetetty: 17.11.2025 09:21 Viestin aihe: |
|
|
On siellä Lapissa myös valtavat alueet missä ei pyyntipainetta ole käytännössä yhtään. Riekot tappoi kyllä aivan muut syyt kuin metsästäjät koska kanta romahti vuodessa tai parissa. Se mikä riekkoreissuilla pisti silmiin havupuuvyöhykkeen rajoilla oli kettujen ja näätien määrä. Kotkan ja kanahaukat lisäksi.
Metsomääriin meillä on 100% varmasti vaikuttanut metsätalous kun isot metsät hävinneet kokonaan ja metsät ovat sellaista tilkkutäkkiä. Veikkaan että varsinkin soitimiin vaikuttanut ja siihen kuinka petolinnut löytää saalista. Nyt ne löytää helposti. Pitäisi metästäjillä talkoilla tehopyytää joku vuosi kanahaukkoja ja kotkia niin luulenpa että alkaisi taas hyviä lintukausia olemaan.. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Pohjola Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2009 Viestejä: 28474
|
Lähetetty: 17.11.2025 10:36 Viestin aihe: |
|
|
Olet siinä oikeassa että hakkuut vaikuttaa, mutta vbälillisesti, pyynti vaan helpottuu.
Peto ollenee oikeilla jäljillä, ei siitä pääse mihinkään etteikö pyynti vaikuta.
Näille totaali kadoille tietysti on muitaki syitä ku metsästys, mutta sillä sitte lyödään sinetti katoon, kuten taannoin riekon kanssa kävi. Parivuotta jahkattiin eikä uskottu maakuntaa....se vaan on nää muualta olevat tietäjät jotka puhuu isolla äänellä satunnaisilla havainnoilla.
Tässä sitte lupamyynti on viimeaikaisin hulluus, mettoa tavotaan talvella kun se myy, teeri olis kestäny kohtuu pyyntiä ku on vaikeampi napata ja niitä kumminki on määrällisesti selkeästi enemmän kuin mettoa ja teeri toipuu ihan eri nopeudella vaikeista vuosista.
Ja puhun keskilapista, en ala tietään pohjosempaa enkä etelämpää ku en pyöri niissä siinämäärin että kannattee olla tietäjänä |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Hautaterva Kanta-asiakas
Liittynyt: 23 Maa 2012 Viestejä: 901
|
Lähetetty: 17.11.2025 10:56 Viestin aihe: |
|
|
| Peto kirjoitti: | Vaan joillekin esim. Sodankylän alueille myydään melko määrissä lupia ja ne myös ostetaan kaikki.
Kun päivästä toiseen kollataan niitä samoja alueita eritasoisilla miehillä ja koirilla, niin kyllä sieltä saalistakin tulee.
Vaikken itsekään ole ollut siellä koskaan aloitusviikolla, niin myöhemminkin ukkoja on metsässä niin että päät yhteen kolajaa.
Saa paikkaansa hakea, jos aamulla on vähänkään myöhemmin liikenteessä. |
Tuo on kyllä hieman väärä päätelmä. Lappiin lupia myydään vähemmän kuin etelämpänä juurikin siksi että ei olisi niin ruuhkaa. Esim sodankylässä on noin 2000ha/lupametsästäjä. Mitä etelämmäs niin tuo alue pienenee ja pohjois-karjalassa esim Ilomantsissa on 330ha/lupametsästäjä.
Tietysti kun teitä on vähemmän niin kaikki on sitten niillä vähillä teillä kalistelemassa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
viisasverneri Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Syy 2008 Viestejä: 1442
|
Lähetetty: 17.11.2025 11:03 Viestin aihe: |
|
|
Muutama heikompi pesimäkesä on riekolla takana täällä Inarin korkeudella. Metsästäjiä niiden vähien perässä kuitenkin kulkee niin paikallisia kuin ostetulla luvallakin pyytäjiä.
Teiden harvalukuisuus tosiaan vaikuttaa siten että aika hyvin on tienvarret koluttu noin 4-5 kilometriin saakka. Se on se matka, jonka päiväseltään pyytäjä jotakuinkin kohtuudella käy ratsaamassa.
Mutta kun mennään alueelle, jonne ei vieraslupia saa, niin vähänä on lintuhavainnot sieltäkin. Vai liekö se paikallisten tehopyytäjien hyvyyttä.
Jossain kaukana kaikesta oli hirvenpyytäjä nähnyt pari riekkoa. Hirviä on kuulemma enemmän. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Patruuna Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Mar 2022 Viestejä: 5420 Paikkakunta: Koillismaa
|
Lähetetty: 17.11.2025 11:18 Viestin aihe: |
|
|
| Pohjola kirjoitti: | Olet siinä oikeassa että hakkuut vaikuttaa, mutta vbälillisesti, pyynti vaan helpottuu.
Peto ollenee oikeilla jäljillä, ei siitä pääse mihinkään etteikö pyynti vaikuta.
Näille totaali kadoille tietysti on muitaki syitä ku metsästys, mutta sillä sitte lyödään sinetti katoon, kuten taannoin riekon kanssa kävi. Parivuotta jahkattiin eikä uskottu maakuntaa....se vaan on nää muualta olevat tietäjät jotka puhuu isolla äänellä satunnaisilla havainnoilla.
Tässä sitte lupamyynti on viimeaikaisin hulluus, mettoa tavotaan talvella kun se myy, teeri olis kestäny kohtuu pyyntiä ku on vaikeampi napata ja niitä kumminki on määrällisesti selkeästi enemmän kuin mettoa ja teeri toipuu ihan eri nopeudella vaikeista vuosista.
Ja puhun keskilapista, en ala tietään pohjosempaa enkä etelämpää ku en pyöri niissä siinämäärin että kannattee olla tietäjänä |
Vaan isossa kuvassa hakkuilla voi olla suurin merkitys metson kohdalla. Tämä todettiin jo Arttu Kotisaran vanhoilla videoilla, missä metsoja mentiin hakemaan ruotsin puolelta missä metsiä ei oltu vielä hakattu samaan tapaan. Kyllähän metso viihtyy nuorissakin männiköissä vaan alkaa olemaan harvassa sellaiset laajemmat läntit missä metsolle kelpaavaa yhtenäistä maata. Metso myös vaatii tietyn kokoisen yhtenäisen metsäalueen soitimelle. Jos soitimet vähenee niin samalla vähenee metsot. Kun kotkia enemmän ja löytävät ne harvat soitimet niin taitaa käydä melkoinen tuho. Entisvanhaan suurilta yhtenäisiltä metsäalueilta harvat kotkat ei läheskään samaan tapaan löytäneet soitimia ja vaikka löysivät, niin niitä oli paljon. Kyllähän ukot silloinkin ampuivat suuria saalista kun oli mistä ampua. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Patruuna Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Mar 2022 Viestejä: 5420 Paikkakunta: Koillismaa
|
Lähetetty: 17.11.2025 11:56 Viestin aihe: |
|
|
| viisasverneri kirjoitti: | Muutama heikompi pesimäkesä on riekolla takana täällä Inarin korkeudella. Metsästäjiä niiden vähien perässä kuitenkin kulkee niin paikallisia kuin ostetulla luvallakin pyytäjiä.
Teiden harvalukuisuus tosiaan vaikuttaa siten että aika hyvin on tienvarret koluttu noin 4-5 kilometriin saakka. Se on se matka, jonka päiväseltään pyytäjä jotakuinkin kohtuudella käy ratsaamassa.
Mutta kun mennään alueelle, jonne ei vieraslupia saa, niin vähänä on lintuhavainnot sieltäkin. Vai liekö se paikallisten tehopyytäjien hyvyyttä.
Jossain kaukana kaikesta oli hirvenpyytäjä nähnyt pari riekkoa. Hirviä on kuulemma enemmän. |
Taisi se pitkä ja kylmä talvi tappaa ison osan ja osaltaan vaikuttaa ettei pesinnät onnistuneet. Silloin kevät-talvella niitä oli vielä vaikka kuinka ja seuraavana syksynä olivat jo melko vähänä. Taitaa kuitenkin riekko toipua nopeasti jos vaan kelit suosii. Luulisi että pedot vähenee tällaisina katovuosina. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|