| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
tuhola
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Maa 2004
Viestejä: 23806
Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa
|
 Lähetetty: 25.01.2025 11:03 Viestin aihe: |
 |
|
Minä en vastusta kiintiötä. Tai totaali rauhoitustakaan. Antaa mennä vaan😅
Tuotto elävällä peuralla on 50%. Sehän vasta rahallisesti kannattavaa onkin kasvattaa kantaa täydellä höyryllä.
On tämä varmasti kamala paikka kateille ku teki niin tai näin niin toiset rikastuu peuroilla😅
_________________
Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
tuhola
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Maa 2004
Viestejä: 23806
Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa
|
| Lähetetty: 25.01.2025 11:07 Viestin aihe: |
|
|
Ja jos päätetään että metsästäjä ei saa lihaa vaan seura myy kaikki niin voin tyytyväisenä laskea oman osani tuotosta mitä saan tekemättä yhtään mitään. Ja kerskua sillä. Sitte kateet alkaa laskea ei jumalauda. Jolloin loppuu peurojen myynti seurankin nimissä. Ja taas peurakanta kasvaa. 😅👌😂
_________________
Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
kekkelberg
Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Jou 2019
Viestejä: 528
Paikkakunta: HKI/E-P
|
| Lähetetty: 25.01.2025 11:57 Viestin aihe: |
|
|
| tuhola kirjoitti: | Ei paista kateus. Kelle olisin kateellinen. Ei meillä ole tuollaisia maanomistajia jotka tuollaista menoa pitäs mitä teillä.
En ymmärrä edes alkuun teidän näkemystä että peurajahti muuttuu kaupalliseksi jos myyn muutaman kilon lihaa. Täällä on myyty iät ja ajat nahkoja ja lihaa enkä ole kertaakaan kuullut maanomistajien siitä sanovan sanaakaan. Toiset metsästäjät ovat kadehtineet kettuja, rusakoita, hirviä ja peuroja ja niistä on riitaa käyty. Nykyään sitäkään ei juuri esiinny. Koska toimitaan nykyaikaisesti. Arvostetaan ahkeruutta ja tasapuolisuutta. Toimitaan avoimesti ja neuvotaan ja autetaan toisia. Näin jokainen saa halutessaan riistanlihaa pakastimeen. Mutta se vaatii omaa työtä. Apuja ja neuvoja kyllä saa. Lisäksi aika moni on kokeillut millaista lihan ja rahan tuloa metsästä on saatavilla ja tajuaa että ei se ole kannattavaa toimintaa. Kun tajutaan että se ei kannata niin ei siinä ole kadehtimistakaan ainakaan rahan puolesta.
Mistään kiikuttelusta ei ole kyse vaan yritän valistaa teitä siitä mitä seura saa tehdä ja mitä sen kannattaa tehdä. Seura ei voi vaikuttaa jäsenen omistaman lihan käyttöön. Jolloin siitä on aivan älytöntä käydä keskustelua.
Mitä tulee maaomistajien luonnehäiriöihin niin tehän niitä täällä kilpaa kuvaatte. Että kuinka maanomistajille kuuluu oman vaimon sulotkin jos ne haluaa😅. Minä olen maanomistaja ja metsästäjä ja en ole tavannut mitään tuollaista koko pitkän metsästysurani aikana useassa metsästysseurassa mitä te kuvaatte yleiseiksi ja siksi olen aivan tyrmistynyt moisesta ja pidän jonkunlaisena luonnehäiriönä tuollaista toimintaa mitä kuvaatte. Ja vielä enemmän epäilen että nämä taitaa lopuksi olla jonkun seuradiktaattorien manipuloimia aivopesujuttuja joilla saadaan oma tahto läpi maanomistajaverukkeella ja te hyvä uskoiset uskotte. |
Jotain ongelmaa luetun ymmärtämisessä?
En minä sinun peuranmyyntejäsi kritisoinut, mutta sanoin, että jos yksityiset metsästäjät myy 20 peuraa kaudessa niin siitä saattaa alkaa kateelliset huutelemaan ja tällä on äkkiä seurauksia siihen suuntaan, että homma kaupallistuu. Ja kateellisia tässä maassa riittää, metsästäjät ja kalastajat kaikkein pahimpia. Kaikkea mitä lain puitteissa saa tehdä ei välttämättä kannata tehdä, jos miettii mm. julkista keskustelua harrastuksesta.  Ne jotka ei metsästä, ei ymmärrä minkä työmäärän vaikkapa peuran laitto vakuumipakkauksiin asti vaatii...
Ei meillä ole mitään isompia ongelmia maanomistajien kanssa. Joskus joutuu selvittelemään tilanteita, kun joku metsästäjä on ajellut autolla pitkin peltoja tms. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Heero
Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Tou 2021
Viestejä: 3161
|
| Lähetetty: 25.01.2025 12:59 Viestin aihe: |
|
|
Mielikuvitusta tarvitaan siihen, että väitän toimintaa yleiseksi. Sanoin muutamien maanomistajien reagoineen asiaan. Toki montaa ahkeraa yksityisyrittäjääkään ei porukassa ole. Jos seuratasolla ääneen sanottaisiin, että lupia saa rajattomasti ja omat peurat kannattaa myydä kulujen kattamiseksi, tilanne voisi muuttua.
Vuokrasopimusten muuttaminen vastikkeelliseksi johtaisi siihen, että vain osa alueesta vuokrattaisiin. Harkintaa käytettäisiin, mitkä ovat tarpeen ja mitkä turhia. Toivottavasti vuokranantajien kollektiivisuus pitää ja vuokrat säilyvät vastikkeettomina. Toki peijaiset pidetään ja kaatopaloja jaetaan, mutta ne ei tee vuokrauksesta vastikkeellista. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
kekkelberg
Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Jou 2019
Viestejä: 528
Paikkakunta: HKI/E-P
|
| Lähetetty: 25.01.2025 13:11 Viestin aihe: |
|
|
| Ei tee, kyllähän maanomistajat antavat käytännössä vastikkeetta maansa metsästysseurojen käyttöön. Turha ruveta mitään 0,6e kilohintoja joillekin peijaislihoille tms laskemaan. Ihan ilmaista tuo on vielä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
tuhola
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Maa 2004
Viestejä: 23806
Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa
|
| Lähetetty: 25.01.2025 13:13 Viestin aihe: |
|
|
Ei seuratasolla tarvitse alkaa suositella myymistä. En näe siihen mitään tarvetta. Eikö tuon jokainen itse määrittele mitä saaliillaan tekee.
Kiintiöt on toinen keskustelu ja mielestäni se on enempi tapauskohtaista. Nythän olis kannattavinta että kukaan ei ampuis ainuttakaan peuraa ennenkuin tavoitetiheydet on kunnolla ylitetty.
Minua jaksaa valtavasti ihmetyttää millaisen vaivan ihmiset näkee siitä mitä joku omalla omaisuudellaan tekee. Aivan uskomatonta. Minua ei kiinnosta pätkän vertaa mitä naapuri tekee ampumallaan peuralla. Ei sitten yhtään. Mutta yllättävää on että foorumilla tämä herätti kovan keskustelun pitkään aikaan. Se on sielun suurimpia intohimoja päästä vaikuttamaan siihen mikä ei itselle edes kuulu😅
_________________
Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
tuhola
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Maa 2004
Viestejä: 23806
Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa
|
| Lähetetty: 25.01.2025 13:14 Viestin aihe: |
|
|
| kekkelberg kirjoitti: | | Ei tee, kyllähän maanomistajat antavat käytännössä vastikkeetta maansa metsästysseurojen käyttöön. Turha ruveta mitään 0,6e kilohintoja joillekin peijaislihoille tms laskemaan. Ihan ilmaista tuo on vielä. |
Haha. Ei ole ihme että jos tuota ei osaa laskea että ymmärtäisi sen että seuralle ei kuulu mitä jäsen tekee omistamallaan lihalla
_________________
Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
tuhola
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Maa 2004
Viestejä: 23806
Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa
|
| Lähetetty: 25.01.2025 13:16 Viestin aihe: |
|
|
Maanomistajat saavat peijaiset ja kaatopalat ja se on todellakin vastiketta. Mikäli maksettaisiin euroilla, kaikki tuo vaiva jäisi pois. Maanomistajat eivät halua 65c/ha vuokraa vaan haluavat peijaiset ja lihan.
_________________
Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
kuhnakakkonen
Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Tam 2024
Viestejä: 579
|
| Lähetetty: 25.01.2025 13:37 Viestin aihe: |
|
|
| tuhola kirjoitti: | | Maanomistajat saavat peijaiset ja kaatopalat ja se on todellakin vastiketta. Mikäli maksettaisiin euroilla, kaikki tuo vaiva jäisi pois. Maanomistajat eivät halua 65c/ha vuokraa vaan haluavat peijaiset ja lihan. |
Peijaisille ikääntyneet maanomistajat viittaavat kintaalla. Yhtiötä ja kaupunkilaismetsänomistajia peijaiskutsu ei edes tavoita. Jotkut maanomistajat suhtautuvat nuivasti, että lihaa pitäisi ostaa ja maksaa siitä.
On selvää, että tulevaisuudessa metsästysmaista maksetaan rahallinen korvaus. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Heero
Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Tou 2021
Viestejä: 3161
|
| Lähetetty: 25.01.2025 13:39 Viestin aihe: |
|
|
| Vuokrasopimuksessa ei ole mainintaa kaatopaloista ja peijaisista. Seura päättää vuosittain näistä käytännöistä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
tuhola
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Maa 2004
Viestejä: 23806
Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa
|
| Lähetetty: 25.01.2025 13:41 Viestin aihe: |
|
|
Meillä on kaatopala sopimuksessa mainittu.
_________________
Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
tuhola
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Maa 2004
Viestejä: 23806
Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa
|
| Lähetetty: 25.01.2025 13:43 Viestin aihe: |
|
|
| kuhnakakkonen kirjoitti: | | tuhola kirjoitti: | | Maanomistajat saavat peijaiset ja kaatopalat ja se on todellakin vastiketta. Mikäli maksettaisiin euroilla, kaikki tuo vaiva jäisi pois. Maanomistajat eivät halua 65c/ha vuokraa vaan haluavat peijaiset ja lihan. |
Peijaisille ikääntyneet maanomistajat viittaavat kintaalla. Yhtiötä ja kaupunkilaismetsänomistajia peijaiskutsu ei edes tavoita. Jotkut maanomistajat suhtautuvat nuivasti, että lihaa pitäisi ostaa ja maksaa siitä.
On selvää, että tulevaisuudessa metsästysmaista maksetaan rahallinen korvaus. |
Mielestäni tuossa ei ole mitään peikkoa. Se on ihan ok maksaa euroina hehtaarikorvaus. Se on aktiivisten jäsenten etu. Ei tarvitse tehdä talkoita peijaisten eteen samaan malliin. Tällä hetkellä kuitenkin maanomistajakenttä haluaa mieluummin peijaiset ja lihaa satunnaisesti kuin jonku 0,7e ha korvauksen.
_________________
Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
kekkelberg
Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Jou 2019
Viestejä: 528
Paikkakunta: HKI/E-P
|
| Lähetetty: 25.01.2025 13:48 Viestin aihe: |
|
|
| tuhola kirjoitti: | | kuhnakakkonen kirjoitti: | | tuhola kirjoitti: | | Maanomistajat saavat peijaiset ja kaatopalat ja se on todellakin vastiketta. Mikäli maksettaisiin euroilla, kaikki tuo vaiva jäisi pois. Maanomistajat eivät halua 65c/ha vuokraa vaan haluavat peijaiset ja lihan. |
Peijaisille ikääntyneet maanomistajat viittaavat kintaalla. Yhtiötä ja kaupunkilaismetsänomistajia peijaiskutsu ei edes tavoita. Jotkut maanomistajat suhtautuvat nuivasti, että lihaa pitäisi ostaa ja maksaa siitä.
On selvää, että tulevaisuudessa metsästysmaista maksetaan rahallinen korvaus. |
Mielestäni tuossa ei ole mitään peikkoa. Se on ihan ok maksaa euroina hehtaarikorvaus. Se on aktiivisten jäsenten etu. Ei tarvitse tehdä talkoita peijaisten eteen samaan malliin. Tällä hetkellä kuitenkin maanomistajakenttä haluaa mieluummin peijaiset ja lihaa satunnaisesti kuin jonku 0,7e ha korvauksen. |
Haha. Luuletko tosiaan, että tuossa vaiheessa maanomistajille riittäisi joku euron tai alle per hehtaari? 😂😂
Taidat katella maailmaa aika pienestä näverinreiästä...
Viimeinen muokkaaja, kekkelberg pvm 25.01.2025 13:50, muokattu 1 kertaa |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Heero
Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Tou 2021
Viestejä: 3161
|
| Lähetetty: 25.01.2025 13:48 Viestin aihe: |
|
|
| tuhola kirjoitti: | | Ei seuratasolla tarvitse alkaa suositella myymistä. En näe siihen mitään tarvetta. |
Ei tarvitsekaan, enkä sellaista esittänytkään.
| Lainaus: | Nythän olis kannattavinta että kukaan ei ampuis ainuttakaan peuraa ennenkuin tavoitetiheydet on kunnolla ylitetty.
|
Näinkö yhteistyö maanomistajien kanssa, jotka toivovat kannan leikkausta, sujuu sinun mielestä.
| Lainaus: | | Mutta yllättävää on että foorumilla tämä herätti kovan keskustelun pitkään aikaan. Se on sielun suurimpia intohimoja päästä vaikuttamaan siihen mikä ei itselle edes kuulu😅 |
Minulle kuuluu se, että seuran ja maanomistajien välit säilyy ja saadaan mahdollisimman laajat ja yhtenäiset alueet vastikkeetta käyttöön. Pidän uhkana yksityistä myyntiä, jos sitä tapahtuu laajemmassa mittakaavassa. Muuten minua ei haittaa yhtään, vaikka miten paljon joku peuroja myisi. Kunhan seura saa osansa. Eli tulkintasi intohimoista meni täysin metsään. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
tuhola
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Maa 2004
Viestejä: 23806
Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa
|
| Lähetetty: 25.01.2025 14:28 Viestin aihe: |
|
|
| kekkelberg kirjoitti: | | tuhola kirjoitti: | | kuhnakakkonen kirjoitti: | | tuhola kirjoitti: | | Maanomistajat saavat peijaiset ja kaatopalat ja se on todellakin vastiketta. Mikäli maksettaisiin euroilla, kaikki tuo vaiva jäisi pois. Maanomistajat eivät halua 65c/ha vuokraa vaan haluavat peijaiset ja lihan. |
Peijaisille ikääntyneet maanomistajat viittaavat kintaalla. Yhtiötä ja kaupunkilaismetsänomistajia peijaiskutsu ei edes tavoita. Jotkut maanomistajat suhtautuvat nuivasti, että lihaa pitäisi ostaa ja maksaa siitä.
On selvää, että tulevaisuudessa metsästysmaista maksetaan rahallinen korvaus. |
Mielestäni tuossa ei ole mitään peikkoa. Se on ihan ok maksaa euroina hehtaarikorvaus. Se on aktiivisten jäsenten etu. Ei tarvitse tehdä talkoita peijaisten eteen samaan malliin. Tällä hetkellä kuitenkin maanomistajakenttä haluaa mieluummin peijaiset ja lihaa satunnaisesti kuin jonku 0,7e ha korvauksen. |
Haha. Luuletko tosiaan, että tuossa vaiheessa maanomistajille riittäisi joku euron tai alle per hehtaari? 😂😂
Taidat katella maailmaa aika pienestä näverinreiästä... |
Ei löydy maksajia. Tälläkin hetkellä maanomistajat voivat vuokrata maitaan rahasta. Ei löydy maksajia kuin erityistapauksissa. Tuon 70c/ha hinnan voi saada. Yleensä ei sitäkään
_________________
Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
