vitutuksen aiheita hirvijahdissa

[Blasermike]

[Oskari]

[rähmis]

Minä olen ollut hyvinkin tyytyväinen TTSX:ään. Hirvet ovat kuolleet kyllä, kun vain osuu. Ja kohdevaikutus on kyllä ollut helposti havaittavissa kudostasolla.

[äRPee]

^ Sama, tosin kun 9,3 mainittiin, niin mulla vain -06, 150gr 935m/s.

[rähmis]

Minä olen N540: aa laittanut minkä taulukot antaa myöten. En ole lähtenyt siitä ylivirittämään. En ole myöskään tutkannut, kun sottasin etten sen enempää kyytiä kuulalle saa ellen käy "urheilemaan". Taukukkomaksimilla ei tullut painemerkkejä.
Tikan T3x rosteripiippa.

120m on pisin ampumamatka hirveen, siltä etäisyydeltä ammuttuna oli tosiaan kudostason kohdevaikutus helposti havaittavissa. Harvoin meidän puskajahdeissa tuota pidemmälle pääsee edes yrittämään.

[Ramiwolf]

Laitetaanpa nyt tähän kohdin tämä juttu.

Facebookin kautta whatsuppiin tuli tälläinen juttu, ilmeisesti Turun Sanomien ?(ts.fi) juttu.

Hirvivahinkojen määrä yli kaksinkertaistui Varsinais-Suomessa- korvaukset kasvussa koko maassa.

Syynä oli suunnilleen mainittuna hirvikannan muutokset,( tarkoittiko myös valkohäntiä ja kauriita ?) lumitilanteet ja petojen määrät.

Jutussa oli sanottu, että valtio korvaa, siis kun on ensin kerätty nuo rahat pyyntilupamaksuina metsästäjiltä.

Mm. Keski-Suomessa valtio keräsi v. 2021- 23 lupamaksuja 772 000 euroa ja korvauksia se maksoi 116 000 euroa eli vain n. 15 % kerämästään potista.

Valtakunnassa miljoonia menee ihan muualle kuin vahinkojen korvaamiseen.

Omia kommentteja nyt aiheesta.

Meneekä osa noista "ylimääräisistä" rahoista mm. riistahallinnon kuluihin tai johonkin eräpuolen kuluihin ?

Jos näin ei ole, niin minne ?
Rahaa menee ainakin mm. hirvikarkote Triconin hankkimiseen, hirviaitojen rakentamiseen ja srva-puhelinta tuetaan myös noista rahoista taimikkotuhojen lisäksi.

Mutta kuuluuko yleensäkään metsästäjien maksettavaksi mm. hirvikarkotteen hankkimiskulu tai hirviaitojen rakentaminen tai vaikka srva-puhelimen tuenta ?
Eiköhän nuo hyödytä koko yhteiskuntaa ja misi nuokin kulut ryssitään metsästäjiä radittamaan ?

Yksi keino vähentää turhia ylimääräisiä kuluja metsästäjiltä, jos niitä on, suhteuttaa kulut menoja vastaaviksi eli maksut pienemmiksi.

Tai jos metsästäjiltä kerätään "löysää" rahaa muille valtion momenteille, ehkä olisi syytä palauttaa tuota rahaa jokaiselle metsästyskortin omaavalle henkilölle vaikka vuosittain jonkin sortin kompensaationa tekemästään isosta työpanoksesta ja jatkuvasti kohonneina kuluina, kuten mm. panoskuluina.
Tämähän olisi samalla käden ojennus valtiolle ns. valmiusharjoitteluna ammunnassa, jos Suomea kohtaa tai uhkaa kriisi itärajalla.

[late2]

Taitaa olla niin että pyyntilupamaksuista suurin osa menee joillekin toisille momenteille. En tunne tarkemmin tuota, tunteeko kukaan mutta eiköhän tuo ole ajateltu jotenkin niin että riistanhoitomaksun pitäisi kattaa yleiset metsästyksen hallintoon ja riistanhoitoon liittyvät kustannukset. Ts. jos kävisi niin että hirvet ja pienemmät sorkat ammuttaisiin loppuun eikä lupia myönnettäisi yhtään niin riistahallinto saisi kuitenkin rahansa.

Tuossa on juttua korvauksista https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/c709a883-c128-4aff-aab7-f9b7b6d7795b Yhteensä miljoona euroa. Nopeasti laskien koko maan hirven kaatoluvista kertyy n. neljä miljoonaa. On siinä pientä gäppiä. Toki pitää muistaa että korvauksia voi hakea kolmen vuoden ajalta, vuosittaista satunnaistakin vaihtelua voi olla, tuossahan mainittiin että korvaussumma tuplaantui edellisvuodesta.

[Lahtinen]

Itse maksoin juur reilulla neljällätonnilla hirvilupia. Muut luvanhakijat pitäjässä siihen vielä päälle ja vielä enempi.

Käsittääkseni meidän Rhy:n alueella ei ole ollut vuosiin maaliin saakka mennyttä hirvituhokorvaushakemusta, niin että maanomistajalle olisi noita tuhoja korvattu.

Ihan uteliaisuudesta olisi kiva tietää, onko tuo prosessi tehty jotenkin niin hankalaksi, ettei se esimerkiksi Satakunnassa onnistu maapallon asukkaalta. Eli näkyykö hirvituhokorvauksissa vain aivan jäävuoren huippu jossainpäin Suomea.

[Projakt]

[late2]

Lupamaksujen käyttämisestä... jotenkin tuntuisi että osa rahasta olisi järkevä käyttää ampumaratojen toiminnan tukemiseen. Ja jotainhan on ilmeisesti käytetty, nyt joulun alla tuli joululahjarahaa, mm. ampumaradoille yli miljoona euroa https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/50-miljoonan-euron-joululahja-ampumaradoille-hevosille-ja-kansanedustajan-isan-yhdistykseen-onhan-tama-absurdia/9066366 En nyt löydä listaa mutta tuttuja ratoja on Seppälän rata Taljalassa ja Suomussalmen Aittokoski. Aittokoski sai 300 000 euroa ulkomaalaisen omistajan ulosostamiseen, ja parannuksiin. Edellisenäkin vuonna rahaa jaettiin ampumaradoille.

[late2]

[Ramiwolf]

Ilmeisesti hirvien lentolaskentaan voi mennä myös tuota "hirvirahaa" vuosittain ainakin niillä, missä noita laskentoja suoritetaan.
Oliko edes Varsinais-Suomen alueella noita laskentoja, ei tainnut olla.

[Sawaho]

Muistelen hirvilupamaksujen käytöstä markka-ajalta. Hirvikanta oli huipussaan ja kolareita sattui pahimmillaan kaksi samana päivänä. Hoitelin yksin raanakot hengiltä, rahtasin ruhot orteen ja myin paremmat lihajalostukseen. Mahaosumaa saaneille löytyi joku yksityinen ostaja tai kennel. Koko ruljanssin piti maksaa valtio eli tässä tapauksessa lääninhallitus laskun mukaan, jossa oli liitteenä vallesmannin todistus tapahtuneesta.

Ei tullut penniäkään valtiolta puoleentoista vuoteen. Jonossa oli jo 14 kolaria. Vallesmannin konttoristi oli turhautunut, kun läänistä tiukattiin "totuutta"; kaksi kolaria samana päivänä. Tai selitettiin että hirvilupamaksujen momentti oli tyhjä?

Siinä vaiheessa aloin nähdä muutakin punaista kuin hirven verta. Kaivelin kovalla työllä lääninhallituksesta riittävän ison viskaalin puhelimen päähän ja sanoin selkokielellä: Nyt tämä pelleily riitti. Laitan vielä tämän kerran laskun tehdystä rehellisestä työstä. Jos en saa palkkaani, käyn salakaatamassa riittävän määrän hirviä. Epäilen, että vallesmanni ja poliisit "eivät löydä" salakaatajaa.

Älkää hyvä mies, oli vastaus. Kyllä se nyt hoidetaan. Totta oli. Maksu tuli poliisiasiain erityimomentilta, lienee ollut joku "honkkelitili" mokien varalle. Sen jälkeen hirvikolareista aiheutuneet kulut ja laskut hoituivat. Kunnes sitten keksivät tuupata koko riesan RHY:n niskoille. Siellähän ei sitten ollut tietenkään varaa maksaa tuosta raskaasta ja joskus vaikeastakin työstä ja homma meni talkootyöksi. Ja ne hirvilupamaksut voitiin käyttää johonkin muuhun kuin hirvien aiheuttamiin kuluihin.
_________________
Etsi raittiin ilman rajaa, se on mennyt metsään..

[late2]

Pohdiskelin eilen että mites tuo ajoneuvojen hirvivakuutus, korvaako valtio vakuutusyhtiölle jotain siitä hyvästä että vakuutusyhtiö maksaa hirvivakuutuksesta ajoneuvon omistajalle korvausta ? Tällaisen vanhan uutisen löysin https://www.iltalehti.fi/autot/a/2009121310772585 Tuon mukaan jos ei ole hirvivakuutusta niin ei saa mitään korvauksia, valtio ei maksa mitään autosta. Jutussa on hauskasti sanottu "vakuutusyhtiöistä on saatavissa edullisia hirvikolarien vahingot korvaavia vakuutuksia". Mutta voisi olettaa että valtio ei maksa lupamaksuista mitään subventiota vakuutusyhtiöille, asiakas maksaa.

Henkilövahingot korvataan liikennevakuutuksesta, joka on autonomistajalle pakollinen.

Eli tuosta voisi epäillä ettei noita luparahoja hirvikolareiden vahinkojen korvaamiseen ainakaan käytetä. Nythän on ollut juttua joidenkin alueiden, viissiin lähinnä pk-seudun, SRVA-toiminnasta, metsästäjät tai rhy joutuu hävittämään raadot omalla kustannuksella. Jotain muutosta tuohon oli vissiin tekeillä, joko on tullut, en muista.

Eli eiköhän ne luparahat mene ns. parempiin suihin.

[EIVA]

Taitaapi jäädä hirvieläinkolarista remonttikulut omaan piikkiin ellei kaskoa ole.