| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
Tumpeelo
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Jou 2014
Viestejä: 5151
Paikkakunta: 06/09
|
 Lähetetty: 18.04.2024 09:27 Viestin aihe: |
 |
|
| äRPee kirjoitti: | Pitkähkö luettava, mutta kannatti lukea ihan ajatuksen kanssa.
|
Nousiko savu korvista lukemisen jälkeen?  |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
jkvi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Kes 2006
Viestejä: 5242
Paikkakunta: Suomussalmi
|
| Lähetetty: 18.04.2024 09:31 Viestin aihe: |
|
|
| äRPee kirjoitti: | Pitkähkö luettava, mutta kannatti lukea ihan ajatuksen kanssa.
|
Jos julkisella puolella ei olisi mitään etuja yksityiseen verrattuna niin siellä olisi työvoimapula. Ei kukaan viittaisi ammatinvalinnan oppitunnilla.
Ihan sama kun edellä kirjoitettiin sotilaiden eläkkeistä. En minä olisi viitannut, jos ei olisi asia ollut tiedossa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Tumpeelo
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Jou 2014
Viestejä: 5151
Paikkakunta: 06/09
|
| Lähetetty: 18.04.2024 09:35 Viestin aihe: |
|
|
| jkvi kirjoitti: |
Jos julkisella puolella ei olisi mitään etuja yksityiseen verrattuna niin siellä olisi työvoimapula. Ei kukaan viittaisi ammatinvalinnan oppitunnilla.
. |
Ja passskat olisi. Julkinen sektori on kutsumusala. Se että sinne saadaan työvoimaa, ei tarkoita sitä että sinne pitää maksaa paremmat lomat ja paremmat palkat kuin yksityisellä maksetaan.
Sehän on aivan totaalisen kestämätön tilanne taloudelle, että mitään tuottamatonta alaa tueteaan enemmän kun tukematon ala pystyy maksamaan. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Jyrkkä D
Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Lok 2008
Viestejä: 5952
|
| Lähetetty: 18.04.2024 09:57 Viestin aihe: |
|
|
| Tumpeelo kirjoitti: | | jkvi kirjoitti: |
Jos julkisella puolella ei olisi mitään etuja yksityiseen verrattuna niin siellä olisi työvoimapula. Ei kukaan viittaisi ammatinvalinnan oppitunnilla.
. |
Ja passskat olisi. Julkinen sektori on kutsumusala. Se että sinne saadaan työvoimaa, ei tarkoita sitä että sinne pitää maksaa paremmat lomat ja paremmat palkat kuin yksityisellä maksetaan.
Sehän on aivan totaalisen kestämätön tilanne taloudelle, että mitään tuottamatonta alaa tueteaan enemmän kun tukematon ala pystyy maksamaan. |
Julkisen sektorin viehätysvoima perustuu pitkälti siihen, että siellä saa luvan kanssa olla laiska ja kyvytön. Verrattuna oikeaan työpaikkaan. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
EIVA
Kanta-asiakas
Liittynyt: 31 Maa 2013
Viestejä: 3029
Paikkakunta: Itä-Suomi
|
| Lähetetty: 18.04.2024 10:05 Viestin aihe: |
|
|
Jyrkkä D. Missähän lienen väittänyt että itseni ja työnantajan maksama eläke olisi yhteiskunnan tukea, eiköhän se liene sieltä "sossun" luukkujen kautta tuleva tuki.
Itse ei ole noita lomareissuja juuri tullut tehtyä kun on loma-ajaksi aina ollut
jotain puuhasteltavaa ja valtaosa lomista mennyt/käytetty syksyisin noissa jahti hommissa, mutta eipä ole kyllä tullut "sossun" luukuillakaan kuikuiltua. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Mettäkala
Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Maa 2014
Viestejä: 1888
Paikkakunta: SuomiFinland
|
| Lähetetty: 18.04.2024 10:40 Viestin aihe: |
|
|
| jkvi kirjoitti: | | Jos julkisella puolella ei olisi mitään etuja yksityiseen verrattuna niin siellä olisi työvoimapula. Ei kukaan viittaisi ammatinvalinnan oppitunnilla. |
Tää on kyllä virheellinen arvio. Ei suurta yleisöä kiinnosta töissä muu kuin siitä saatava korvaus ja lomat. Julkinen pärjäisi aivan hyvin työntekijöiden tavoittelussa, vaikka lomat olis "normaalit", kun liksat on kuitenkin linjassa muiden alojen kanssa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Voitt0
Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Kes 2013
Viestejä: 1185
Paikkakunta: Keski-Suomi
|
| Lähetetty: 18.04.2024 11:16 Viestin aihe: |
|
|
Tässäkin eläkehässäkässä on tyypillistä nykyajan kohuotsikointia. Ensinnäkin eläkkeistä vain murto-osa maksetaan budjettivaroista ja pääsääntöisesti eläkkeet maksetaan eläkerahastoista siispä eläkkeistä ei leikata centtiäkään vaan pienennetään eläkkeestä perittävästä verosta eläketulovähennystä, joka on itseasiassa loivennettua piiloprogressiota = verotus kiristyy niiltä jotka ovat olleet oikeutettuja ko eläketulovähennykseen. Siksi yli 4700€/kk eläkkeisiin tällä ei ole vaikutusta koska ko eläketulovähennystä ei ole saanut tähänkään asti, sen sijaan veroprosentti on ollut noin 35% / 4700€/kk eläkkeestä ja lisäksi eläketulosta peritään 5,85% LISÄVERO progression lisäksi 47000€/v:n ylittävältä osalta. Mutta eihän näitä tietenkään lasketa talkoisiin osallistumisena kun niitä on peritty jo vuosia ja se peruskateus jos on ensin ollut paremmat tulot joista on parempi eläketulo eläkemaksuina kerätty
Viimeinen muokkaaja, Voitt0 pvm 18.04.2024 11:26, muokattu 1 kertaa |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
jkvi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Kes 2006
Viestejä: 5242
Paikkakunta: Suomussalmi
|
| Lähetetty: 18.04.2024 11:21 Viestin aihe: |
|
|
| Mettäkala kirjoitti: | | jkvi kirjoitti: | | Jos julkisella puolella ei olisi mitään etuja yksityiseen verrattuna niin siellä olisi työvoimapula. Ei kukaan viittaisi ammatinvalinnan oppitunnilla. |
Tää on kyllä virheellinen arvio. Ei suurta yleisöä kiinnosta töissä muu kuin siitä saatava korvaus ja lomat. Julkinen pärjäisi aivan hyvin työntekijöiden tavoittelussa, vaikka lomat olis "normaalit", kun liksat on kuitenkin linjassa muiden alojen kanssa. |
Julkisen alan palkat ei kyllä ole yksityissektorin tasolla, vaikka mitä väitetään. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Lahtinen
***
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 20197
Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
| Lähetetty: 18.04.2024 11:28 Viestin aihe: |
|
|
| jkvi kirjoitti: | | Mettäkala kirjoitti: | | jkvi kirjoitti: | | Jos julkisella puolella ei olisi mitään etuja yksityiseen verrattuna niin siellä olisi työvoimapula. Ei kukaan viittaisi ammatinvalinnan oppitunnilla. |
Tää on kyllä virheellinen arvio. Ei suurta yleisöä kiinnosta töissä muu kuin siitä saatava korvaus ja lomat. Julkinen pärjäisi aivan hyvin työntekijöiden tavoittelussa, vaikka lomat olis "normaalit", kun liksat on kuitenkin linjassa muiden alojen kanssa. |
Julkisen alan palkat ei kyllä ole yksityissektorin tasolla, vaikka mitä väitetään. |
Juu, osa mennyt jo ohi. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Voitt0
Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Kes 2013
Viestejä: 1185
Paikkakunta: Keski-Suomi
|
| Lähetetty: 18.04.2024 11:32 Viestin aihe: |
|
|
| jkvi kirjoitti: |
Julkisen alan palkat ei kyllä ole yksityissektorin tasolla, vaikka mitä väitetään. |
Liekö vertailukelpoista, mutta:
Vartija
Alempi kuin Suomen mediaanipalkka (3 375 €/kk). Vartija-tehtävänimikkeellä mediaanipalkka on 2 100 € kuukaudessa. Kahdeksan kymmenestä palkasta sijoittuu välille 1 700 € - 3 850 €.
Raja
Suunnilleen yhtä suuri kuin Suomen mediaanipalkka (3 375 €/kk). Rajavartija-tehtävänimikkeellä mediaanipalkka on 3 300 € kuukaudessa. Kahdeksan kymmenestä palkasta sijoittuu välille 2 425 € - 4 050 €.
Edit: oletus, että vartijat on pääsääntöisesti yksityisillä firmoilla |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Tumpeelo
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Jou 2014
Viestejä: 5151
Paikkakunta: 06/09
|
| Lähetetty: 18.04.2024 12:09 Viestin aihe: |
|
|
https://twitter.com/MartinPaasi/status/1701948109662634046
"Yhdysvalloissa kaivokset maksavat 21% veroa metallien arvosta, Norja verottaa öljyntuottajilta 78% tuotoista. Jopa kehitysmaissa raaka-aine vientiä verotetaan. Suomessa on 0,6% kaivosvero ja lisäksi annetaan sähkövero anteeksi…" |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
heiluri
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006
Viestejä: 34954
|
| Lähetetty: 18.04.2024 12:21 Viestin aihe: |
|
|
Niinpä, meillä ihan maksetaan että joku vie mineraalit ulos.
_________________
Kertalaakiyhdistys |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
jkvi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Kes 2006
Viestejä: 5242
Paikkakunta: Suomussalmi
|
| Lähetetty: 18.04.2024 13:25 Viestin aihe: |
|
|
| Voitt0 kirjoitti: | | jkvi kirjoitti: |
Julkisen alan palkat ei kyllä ole yksityissektorin tasolla, vaikka mitä väitetään. |
Liekö vertailukelpoista, mutta:
Vartija
Alempi kuin Suomen mediaanipalkka (3 375 €/kk). Vartija-tehtävänimikkeellä mediaanipalkka on 2 100 € kuukaudessa. Kahdeksan kymmenestä palkasta sijoittuu välille 1 700 € - 3 850 €.
Raja
Suunnilleen yhtä suuri kuin Suomen mediaanipalkka (3 375 €/kk). Rajavartija-tehtävänimikkeellä mediaanipalkka on 3 300 € kuukaudessa. Kahdeksan kymmenestä palkasta sijoittuu välille 2 425 € - 4 050 €.
Edit: oletus, että vartijat on pääsääntöisesti yksityisillä firmoilla |
Vartijan ja rajavartijan palkkoja on tyhjä vertailla. On niissä sen verta erilaisista ammateista kyse. Vähän kuin vertaisi kiviä ja kanamunia keskenään.
Miksi kaikki lääkärit ei ole julkisella puolella, jos palkat on julkisella menneet ohi?
Samaten kun katsoo tavan työnjohtajan palkkoja julkisilla. Ovat noin puolet isompia kuin valtiolla vastaavissa hommissa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Voitt0
Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Kes 2013
Viestejä: 1185
Paikkakunta: Keski-Suomi
|
| Lähetetty: 18.04.2024 13:34 Viestin aihe: |
|
|
| Jos edellä oleva esimerkki ei käy, niin voisitko tuoda esille relevantimman esimerkin? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
jkvi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Kes 2006
Viestejä: 5242
Paikkakunta: Suomussalmi
|
| Lähetetty: 18.04.2024 13:36 Viestin aihe: |
|
|
| Voitt0 kirjoitti: | | Jos edellä oleva esimerkki ei käy, niin voisitko tuoda esille relevantimman esimerkin? |
Johan tuossa edellä on kaksi esimerkkiä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
