| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
heiluri
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006
Viestejä: 34953
|
 Lähetetty: 24.01.2024 13:25 Viestin aihe: |
 |
|
| mattivehvilainen kirjoitti: | | heiluri kirjoitti: |
Sinähän olet vain tietämätön, se ei toki ole minun vikani se. |
Yleensä koitan väitteeni tueksi kyetä esittämään jotakin faktaa ja mikäli uudet tiedot toisin osoittavat pystyn myös näkemykseni muuttamaan. Tämä taas ei sinulta ikinä tunnu onnistuvan, kun heittelet ihan tosimaailmasta irtaantuneita väitteitäsi faktana ja sitten niihin et ikinä minkään näköistä tietopohjaa pyydettäessäkään kykene tueksi esittämään. |
No nuo ovat niin helposti löydettäviä asioita että jopa minä olen ne löytänyt, osin vahink´gossa apakko myöntää, siitä on jo aikaa kun noihin perehdyin mutta kyllä ne jossain netin syövereissä varmasti yhä ovat.
Ei minun tarvitse näkemystäni muuttaa, hallitus seilaa säästöohjelmineen karille, se on selvää, niin miksi minun pitäisi olla uskovinani muuta?
_________________
Kertalaakiyhdistys |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
mattivehvilainen
Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Syy 2010
Viestejä: 395
|
| Lähetetty: 24.01.2024 13:28 Viestin aihe: |
|
|
| heiluri kirjoitti: | | on ihan perusteltua kysyä kiinnostaako tätä etuoikeutettua ryhmää talkoisiin osallistuminen vai jääkö se aina persaukisten tehtäväksi? |
Eli esimerkiksi tuota 2022 vuoden verokertymää tarkasteltaessa yli 100000€/v tienanneita on 2,6% tulonsaajista ja he maksavat koko maan veropotista 23,7%.
Sitten jos mennään tuonne ääripäähän eli alle 15 000€/vuosi tienaavia, niin näitä on tulonsaajista on 26,7% ja he kerryttävät veropottia 1,4%... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
heiluri
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006
Viestejä: 34953
|
| Lähetetty: 24.01.2024 13:30 Viestin aihe: |
|
|
| mattivehvilainen kirjoitti: | | heiluri kirjoitti: |
Prosentuaalisesti normi työsäköyvä maksaa enemmän veroja kuin varakas, varakas puolestaan hyötyy yhteiskunnasta enemmän kuin keskiluokka tai persaukiset. |
Mitä sinä nyt selität, että työssäkäyvällä on veroprosentti korkeampi? Vai meinaatko, että alv% ja muut verotkin pitäisi olla progressiivisesti jotenkin tuloihin liittyviä?
Millä tapaa varakas hyötyy yhteiskunnasta enemmän? Yleensä vähemmän roikkuu ylimääräisten tukien piirissä ja uskaltaisin väittää, että rasittaa myös vähemmän julkista terveydenhuoltoa, koska prosentuaalisesti enempi käyttänevät yksityisiä palveluita (hoitokuluvakuutukset ym).
| Lainaus: |
Kannattaa huomoida minne kertyy suurin osa kokonaistuloista ja se miten oikein ökyillä tuloveroprosentti laskee, lisäksi erittäin laaja ja asiantunteva verojuristien armeija pitää rikkaimpien maksamien verojen todellisen määrän käppyröitä alempana. |
Niin että mitenkä? Nuo tilastothan on ihan puhtaasti nimenomaan maksettujen verojen mukaan, eli mitenkä tuota matalammat ne todelliset verot nyt sitten on? |
Vale, emävale ja tilasto, tilasto näyttää sen mitä sen halutaan näyttävän, kyllä se totta on että keskiluokka maksaa prosentuaalisesti enemmän veroja kuin hyvätuloiset ja rikkaat.
Muistan miten Varsutelekankin toimari ihmetteli että miten nyt varakkaan ja hyvätuloisena verorasitus on pienempi kuin keskituloisena, eikä edes tarvinnut harrasta verosuunnittelua.
Siitä nostan noille muutamille pelifirmojen omistajille ja osakkaille hattua että he maksavat veronsa prosentilleen vaikka voisivat kepuloida, suoraselkäisiä ja ymmärtätävät mistä heidänkin vaurautensa ja turvallisuutensa loppupelissä johtuu.
_________________
Kertalaakiyhdistys |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
mattivehvilainen
Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Syy 2010
Viestejä: 395
|
| Lähetetty: 24.01.2024 13:30 Viestin aihe: |
|
|
| heiluri kirjoitti: |
No nuo ovat niin helposti löydettäviä asioita että jopa minä olen ne löytänyt, osin vahink´gossa apakko myöntää, siitä on jo aikaa kun noihin perehdyin mutta kyllä ne jossain netin syövereissä varmasti yhä ovat.
|
No jos noin helposti löytyy, niin laita esille, ettei ihan perättömiksi väitteiksi jää. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
heiluri
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006
Viestejä: 34953
|
| Lähetetty: 24.01.2024 13:31 Viestin aihe: |
|
|
| mattivehvilainen kirjoitti: | | heiluri kirjoitti: | | on ihan perusteltua kysyä kiinnostaako tätä etuoikeutettua ryhmää talkoisiin osallistuminen vai jääkö se aina persaukisten tehtäväksi? |
Eli esimerkiksi tuota 2022 vuoden verokertymää tarkasteltaessa yli 100000€/v tienanneita on 2,6% tulonsaajista ja he maksavat koko maan veropotista 23,7%.
Sitten jos mennään tuonne ääripäähän eli alle 15 000€/vuosi tienaavia, niin näitä on tulonsaajista on 26,7% ja he kerryttävät veropottia 1,4%... |
Se on miten tilaston ymmärtää, prosentteina keskiluokan verorasitus on kuitenkin reilusti suurempi.
Rikashan pääsee meillä otsikoihin jo sillä että maksaa veronsa kikkailematta, kertoo olennaisen systeemistä.
_________________
Kertalaakiyhdistys |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
mattivehvilainen
Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Syy 2010
Viestejä: 395
|
| Lähetetty: 24.01.2024 13:33 Viestin aihe: |
|
|
| heiluri kirjoitti: |
Vale, emävale ja tilasto, tilasto näyttää sen mitä sen halutaan näyttävän, kyllä se totta on että keskiluokka maksaa prosentuaalisesti enemmän veroja kuin hyvätuloiset ja rikkaat. |
Nyt sitä "parempaa" faktaa sitten pöytään, jos meinaat että Verohallinnon lukujen perusteella tehdään valheellinen tilasto.
Ihan sitä voi itse kukanenkin käydä veroprosenttia pyörittelemässä, kyllä en sellaista kaavaa ole löytänyt, että prosentti pienenisi tulojen noustessa... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
heiluri
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006
Viestejä: 34953
|
| Lähetetty: 24.01.2024 13:36 Viestin aihe: |
|
|
| mattivehvilainen kirjoitti: | | heiluri kirjoitti: |
Vale, emävale ja tilasto, tilasto näyttää sen mitä sen halutaan näyttävän, kyllä se totta on että keskiluokka maksaa prosentuaalisesti enemmän veroja kuin hyvätuloiset ja rikkaat. |
Nyt sitä "parempaa" faktaa sitten pöytään, jos meinaat että Verohallinnon lukujen perusteella tehdään valheellinen tilasto.
Ihan sitä voi itse kukanenkin käydä veroprosenttia pyörittelemässä, kyllä en sellaista kaavaa ole löytänyt, että prosentti pienenisi tulojen noustessa... |
Verohallinnon tilasto näyttää sen mitä tapahtuu rahastojen ja kaikenlaisten vakuutuskuorien etupuuolella, virallisesti, noihinhan kohdistuu sitten myähemmin kaikenlaisia vähennyksiä..
Eivät rikkaat ihan suotta elätä satoja verosuunnitteluun erikosituneita lakimiehiä.
_________________
Kertalaakiyhdistys |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
mattivehvilainen
Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Syy 2010
Viestejä: 395
|
| Lähetetty: 24.01.2024 13:37 Viestin aihe: |
|
|
| Eli sinä väität, että tuloveroprosentti on keskiluokalla korkeampi, mitä kovempi tuloisilla? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
liki
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Mar 2013
Viestejä: 11243
Paikkakunta: Länsi-Uudenmaan rannikko
|
| Lähetetty: 24.01.2024 13:38 Viestin aihe: |
|
|
| mattivehvilainen kirjoitti: | | heiluri kirjoitti: | | on ihan perusteltua kysyä kiinnostaako tätä etuoikeutettua ryhmää talkoisiin osallistuminen vai jääkö se aina persaukisten tehtäväksi? |
Eli esimerkiksi tuota 2022 vuoden verokertymää tarkasteltaessa yli 100000€/v tienanneita on 2,6% tulonsaajista ja he maksavat koko maan veropotista 23,7%.
Sitten jos mennään tuonne ääripäähän eli alle 15 000€/vuosi tienaavia, niin näitä on tulonsaajista on 26,7% ja he kerryttävät veropottia 1,4%... |
Millainen olisi verojärjestelmä, jos tuo 2,6% yli 100kEUR/a tienaavista tulonsaajista vastaisi myös 2,6% osuudesta verokertymästä ja vastaavasti 26,7% alle 15kEUR/a myös 26,7%.
Ystävällinen vastaus: Se olisi aika räikesti rikki. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
heiluri
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006
Viestejä: 34953
|
| Lähetetty: 24.01.2024 13:39 Viestin aihe: |
|
|
Näin oli ennen ensimmäistä maailmansotaa monissa euroopan valtioissa, sehän se johti lopulta sotiinkin.
Jossain Rnaskassa oli kiinteä tuloveroprosentti, olikohan 2% kaikilta varallisuuteen katsomatta, v...ksihan tuollainen systeemi menee.
_________________
Kertalaakiyhdistys |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
liki
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Mar 2013
Viestejä: 11243
Paikkakunta: Länsi-Uudenmaan rannikko
|
| Lähetetty: 24.01.2024 13:42 Viestin aihe: |
|
|
| heiluri kirjoitti: | | Näin oli ennen ensimmäistä maailmansotaa monissa euroopan valtioissa, sehän se johti lopulta sotiinkin. |
Enpä oikein usko että oli yhdessäkään niin räikeästi rikki, aivan varmaksi en tosin mene sanomaan. Käsittääkseni tällaista verojärjestelmää ei ole tätä nykyä käytössä yhtikäs missään, jenkeissäkin ollaan tästä kaukana. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
mattivehvilainen
Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Syy 2010
Viestejä: 395
|
| Lähetetty: 24.01.2024 13:43 Viestin aihe: |
|
|
| heiluri kirjoitti: |
Verohallinnon tilasto näyttää sen mitä tapahtuu rahastojen ja kaikenlaisten vakuutuskuorien etupuuolella, virallisesti, noihinhan kohdistuu sitten myähemmin kaikenlaisia vähennyksiä..
Eivät rikkaat ihan suotta elätä satoja verosuunnitteluun erikosituneita lakimiehiä. |
Tottakai verosuunnittelu on järkevää tuloluokasta riippumatta. Mutta höpöjuttujen tasolla tuo väite on siitä huolimatta, koska verosuunnittelu ei tilannetta tuloluokkien välillä varmasti käännä yhtään mihinkään. Kerropa kun paremmin tiedät, että mistä tuolta oikein vähennyksiä voidaan takautuvasti tehdä muista kuin pääomatulojen osalta hankintamenoista ja tappioista. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
mattivehvilainen
Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Syy 2010
Viestejä: 395
|
| Lähetetty: 24.01.2024 13:45 Viestin aihe: |
|
|
| liki kirjoitti: |
Sitten jos mennään tuonne ääripäähän eli alle 15 000€/vuosi tienaavia, niin näitä on tulonsaajista on 26,7% ja he kerryttävät veropottia 1,4%...
Millainen olisi verojärjestelmä, jos tuo 2,6% yli 100kEUR/a tienaavista tulonsaajista vastaisi myös 2,6% osuudesta verokertymästä ja vastaavasti 26,7% alle 15kEUR/a myös 26,7%.
Ystävällinen vastaus: Se olisi aika räikesti rikki. |
Kyllä, mutta toki on aika punaista väittää noiden prosenttien valossa, etteikö siellä ihan korkeammatkin tuloluokat osaltaan talkoisiin varmasti kortensa kanna. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Tumpeelo
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Jou 2014
Viestejä: 5148
Paikkakunta: 06/09
|
| Lähetetty: 24.01.2024 13:51 Viestin aihe: |
|
|
| mattivehvilainen kirjoitti: |
Kyllä, mutta toki on aika punaista väittää noiden prosenttien valossa, etteikö siellä ihan korkeammatkin tuloluokat osaltaan talkoisiin varmasti kortensa kanna. |
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006294568.html
Mut ei kato vielä tarpeeksi. Voisivat vasemmiston mielestä maksaa ainakin 99.99% tuloistaan, ettei kävisi niin kateeksi. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
liki
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Mar 2013
Viestejä: 11243
Paikkakunta: Länsi-Uudenmaan rannikko
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
