Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
BlueMarlin Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Maa 2004 Viestejä: 2721
|
Lähetetty: 29.11.2023 08:06 Viestin aihe: |
|
|
Olisiko tästä mitään apua pohdittaessa mökillä säilyttämistä?
Ampuma-aselaki
106 § (7.6.2019/724)
Säilyttäminen
Kun ampuma-asetta, aseen osaa, patruunoita tai erityisen vaarallisia ammuksia säilytetään muuten kuin tilapäisesti, ne on säilytettävä:
1) luvanhaltijan vakituisessa asunnossa, muussa paikassa, jossa hän pysyvästi oleskelee, tai näihin kiinteästi liittyvässä tilassa, joka turvatasoltaan ja valvottavuudeltaan vastaa näitä |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Sigamees Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Mar 2008 Viestejä: 11199
|
Lähetetty: 29.11.2023 08:40 Viestin aihe: |
|
|
Pohjola kirjoitti: | miten käy ku jätät nuohoukset tekemättä,,,ja onko vakuutusyhtiöllä omat tulisiaohjeet ehdoissa.
tiedäthän sinäki että vakuutusyhtiössä esim. lääkäri tietää näkemättä paremmin ku tutkinu lääkäri. |
Nuohous olisi verrannollinen jos tilantarkistus olisi määräaikainen, mutta se on pysyvä, kuten tuo tulisijatarkastuskin.
Olisi toki mielenkiintoista tietää vakuutusyhtiöiden korvauksista asevarkaustapauksissa. Silloinhan alle viiden aseen omistajat olisi heikoimmilla kun aseiden säilytyspykälätkin on kaikkein "heikoimmat"? _________________ Running target! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Projakt Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Lok 2016 Viestejä: 2263
|
Lähetetty: 29.11.2023 11:06 Viestin aihe: |
|
|
Sigamees kirjoitti: |
Olisi toki mielenkiintoista tietää vakuutusyhtiöiden korvauksista asevarkaustapauksissa. Silloinhan alle viiden aseen omistajat olisi heikoimmilla kun aseiden säilytyspykälätkin on kaikkein "heikoimmat"? |
Riittää että ne on lainmukaisesti säilytetty. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Sigamees Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Mar 2008 Viestejä: 11199
|
Lähetetty: 29.11.2023 11:39 Viestin aihe: |
|
|
Projakt kirjoitti: | Sigamees kirjoitti: |
Olisi toki mielenkiintoista tietää vakuutusyhtiöiden korvauksista asevarkaustapauksissa. Silloinhan alle viiden aseen omistajat olisi heikoimmilla kun aseiden säilytyspykälätkin on kaikkein "heikoimmat"? |
Riittää että ne on lainmukaisesti säilytetty. |
Tämä on omakin käsitys. Mutta kovasti sitä koetetaan haastaa, että olisi jotain poliisin "paremmin" tarkastamia yms. _________________ Running target! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Pohjola Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2009 Viestejä: 26585
|
Lähetetty: 29.11.2023 12:42 Viestin aihe: |
|
|
Eiköhän vakuutusyhtiö vetoa vakuutusehtojen kirjalliseen ehtoon kuten kaikissa tapauksissa.
Jos ehtona on poliisin hyväksymät tilat nii . |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Ollari Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006 Viestejä: 12360
|
Lähetetty: 29.11.2023 13:32 Viestin aihe: |
|
|
Joillakin vakuutusyhtöillä on rajoituksia maksimikorvaussummille tiettyjen harrastusvälineiden osalta. Soittimet ja aseet saattaa kuulua tähän kategoriaan. Riippumatta säilytyksestä. Voi olla että täyteen arvoon niitä vakuuttaessa joutuu ostamaan lisäturvaa. Kannattaa tarkistaa.
Mulle yksi vakuutusyhtiö kertoi heillä rajan olevan 10.000€ mihin heillä soittimet ja aseet on turvattu. Epäselväksi jäi lasketaanko aseitten päälle kiinnitetty optiikka tähän rajaan. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
BlueMarlin Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Maa 2004 Viestejä: 2721
|
Lähetetty: 29.11.2023 15:57 Viestin aihe: |
|
|
Ainakin LähiTapiolassa asia on juurikin noin kuten Ollari kirjoitti. Ja korvauskatto harrastusvälineissä on yllättävän matala, ei tarvitse kovinkaan kummoista kalustoa olla niin korvausraja tulee vastaan. Ja kyllä optiikka liittyy kiinteästi siihen harrastusvälineeseen. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
veeteetee Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Tam 2005 Viestejä: 642 Paikkakunta: Satakunta
|
Lähetetty: 29.11.2023 16:35 Viestin aihe: |
|
|
Itse olen pitänyt Excel-listaa ase- ja liittyvästä kalustosta ml. jälleenhankinta-arvo nykykunnossaan. Listan olen toimittanut vakuutusyhtiölle ja kalusto on erikseen mainittu vakuutuskirjassa yhtenä kokonaisuutena. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Pohjola Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2009 Viestejä: 26585
|
Lähetetty: 29.11.2023 17:42 Viestin aihe: |
|
|
veeteellä fiksu veto |
|
Takaisin alkuun |
|
|
valmet 412s Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Maa 2004 Viestejä: 16995 Paikkakunta: pohjois-stakunta
|
Lähetetty: 29.11.2023 17:52 Viestin aihe: |
|
|
veeteetee kirjoitti: | Itse olen pitänyt Excel-listaa ase- ja liittyvästä kalustosta ml. jälleenhankinta-arvo nykykunnossaan. Listan olen toimittanut vakuutusyhtiölle ja kalusto on erikseen mainittu vakuutuskirjassa yhtenä kokonaisuutena. |
Tämän varmaan saa pkakioida omaan käyttöön _________________ Varisjahdin veteraani... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Wikke Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Elo 2004 Viestejä: 9501
|
Lähetetty: 29.11.2023 19:28 Viestin aihe: |
|
|
veeteetee kirjoitti: | Itse olen pitänyt Excel-listaa ase- ja liittyvästä kalustosta ml. jälleenhankinta-arvo nykykunnossaan. Listan olen toimittanut vakuutusyhtiölle ja kalusto on erikseen mainittu vakuutuskirjassa yhtenä kokonaisuutena. |
Ja tällöin ne monella puljulla vaativat OMAN VAKUUTUKSEN. _________________ Lukutaidoton sukupuolineutraali sateenkaareileva metroseksuaali sinivihreä metropoli kasvispiiperö. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
late2 Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Elo 2004 Viestejä: 15687
|
Lähetetty: 30.11.2023 13:44 Viestin aihe: |
|
|
Joskus on ollut vakuutusyhtiön kanssa keskustelua mitä kotivakuutus pitää sisällään, ts. se irtaimisto-kohta. Meillä on max 10000 € tuolle, harrastusvälineitä pitäisi vakuuttaa erikseen jos haluaisi enemmän, ja varmaan maksaisikin lisää. Tuolloin laskeskelin mitä mun pyssyt maksaisi, en ihan kovin suureen summaan päässyt, kaikki on kuitenkinkin enempi vähempi romuja, ei mitään arvoaseita.
CTR olisi ehkä rahanarvoinen, muut kiväärit on aika käytettyjä, eikä alunperinkään mitään kruununjalokiviä. Määrää on mutta esim. arskatkin on pääosin laten itse pikkukätösillä kasaamia, upperit pitkälti ajalta kun jenkkibrownells lähetti alle 100 taalan osia ilman byrokratiaa, eli voi epäillä että varsin monessa on upperi ja bcg tuollaisia. Osassa piiput olen ostanut käytettyinä, ei ole kuitteja tallessa. Lyhyetkin on sarjaa "yritän ampua loppuun", yksi aktiivipistooli on 90-luvulla alle 2000 markkaa maksanut CZ75 jossa on nyt kolmas piippu, toinen vastaava helmi on melkein yhtä vanha nelikymppinen Para Ordnance, siihenkin tulee nyt kolmas piippu. Itse olen suhtautunut aseissa olevaan rahaan vähän kuten autoihin "sijoittamiseen", rahat on menneet, turha odottaa kompensaatiota. Joku ajattelee ehkä eri tavalla, jos on hommannut jotain arvoaseita. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Wikke Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Elo 2004 Viestejä: 9501
|
Lähetetty: 30.11.2023 20:18 Viestin aihe: |
|
|
Mikäli niitä "arvoaseita" ei ole erikseen vakuutettu, niin vähän karua on korvaus arvon alenema. Tuossa nyt vain ensin vastaan tullut: https://www.fortum.fi/kotivakuutus-ryhmaetuvakuutus-tuoteseloste 3/6 "Uheilu- ja harrastevälineet". Eli vaikkapa premium drillinki optiikkoineen olisi tänään hankinta-arvoltaan 10.000€, käyttämättömänä kaapissa hillottuna seuraavat 5 vuotta olisisikin oikeasti nostanut hintaansa, olisi sen korvaus arvo vain 1000€. _________________ Lukutaidoton sukupuolineutraali sateenkaareileva metroseksuaali sinivihreä metropoli kasvispiiperö. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
veeteetee Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Tam 2005 Viestejä: 642 Paikkakunta: Satakunta
|
Lähetetty: 30.11.2023 22:00 Viestin aihe: |
|
|
Omassa listassani on nimenomaan JÄLLEENHANKINTA-ARVO NYKYKUNNOSSAAN, ei hankintahinta vuonna miekka ja kilpi tms. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Pohjola Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2009 Viestejä: 26585
|
Lähetetty: 01.12.2023 10:00 Viestin aihe: |
|
|
Normaalisti esim. Tukki...kiikarivauriot menee jälleen hankinnalla jopa kulut lisäten. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|