Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Jalluri Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Kes 2009 Viestejä: 1132
|
Lähetetty: 09.03.2023 00:21 Viestin aihe: |
|
|
lonkero kirjoitti: | guide kirjoitti: | Lahtinen kirjoitti: |
Omaan silmään nuo näyttää aikalailla siltä, mitä birdlifen puolelta on totuttu vuosien varrella näkemään. |
Nyt osa meistä on ihan valmis kusemaan meidän yhteiseen murokippoon birdlifen edessä kunhan vaan saadaan naapurin saaliit pienemmäksi. Onhan se ennenkin sanottu että Suomalainen on valmis maksamaan satasen ettei naapuri saa viittäkymppiä. Nooh.. katsotaan miten se tuolla väellä huuli väpättää kun seuraavana menee ne kaaveet ja pillit kieltoon ja jahtia saa harrastaa muutamassa paikassa elokuussa ilmoitettavaan ajankohtaan. | se on just näin! Kateelliset/laiskat/umpiköyhät näistä asioista pääasiassa valittaa metsästäjien puolelta... Jos tuo esitys menee läpi esitetyllä ehdotuksella, niin on kyllä pakko laittaa kansalaisaloite valkohäntäpeuran ravintohoukuttelun täyskieltoon.Sekä lisätä valkohäntäpeura haitalliseksi vieraslajiksi(saisi tappaa ilman metsästyskorttia)ympäri vuoden... |
Jestas että on säälittävää tekstiä.
No meinaatteko, että jatketaan samaan malliin niin kauan, että linnut on loppu vai miten sitten olisi paras jatkaa? Passaisihan se varmaan mullekin niin. Ammuttaisiin puolen sataa hapanaa viikonlopussa muutolta ja oltaisiin tyytyväisiä,. Vaan tuon homman lopettaminenhan passaa kaikille jyväpenoille jos niiltä kysytään. Ei puhettakaan mistään yhteisiin muroihin kusemisesta.
Niille peuroille nyt sama vaikka lyötte monttuun kaikki. Liikaahan niitä on kuulemma muutenkin siellä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Jalluri Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Kes 2009 Viestejä: 1132
|
Lähetetty: 09.03.2023 00:30 Viestin aihe: |
|
|
guide kirjoitti: | Lahtinen kirjoitti: |
Omaan silmään nuo näyttää aikalailla siltä, mitä birdlifen puolelta on totuttu vuosien varrella näkemään. |
Nyt osa meistä on ihan valmis kusemaan meidän yhteiseen murokippoon birdlifen edessä kunhan vaan saadaan naapurin saaliit pienemmäksi. Onhan se ennenkin sanottu että Suomalainen on valmis maksamaan satasen ettei naapuri saa viittäkymppiä. Nooh.. katsotaan miten se tuolla väellä huuli väpättää kun seuraavana menee ne kaaveet ja pillit kieltoon ja jahtia saa harrastaa muutamassa paikassa elokuussa ilmoitettavaan ajankohtaan. |
Jos katsoo tuota esitystä, mistä siinä isoimmassa määrin puhutaan, niin onko ne pomppulintumiehet kussut niihin jahtimiesten muroihin vai onko se sittenkin se jyvärapakko porukka, jolta on lirahtanut sinne yhteiseen kuppiin lahkeesta vähän enemmänkin sitä kusta.
Ensin kusivat merkkarien peltopyynnin ampumalla Birdlifen ukkojen edessä 50 hanhia aamussa jyväkasalle peltoon ja sitten jatkavat 500 sorsalla siihen päälle, ja taas Birdlife on tornista kuuntelemassa/katsomassa vierestä.
Niin kuka siinä kusee kenenkin kuppiin silloin. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
kannibaali Kanta-asiakas
Liittynyt: 12 Huh 2014 Viestejä: 1688
|
Lähetetty: 09.03.2023 06:17 Viestin aihe: |
|
|
Jep. Esityksessä ei ollut 90% lukijoistaistaan "tajuisen" osion lisäksi...lastentarhamaista osiota, syyntakeettomuus osioita, agression vuoksi älyllisyyden häviämisen osioita, miks aina mää osiota, kun määkin nyt kärsin osiota niin sitten sääkin kärsit, anti-kommunisteja tyydyttävä sosiaalidemokraattinen oikeudenmukaisuus osione...tai sitten vaan ei vaan tajua olennaista osio.
Edelleen, ei niinkään omia arviointeja tai mielipiteitä mitä kaikkea jokainen tänne kirjoittaa. Vaan arviointeja. Aika hyvin pitävät linjansa, mutta kaipa asian konkretisoituiminen myös itsellä antaa vasta ymmärtää kuinka radikaaleja uudet linjat tulevat olemaan.
Mutta oma arvioni on, että se lajien/lajin suojelu on keskeisin kriteeri, miksi tekevät näitä päätöksiä. Ketä niin ymmärtää/ajattelee/haluaa ajatella niin tällöin ihmisyksilön on helpompi ymmärtää näitä päätöksiä. Mutta jos näin ei ole, niin kenties sen suurempaa ymmärtämättömyys... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Mettäkala Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Maa 2014 Viestejä: 1892 Paikkakunta: SuomiFinland
|
Lähetetty: 09.03.2023 08:02 Viestin aihe: |
|
|
kannibaali kirjoitti: | Mutta oma arvioni on, että se lajien/lajin suojelu on keskeisin kriteeri, miksi tekevät näitä päätöksiä. Ketä niin ymmärtää/ajattelee/haluaa ajatella niin tällöin ihmisyksilön on helpompi ymmärtää näitä päätöksiä. Mutta jos näin ei ole, niin kenties sen suurempaa ymmärtämättömyys... |
Varmaan näin. Esityksessä oli monta hyvää asiaa, jotka kaikki tähtää lajien suojeluun. Vai kuka vastustaa pimeässä metsästyksen kieltoa? On nimittäin itselläkin tullut pimeässä istuttua passissa eräänkin kerran, toki pellolla ja kettuja/supikoiria katsomassa, mutta lentäähän siinä sitä lintuakin väliin. Kyllä aika itsensä pettämistä, joka väittää pimeässä tunnistavansa kaikki vesilinnut kun vilauksen näkee/kuulee. Joskus sorsajahdista ajeltu veneellä satamaa kohden tuolla yhdellä "kulmalla" ja pimeään mennyt paluu. Laukausten jytinä vaan kiihtyy siinä pari tuntia auringonlaskun jälkeen, mikä on kyllä asia johon ei oma järki taivu. Aika kova nälkä pitää olla, että tuolla tavalla montultaan sorsia tappaa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Mettäkala Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Maa 2014 Viestejä: 1892 Paikkakunta: SuomiFinland
|
Lähetetty: 09.03.2023 08:22 Viestin aihe: |
|
|
guide kirjoitti: | Muilla kirjoittajilla näyttää ainoana syynä olla näihin metsästyskieltoihin toive siitä, ettäpä jos minäkin jotain saisin kun muilta saaminen kielletään. Kommunismiako se tämä olisi talousrintamalla? |
Aika sakiaa tulkintaa. Mittaat vissiin edelleen jahtionnistumiset raatokasan tilavuutena? Tervetuloa 2020-luvulle, meillä on täällä vähän eri systeemit nykyisin.
Välillä sitä miettii, että provoaako porukka tuota kateellisuusjuttua ja nauraa kaikille, jotka siihen matoon tarttuu, vai onko ne oikeasti tosissaan? Että siis uskovat jonkun olevan kateellinen siitä jyväeinarin SAALIISTA? Jos jälkimmäinen, niin hoitoon ohjaus voisi olla paras lääke tähän luuloon.
Moniko lopulta metsästää puhtaasti ruokansa takia, siis näitä vesilintuja, käsi ylös? Itsekin tykkään tottakai syödä vesilintuja, eilinen ruoka sattui olemaan hanhea, mutta se liha on ainoastaan mukava bonus itselleni. Muut asiat merkkaa reilusti enemmän kuin se lihan määrä. En ala kellekään kertomaan miten tuohon tulisi suhtautua, mutta kommenttien perusteella aika moni jyvien kanssa pelaava laskee lihakiloja tarkkaankin. Tai tarkemmin ajatellen voi olla, ettei lasketa lihakiloja, vaan pyritään joka vuosi parantamaan "omaa suoritusta" ammuttujen määrässä. Elämyksellistä kai se tuokin sitten on. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
guide Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Hel 2005 Viestejä: 2103
|
Lähetetty: 09.03.2023 08:56 Viestin aihe: |
|
|
Jalluri kirjoitti: |
No meinaatteko, että jatketaan samaan malliin niin kauan, että linnut on loppu vai miten sitten olisi paras jatkaa? |
Juuri tästähän tässä pitäisi olla kysymys eli vähentyvien lintulajien suojelemisesta eikä jonkun metsästystavan kieltämisestä että muut saa lisää niitä tapettua. Yksiselitteisesti nämä uhanalaiset vesilintulajit pitää rauhoittaa ja luoda niille lisää hyviä pesimisbiotooppeja. Lisäksi näille yleisemmille mutta väheneville lajeille selvät päiväkohtaiset kiintiöt (2-3 lintua/vrk). Ei ruokinta tapa yhtäkään lintua vaan niillä tapahtuvat ylilyönnit. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Patruuna Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Mar 2022 Viestejä: 2397 Paikkakunta: Koillismaa
|
Lähetetty: 09.03.2023 09:52 Viestin aihe: |
|
|
guide kirjoitti: | Jalluri kirjoitti: |
No meinaatteko, että jatketaan samaan malliin niin kauan, että linnut on loppu vai miten sitten olisi paras jatkaa? |
Juuri tästähän tässä pitäisi olla kysymys eli vähentyvien lintulajien suojelemisesta eikä jonkun metsästystavan kieltämisestä että muut saa lisää niitä tapettua. Yksiselitteisesti nämä uhanalaiset vesilintulajit pitää rauhoittaa ja luoda niille lisää hyviä pesimisbiotooppeja. Lisäksi näille yleisemmille mutta väheneville lajeille selvät päiväkohtaiset kiintiöt (2-3 lintua/vrk). Ei ruokinta tapa yhtäkään lintua vaan niillä tapahtuvat ylilyönnit. |
Tuo sinun ehdottama on aivan turhaa ellei ruokintaa kielletä. Esityksessä sanottiin että liminganlahdella isot suojelualueet menettävät merkityksen koska vilja vetää lintuja kymmenille montuille tapettaviksi. Kohtuutta ei näillä montuilla tunneta niin kiintiöt ei tule toimimaan. Asia mikä ei teidän päähän näyttä uppoavan on se että ruokinta muuttaa kaikkien alueella olevien sorsien käytöstä. Se taas vaikuttaa kaikkien muiden pyyntiin. Voi verrata tilanteeseen että koululuokassa on yksi häirikkö joka pilaa opiskelurauhan kaikilta muilta, mutta asiaan ei ole voitu puuttua syystä tai toisesta. Nyt asiaan vihdoin puututaan niin nousee itku häirikön vanhemmilla, tässä tapauksessa teillä jyvähäiriköillä. Ymmärrätkö pointin? Eläkä vastaa että; "voithan sinäkin perustaa ruokinnan". Entä jos haluaisin pyytää perinteisillä keinoilla näillä meidän järvillä, se ei nyt onnistu? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
EIVA Kanta-asiakas
Liittynyt: 31 Maa 2013 Viestejä: 3041 Paikkakunta: Itä-Suomi
|
Lähetetty: 09.03.2023 10:34 Viestin aihe: |
|
|
Toivottavasti rakennetut ruokinta/lahtuupaikat lopetetaan kun katselee noita videoita, hoitolaitokseen tuollaiset lahtarit pitäisi laittaa, ei kukaan tuollaisia määriä käytä vaan suurin osa joutunee tunkiolle.
Mitkään kiintiöt ei auta ellei noita lahtuupaikkoja saada hallintaan, jos metsästäjät ei itse kohtuullista toimintaansa niin yleinen mielipide ja sainsäädäntö viimekädessä lahtauksesta tai koko metsästyksestä tekee lopun.
Seuratasollahan tuohon voisi puuttua rajoittamalla lajikohtaista saalismäärää,
vaikka se kpl/metsästäjä ei aivan toteutuisikaan niin kyllä se yhteinen päätös kyläyhteisössä rajoittiasi niitä kehumisia ja videoiden levittämisiä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
poikamehto Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Mar 2006 Viestejä: 2219 Paikkakunta: Koillismaa
|
Lähetetty: 09.03.2023 10:42 Viestin aihe: |
|
|
Pari lainausta esityksestä:
"Perinteisesti suomalaisen metsästyksen etiikkaan on kuulunut riistan etsiminen ja sen
korostaminen, että saaliin saaminen ei ole pääasia, vaan luonnossa oleminen. Vuoden 1993
metsästyslain perusteluissa (HE 300/1992 vp) esitettiin mm. seuraavaa: ”Suomalaisessa
metsästyksessä on pitkän perinteen seurauksena säilynyt luonnossa samoilemisen piirre. Vaikka
perimmäisenä tarkoituksena onkin saaliin saaminen, olennainen osa metsästystapahtumaa on
luonnossa liikkuminen. Tämä edellyttää suhteellisen laajoja metsästysalueita, joihin Suomessa
vielä on mahdollisuuksia. – ”
"Harrastusmetsästyksen tulisi valtaosin perustua luonnonvaraisiin riistakantoihin ja jatkossa
kohtuullisiin saalismääriin, eikä ympäristövaikutuksiltaan ongelmallisiin keinotekoisiin
ravintohoukuttimiin, vaan metsästyksen tulisi perustua metsästäjän osaamiseen, kuten riistan
elintapojen ja –alueiden tuntemiseen. Kieltämällä ravintohoukuttimen käyttö metsästyksessä ei
metsästystä tarvitsisi kieltää miltään taholta kokonaan ja vesilinnut jakautuisivat maisematasolla
tasaisemmin ja siten myös saalit jakautuisivat metsästäjien kesken tasapuolisemmin.
Viljaruokintahoukuttelun sijaan riistanhoitotoimenpiteet tulisi suunnata pitkäjänteiseen poikue-
elinympäristöjen hoitoon, joka tuottaa luontaista ravintoa vesilinnuille."
Pitemmän aikaa ollut jo näkyvissä suomalaisen metästyskulttuurin rappio. Toivottavasti vesilinnustuksen osalta nyt saahaan vähän muutosta järkevämpään suuntaan. Monesti miettinyt, että onko nämä ruokkijat sitä samaa porukkaa, joittenka mielestä kanalintujen ehtiminen autolla sorateitä ajellen on ok. Pääasia että päästään helepolla. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Mettäkala Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Maa 2014 Viestejä: 1892 Paikkakunta: SuomiFinland
|
Lähetetty: 09.03.2023 10:58 Viestin aihe: |
|
|
poikamehto kirjoitti: | "Viljaruokintahoukuttelun sijaan riistanhoitotoimenpiteet tulisi suunnata pitkäjänteiseen poikue-
elinympäristöjen hoitoon, joka tuottaa luontaista ravintoa vesilinnuille." |
Tämä. Jengi kertoo innoissaan miten on taas riistaa hoidettu, viemällä 500 kiloa jyvää syötöille, jotka vain vetävät linnut niiden luontaiselta elinalueelta sinne missä suurehko valkea metsästäjäksi itseään kutsuva voi niitä ammuskella. Voi hemmetti mikä ajattelumalli, että luonnonvaraiset elukat tarviis jotain ihmisen armojyväsiä rannoille tai kantojen nokkaan? Ainoa syy tuohon ruokintaan on juuri se, että päästään mahdollisimman helpolla ampumaan niitä ruokinnalla kesytettyjä elukoita.
Tuo esityksen huomion, että kieltämällä ravintohoukutin koko metsästystä ei tarvitse kieltää, pitäs kyllä avata ruokkijoille miten alhaista touhua se on. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
säkki Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Lok 2010 Viestejä: 129 Paikkakunta: p-pohjanmaa
|
Lähetetty: 09.03.2023 11:25 Viestin aihe: |
|
|
Tuota olen miettinyt kun moni etelässä asuva on tänne laittanut että vesistöillä joissa paljon mökkejä niin ei ole muuta mahdollisuutta kuin ruokinnalla ohjata lintuja. Meillä on pari hyvää muuttosorsapaikkaa jotka ovat sellaisilla paikoilla että rannassa mahtuu vain parissa kohti pyytämään ja muuten on liikaa asutusta. Ne rantapaikat ei toimi kuin ihan tietyillä keleillä joita ei monesti syksyssä tule. Mutta pakkoko siellä rannassa on olla, lintuja pystyt pyytään vaikka avovedessä sopivalla veneellä. Vaatii tietysti vaivaa.. Moni sorsanpyytäjä tuntuu voivottelevan että kun ei pääse lintuihin käsiksi tai lentävät liian kaukana rannasta jne. Ei se ole sen kummempaa kuin keksi keinot päästä sinne missä linnut on ja jos homma ei toimi heti niin muuta/korjaa asioita.
Sinällään ymmärrän että osa tykkää ruokkia pienissä määrin ja puuhastella. Valitettavasta valtaosalla ainakin täällä seudulla se ei ole sellaista. Kulttuuri on mennyt kohtuu junttimaiseksi ja ei sillä ole kyllä metsästyksen kanssa mitään tekemistä enää. Mökin vieressä kaivettu lampi, pikkusikunoissaan ammutaan porukalla läjä ankkaa. Paljut ja grillit odottaa. Hauskaa hommaa kaikkinensa varmasti kuitenkin mutta kun sais sen 50-100 päivässä ammutun sorsan tilalle vaikka ammuntasimulaattorin.. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
guide Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Hel 2005 Viestejä: 2103
|
Lähetetty: 09.03.2023 11:25 Viestin aihe: |
|
|
Patruuna kirjoitti: |
Tuo sinun ehdottama on aivan turhaa ellei ruokintaa kielletä. Esityksessä sanottiin että liminganlahdella isot suojelualueet menettävät merkityksen koska vilja vetää lintuja kymmenille montuille tapettaviksi. Kohtuutta ei näillä montuilla tunneta niin kiintiöt ei tule toimimaan. Asia mikä ei teidän päähän näyttä uppoavan on se että ruokinta muuttaa kaikkien alueella olevien sorsien käytöstä. Se taas vaikuttaa kaikkien muiden pyyntiin. Voi verrata tilanteeseen että koululuokassa on yksi häirikkö joka pilaa opiskelurauhan kaikilta muilta, mutta asiaan ei ole voitu puuttua syystä tai toisesta. Nyt asiaan vihdoin puututaan niin nousee itku häirikön vanhemmilla, tässä tapauksessa teillä jyvähäiriköillä. Ymmärrätkö pointin? Eläkä vastaa että; "voithan sinäkin perustaa ruokinnan". Entä jos haluaisin pyytää perinteisillä keinoilla näillä meidän järvillä, se ei nyt onnistu? |
Tämä kertoo täydellisesti sen mistä jo kirjoitinkin. Birdlifen avulla nyt muka suojelun nimissä ollaan kieltämästä toisilta metsästysmuotoa jotta saataisiin itselle enemmän saalista. Helvetin hienoa.... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Mettäkala Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Maa 2014 Viestejä: 1892 Paikkakunta: SuomiFinland
|
Lähetetty: 09.03.2023 11:45 Viestin aihe: |
|
|
guide kirjoitti: | Patruuna kirjoitti: |
Tuo sinun ehdottama on aivan turhaa ellei ruokintaa kielletä. Esityksessä sanottiin että liminganlahdella isot suojelualueet menettävät merkityksen koska vilja vetää lintuja kymmenille montuille tapettaviksi. Kohtuutta ei näillä montuilla tunneta niin kiintiöt ei tule toimimaan. Asia mikä ei teidän päähän näyttä uppoavan on se että ruokinta muuttaa kaikkien alueella olevien sorsien käytöstä. Se taas vaikuttaa kaikkien muiden pyyntiin. Voi verrata tilanteeseen että koululuokassa on yksi häirikkö joka pilaa opiskelurauhan kaikilta muilta, mutta asiaan ei ole voitu puuttua syystä tai toisesta. Nyt asiaan vihdoin puututaan niin nousee itku häirikön vanhemmilla, tässä tapauksessa teillä jyvähäiriköillä. Ymmärrätkö pointin? Eläkä vastaa että; "voithan sinäkin perustaa ruokinnan". Entä jos haluaisin pyytää perinteisillä keinoilla näillä meidän järvillä, se ei nyt onnistu? |
Tämä kertoo täydellisesti sen mistä jo kirjoitinkin. Birdlifen avulla nyt muka suojelun nimissä ollaan kieltämästä toisilta metsästysmuotoa jotta saataisiin itselle enemmän saalista. Helvetin hienoa.... |
Kyse ei ensinnäkään ole oman saaliin maksimoinnista tai kateellisuudesta toisten saaliita kohtaan, vaan siitä tosiseikasta, että ruokinta pilaa muilta jahdit vetämällä linnut niiden normaaleilta oleskelu- ja ruokapaikoilta sinne jyville. Toisekseen, ruokintapyynti ei ole metsästystä vaan ampumista. Se on mulle ihan sama jos en itse osaa metsästää (eli valita paikkaa oikein, asetella kaaveita, pillittää oikeita nuotteja, piiloutua riittävän hyvin ja lopulta ampua harkitusti) enkä sen vuoksi saisikaan saalista koko syksynä. Olisi ainakin intoa selvittää mikä meni pieleen ja korjata hommat seuraavalle kaudelle. Tämä siis jos linnut käyttäytyisivät, niinkuin niiden perimä sanoo, eikä niinkun naapurin Pera jyvillään niille viestittää.
Tämän takia on lopulta aivan sama jos ruokkija perustelee, ettei syyllisty ylilyönteihin eikä ammu montaa lintua koko syksynä, kun ne linnut istuu siellä montulla eikä aktiivisesti etsi ruokaa, kuten ne on ajanlaskun alussa ohjelmoitu tekemään. Eli ruokinnalta metsästys pilaa lintukannat ylilyöntien takia ja ruokinta pilaa muilta metsästyksen. Tämmöistä sitten joku haluaa jatkaa, huh.
Moni kovakin sorsanpyytäjä voisi olla aika uuden tilanteen edessä, kun ne kauden kymmenien/satojen lintujen saaliit olisi yhtäkkiä kairattava ympäri kyliä, eikä omalta ruokintamontulta. Väitän, että 99% jäisi tekemättä ja se yksi prosentti jatkaa entiseen malliin ruokinnalta nuijimista, salaa.
Tuo jonkun postaama video villisorsan youtubesta kertoo kyllä aika karua tarinaa siitä mitä sorsanpyynti nykyään monelle on. Seisotaan avoimella paikalla vailla mitään naamiointia ja ainoa mikä rajoittaa saaliin määrää on luokaton ampumataito ja tussarin lataukseen menevä aika. On siinä jahtia kerrakseen. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Patruuna Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Mar 2022 Viestejä: 2397 Paikkakunta: Koillismaa
|
Lähetetty: 09.03.2023 12:07 Viestin aihe: |
|
|
guide kirjoitti: | Patruuna kirjoitti: |
Tuo sinun ehdottama on aivan turhaa ellei ruokintaa kielletä. Esityksessä sanottiin että liminganlahdella isot suojelualueet menettävät merkityksen koska vilja vetää lintuja kymmenille montuille tapettaviksi. Kohtuutta ei näillä montuilla tunneta niin kiintiöt ei tule toimimaan. Asia mikä ei teidän päähän näyttä uppoavan on se että ruokinta muuttaa kaikkien alueella olevien sorsien käytöstä. Se taas vaikuttaa kaikkien muiden pyyntiin. Voi verrata tilanteeseen että koululuokassa on yksi häirikkö joka pilaa opiskelurauhan kaikilta muilta, mutta asiaan ei ole voitu puuttua syystä tai toisesta. Nyt asiaan vihdoin puututaan niin nousee itku häirikön vanhemmilla, tässä tapauksessa teillä jyvähäiriköillä. Ymmärrätkö pointin? Eläkä vastaa että; "voithan sinäkin perustaa ruokinnan". Entä jos haluaisin pyytää perinteisillä keinoilla näillä meidän järvillä, se ei nyt onnistu? |
Tämä kertoo täydellisesti sen mistä jo kirjoitinkin. Birdlifen avulla nyt muka suojelun nimissä ollaan kieltämästä toisilta metsästysmuotoa jotta saataisiin itselle enemmän saalista. Helvetin hienoa.... |
Mietippä heti kuinka tyhmiä puhut. Ajatteleppa niin että sallittaisiin haaskan käyttö karhun pyynnissä. Mitä se tekisi? No sen että 99% ammuttaisiin haaskalle ja koirilla pyynti häviäisi kokonaan. Sinä kannattaisit tätä koska "kaikki pyyntimuodot pitää sallia ja koiran omistajat haluat vaan enempi saalista"
Minulle passaa myös se että kielletään sorsastus kokonaan vaikka viideksi vuodeksi. Minua asia ei liikuta koska en kehtaa niitä tälläkään hetkellä pyytää koska se on per.sees.tä ruokinnoista johtuen. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Jalluri Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Kes 2009 Viestejä: 1132
|
Lähetetty: 09.03.2023 12:12 Viestin aihe: |
|
|
guide kirjoitti: | Patruuna kirjoitti: |
Tuo sinun ehdottama on aivan turhaa ellei ruokintaa kielletä. Esityksessä sanottiin että liminganlahdella isot suojelualueet menettävät merkityksen koska vilja vetää lintuja kymmenille montuille tapettaviksi. Kohtuutta ei näillä montuilla tunneta niin kiintiöt ei tule toimimaan. Asia mikä ei teidän päähän näyttä uppoavan on se että ruokinta muuttaa kaikkien alueella olevien sorsien käytöstä. Se taas vaikuttaa kaikkien muiden pyyntiin. Voi verrata tilanteeseen että koululuokassa on yksi häirikkö joka pilaa opiskelurauhan kaikilta muilta, mutta asiaan ei ole voitu puuttua syystä tai toisesta. Nyt asiaan vihdoin puututaan niin nousee itku häirikön vanhemmilla, tässä tapauksessa teillä jyvähäiriköillä. Ymmärrätkö pointin? Eläkä vastaa että; "voithan sinäkin perustaa ruokinnan". Entä jos haluaisin pyytää perinteisillä keinoilla näillä meidän järvillä, se ei nyt onnistu? |
Tämä kertoo täydellisesti sen mistä jo kirjoitinkin. Birdlifen avulla nyt muka suojelun nimissä ollaan kieltämästä toisilta metsästysmuotoa jotta saataisiin itselle enemmän saalista. Helvetin hienoa.... |
Ei, kun tuo sun kommentti kertoo täydellisesti sen, että ihan sama vaikka koko sorsanpyynti jouduttaisiin jossain välissä kieltämään kunhan ITSE saan pyytää niinkuin haluan.
Sinänsä ihailtaa asoiden yksinkertaistamista ja jääräpäisyyttä. Pakko arvistaa jo |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|