Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Mettäkala Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Maa 2014 Viestejä: 1892 Paikkakunta: SuomiFinland
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
heiluri Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006 Viestejä: 34972
|
Lähetetty: 06.03.2023 13:48 Viestin aihe: |
|
|
Ruokintapyynnin osalta varsin asiallinen esitys, olisi toivonut kokonaan kiellettäväksi mutta hyvä kuitenkin jos edes lahtuurapakkopyynti saadaan kiellettyä.
Mutta olisiko luvaton syysruokinta kiellettävä kokonaan, tuossa jää vielä mahdollisuus terrorisoida vesiä pitämällä ruokintoja jolloin metsästys ei olisi mahdollista kyseisellä vesialueella? _________________ Kertalaakiyhdistys |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Mettäkala Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Maa 2014 Viestejä: 1892 Paikkakunta: SuomiFinland
|
Lähetetty: 06.03.2023 14:02 Viestin aihe: |
|
|
heiluri kirjoitti: | Ruokintapyynnin osalta varsin asiallinen esitys, olisi toivonut kokonaan kiellettäväksi mutta hyvä kuitenkin jos edes lahtuurapakkopyynti saadaan kiellettyä.
Mutta olisiko luvaton syysruokinta kiellettävä kokonaan, tuossa jää vielä mahdollisuus terrorisoida vesiä pitämällä ruokintoja jolloin metsästys ei olisi mahdollista kyseisellä vesialueella? |
Eikös tuossa lue, että ruokintametsästyksestä päätetään, kun joku ylimääräinen selvitys/arvio valmistuu? Eli jotenkin näin:
MMM kirjoitti: | Maa- ja metsätalousministeriö viimeistelee ja vahvistaa strategian, kun arvio keinoruokinnalta metsästyksestä valmistuu. |
Tuosta pelkän ruokinnan ylläpitämisestä olen vähän sitä mieltä, että jyväpenat ei paljon viitsi vaivaa nähdä jos sieltä ei voi tulittaa pakastinta piukaksi. Eli jäänee pois jos jahti sellaisen lähistöllä kielletään. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
säkki Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Lok 2010 Viestejä: 129 Paikkakunta: p-pohjanmaa
|
Lähetetty: 06.03.2023 15:12 Viestin aihe: |
|
|
Jotenkin tuo 1 haapana/jouhi per vuorokausi ei ole suhteessa siihen lintujen määrään mitä on viime vuosina ainakin tässä Oulun seudulla tullut nähtyä. Jossain määrin tulee vaikuttamaan omiin pyynteihin, ei ainakaan Hailuotoon tule mentyä enää.
Pyynnin kuva tulee vähän muuttumaan, keskitytään vain niihin hyviin onnistuneisiin kuvastustilanteisiin ja niistä toivottavasti parit paistit ja muuten fiilistellään. Tiedä vaikka niihin olisi nyt esim Limingassa paremmat mahdollisuudet ruokintakiellon myötä! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
heiluri Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006 Viestejä: 34972
|
Lähetetty: 06.03.2023 15:22 Viestin aihe: |
|
|
Toivotaan, melkoisen toivotontahan tuo on nyt pitkään ollut kun luomuvesillä ei auta kuvat eikä pillit ja porkkaajakin saa pelkkää liikuntaa. _________________ Kertalaakiyhdistys |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Jalluri Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Kes 2009 Viestejä: 1132
|
Lähetetty: 06.03.2023 16:07 Viestin aihe: |
|
|
Kylläpä tulee raippoja tuossa esityksessä jyväpenojen toimintaa kohtaan. HYVÄ!
Toivotaan parasta. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Lahtinen ***
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 20239 Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
Lähetetty: 06.03.2023 16:42 Viestin aihe: |
|
|
Tuollainen kohta otti itsellä silmään. Mielestäni tuo on tietyllä tavalla sellainen pelinavaus, jota on koitettu kulisseissa ajaa vuosien varrella useamman kerran:
”Pyyntiluvan varaisesti sallitussa ravintohoukuttimen avulla metsästyksessä edellytettäisiin pyyntiluvan ehdoissa pakollista noutavan koiran käyttöä.”
Eli noutavan koiran ”pakollisuudessa” tehtäisiin lakiin kirjattu pelinavaus noihin pyyntiluvan varaisiin jyväkasapaikkoihin. Mielenkiintoista nähdä, pysyykö tuo pakollisuus pidemmässä juoksussa vain tuossa kohteessa.
Tuohan on todella "hyvä" keino rajoittaa pyyntipainetta, jos tuo laajenee koskemaan vesilinnustusta laajemminkin. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
heiluri Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006 Viestejä: 34972
|
Lähetetty: 06.03.2023 17:23 Viestin aihe: |
|
|
Joo, loppuisi minullakin sorsastus saman tien, ei ole nykyään yhtään tuttuakaan joilla olisi noutajia.
Ei ole kyllä jäänyt uralla kuin kolme sorsaa hukkaan ja viimeisimmässä oli koirakin mukana. _________________ Kertalaakiyhdistys |
|
Takaisin alkuun |
|
|
EIVA Kanta-asiakas
Liittynyt: 31 Maa 2013 Viestejä: 3041 Paikkakunta: Itä-Suomi
|
Lähetetty: 06.03.2023 18:03 Viestin aihe: |
|
|
Koira kun koira mukana niin tuo mahdollinen lain kohta on täyttetty. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Jalluri Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Kes 2009 Viestejä: 1132
|
Lähetetty: 06.03.2023 18:16 Viestin aihe: |
|
|
Tuo nyt olisi ihan persee,.tä oleva sääntö olisi kun syrjisi selaisia jotka ei voi koiraa käyttää ja jotka ei vaan halua laittaa koiraa.
Siihen noutaja järjestöjen yms. ihmisten jeesusteluun, että koiria löytyy kun kysyy niin voi haistattaa pitkät pas.'kat. Jos illalla päättää lähteä sorsastamaan vaikka jossain syrjässä niin ei siihen mitään koiria saa mistään. Ja kuka namupussi vyöllä roikkuva noutajatyttö se lähtisi vaikka meikäläisen perään kävelemään päiväksi rapakkoja munia ja välillä napaa myöten suossa ryömien parin tavin eestä. Ei kukaan enkä ketään sinne ottaisikaan haitolle. No, löytyy omat koirat.
Eikä läheskään kaikessa sorsan pyynnissä ole koiralla edes mitään virkaa. Ja niin kauan kuin sorsia ammutaan tulee haavakoita eikä niille mahda yhtään mitään. Mulla on tullut tuo Heilurin koko elämän kolmen hukkaan menneen sorsan verran haavakoita joskus yhessä aamulennossa. Ei niitä mereen uivia ja sukeltavia lintuja saa mitenkään jalkamies kiinni ja koiralla nyt on turha edes yrittää niitä. Ei mitään mahollisuuksia saada talteen. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
heiluri Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006 Viestejä: 34972
|
Lähetetty: 06.03.2023 18:43 Viestin aihe: |
|
|
EIVA kirjoitti: | Koira kun koira mukana niin tuo mahdollinen lain kohta on täyttetty. |
Joo, tuttavilla ei ole kuin yksi vanha tiibetinspanieli. _________________ Kertalaakiyhdistys |
|
Takaisin alkuun |
|
|
heiluri Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006 Viestejä: 34972
|
Lähetetty: 06.03.2023 18:45 Viestin aihe: |
|
|
Jalluri kirjoitti: | Tuo nyt olisi ihan persee,.tä oleva sääntö olisi kun syrjisi selaisia jotka ei voi koiraa käyttää ja jotka ei vaan halua laittaa koiraa.
Siihen noutaja järjestöjen yms. ihmisten jeesusteluun, että koiria löytyy kun kysyy niin voi haistattaa pitkät pas.'kat. Jos illalla päättää lähteä sorsastamaan vaikka jossain syrjässä niin ei siihen mitään koiria saa mistään. Ja kuka namupussi vyöllä roikkuva noutajatyttö se lähtisi vaikka meikäläisen perään kävelemään päiväksi rapakkoja munia ja välillä napaa myöten suossa ryömien parin tavin eestä. Ei kukaan enkä ketään sinne ottaisikaan haitolle. No, löytyy omat koirat.
Eikä läheskään kaikessa sorsan pyynnissä ole koiralla edes mitään virkaa. Ja niin kauan kuin sorsia ammutaan tulee haavakoita eikä niille mahda yhtään mitään. Mulla on tullut tuo Heilurin koko elämän kolmen hukkaan menneen sorsan verran haavakoita joskus yhessä aamulennossa. Ei niitä mereen uivia ja sukeltavia lintuja saa mitenkään jalkamies kiinni ja koiralla nyt on turha edes yrittää niitä. Ei mitään mahollisuuksia saada talteen. |
Ampuu pelkkiä pomppuja ja lähiholliin, haavakko käy harvinaiseksi. _________________ Kertalaakiyhdistys |
|
Takaisin alkuun |
|
|
kannibaali Kanta-asiakas
Liittynyt: 12 Huh 2014 Viestejä: 1688
|
Lähetetty: 06.03.2023 18:54 Viestin aihe: |
|
|
Pienimuotoisessa vesilinnustuksessa ei vaadita noutajapakkoa, se kerrottiin. Sen sijaan kaupallisissa jahdeissa tai ruokinnan avulla tapahtuvassa pyynnissä, mikä perustuu kosteikkoihin perustuvilla ehdoilla---->tulee olla noutava koira. Johtuen jo oletettavasti suuremmista ammuntamääristä.
Kokonaisuudessaan hyvin ammattitaitoinen esitys kaikin puolin. Totta kai jotkut taas "kärsivät", mutta on pakko tehdä säädöksiä joilla tulisi olemaan konkreettisia vaikutuksia. Tärkein on se, että mitään vesilintulajia ei saa romahduttaa olemattomiin sen takia, että saisi harrastaa nykyisenlaista vesilinnustusta. Ja tuossa ne on otettu kohtuullisen perinpohjaisesti huomioon. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Jalluri Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Kes 2009 Viestejä: 1132
|
Lähetetty: 06.03.2023 19:32 Viestin aihe: |
|
|
heiluri kirjoitti: | Jalluri kirjoitti: | Tuo nyt olisi ihan persee,.tä oleva sääntö olisi kun syrjisi selaisia jotka ei voi koiraa käyttää ja jotka ei vaan halua laittaa koiraa.
Siihen noutaja järjestöjen yms. ihmisten jeesusteluun, että koiria löytyy kun kysyy niin voi haistattaa pitkät pas.'kat. Jos illalla päättää lähteä sorsastamaan vaikka jossain syrjässä niin ei siihen mitään koiria saa mistään. Ja kuka namupussi vyöllä roikkuva noutajatyttö se lähtisi vaikka meikäläisen perään kävelemään päiväksi rapakkoja munia ja välillä napaa myöten suossa ryömien parin tavin eestä. Ei kukaan enkä ketään sinne ottaisikaan haitolle. No, löytyy omat koirat.
Eikä läheskään kaikessa sorsan pyynnissä ole koiralla edes mitään virkaa. Ja niin kauan kuin sorsia ammutaan tulee haavakoita eikä niille mahda yhtään mitään. Mulla on tullut tuo Heilurin koko elämän kolmen hukkaan menneen sorsan verran haavakoita joskus yhessä aamulennossa. Ei niitä mereen uivia ja sukeltavia lintuja saa mitenkään jalkamies kiinni ja koiralla nyt on turha edes yrittää niitä. Ei mitään mahollisuuksia saada talteen. |
Ampuu pelkkiä pomppuja ja lähiholliin, haavakko käy harvinaiseksi. |
Miksi? Tulee sen mitä tulee. Ei niitä haapanoita/telkkiä/hanhia nyt mereltä pysty pommusorsastamaan kuvien kanssa kävellen.
Tietty jos laittaisi jonossa ne kuvat roikkumaan perässä jollainain narulla ja kävelisi ympyrää. Kaipa siihen joku pohjoisen telkkä laskisi myrskyssä |
|
Takaisin alkuun |
|
|
EIVA Kanta-asiakas
Liittynyt: 31 Maa 2013 Viestejä: 3041 Paikkakunta: Itä-Suomi
|
Lähetetty: 06.03.2023 19:46 Viestin aihe: |
|
|
Jos tuo laki tuollaisena vaikka tulisi niin ei perusmetsästäjälle ole mitään merkitystä eikä vaikutusta aiempaan. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|