Hirveä ja peuraa. Millä luodilla?

[Sigamees]

Mulla oli aikanaan peura-aseena 762x39, ammuin silla paremman tiedon puutteessa helposti aukeavia luoteja kuten Hornan SST 150gr ja Sierran 30-30, 180gr, ja niiden kaatoteho oli jälkeenpäin ajatellen yllättävän hyvä. Vaikka hidashan se oli.

[Lahtinen]

[Sawaho]

Suurriistalle tarkoitetun luodin työjäljessä on aina sattuma mukana. Sata kertaa sattumasta näkyvät luodin ominaisuudet, hyvät sekä huonot. Kun aloittelin hirvenpyyntiä noin 60 vuotta sitten, ei ollut oikeastaan olemassakaan vaihtoehtoja, josta valkata erilaisia luoteja, oikeammin patruunoita ( itselataaminen muuttui kielletyksi mahdollisuudeksi). Jos ei huomioida (laittomasti) viritettyjä sotaluoteja, luotien ominaisuudet olivat rehellisesti sanoen p##stä verrattuna nykyisiin metsästysluoteihin. Niillä kuitenkin hirviä kaadettiin. Vapaata ampumalinjaa tähystettiin risujen ja oksien välistä ja isompaa urosta oli syytä ampua ainakin kaksi kertaa, jos sen halusi kaatuvan näkösälle.

Eipä taida olla suurtakaan väliä, millä luodilla nykyään ampuu HYVÄN osuman. Ymmärrän, että yksityisellä metsästäjällä ei ole mahdollisuuksia ampua riittävää määrää riistalaukauksia tarvittavan tiedon saamiseksi ja luodin sekä patruunan valmistajilla on luotien ominaisuuksista oman näkemys ja samalla oma lehmä ojassa.

On myös toinen tapa selvitellä simuloinnin lisäksi luodin toimivuutta. Jokaisessa porukassa tapahtuu hirvieläinten haavoittumisia ennemmin tai myöhemmin. Näistä tapauksista 80% johtuu, ikävä kyllä, liipaisinsormesta taaksepäin tehdyistä virheistä. Mutta ne loput 20% antavat käyttökelpoista tietoa käytetyn luodin (huonoista) ominaisuuksista. Kun otus on lopulta saatu oikeasti hengiltä, kannattaa katsoa osumien jälkiä tarkasti, kaivella mahdollisesti löytyvä luoti tai sen kappaleet näkyviin ja tehdä sen perusteella tarvittavat johtopäätökset. Kun olen tehnyt haavoittuneiden jäljityksiä yli puoli vuosisataa, kappalemäärissä useita satoja, olen kerännyt ruhoista löytyneet "dokumentit" eli luodin rääppeet talteen, Niitä on täysi piirongin laatikollinen. Voisin siltä pohjalta todeta, että haavoittumisilla on omat "suosikkiluotinsa"
_________________
Etsi raittiin ilman rajaa, se on mennyt metsään..

[JokuUkko]

[JokuUkko]

Hinta noissaki pompannu näemmä about 15 € per aski. Noh, tossa 1,5 askii jäljellä niin en taida alkaa hamstraa. Lisäksi natua, TTSX paris painos ja TSX 110 grainia aski. Ei heti lopu harrastus...

[JukkaI]

[Sigamees]

[Heero]

Monellako keskustelijoista Blade ei toimi? Ja moniko kaipaa vaihtoehtoa siksi, että 10,5 g (308) on hidas ja painava? Toisaalta nuohan ovat vain lukuarvoja, jotka ei kuvaa luodin toimivuutta käytännössä.

[Lahtinen]

Täytyskin kysyä, millä kuulalla kaveri ampui syksyn ensimmäisen peltohirven. Käsittäkseni Bladella. 160 kiloinen 4-piikkinen sonni. Kuula ei käynyt kylkiluille meno, eikä ulostulopuolella.

Hirvi ei merkannut osumaa millään tavalla, siipesi reilu 200m, vaati etsimisen koiralla ja luojan lykky oli kaatunut ihan metsätien viereen.

Aika useinhan tuollainen ”lepotilassa oleva ressitön hirvi” ei niin kauhean halukas ole menemään, kun sitä yllättäen ja salakavalasti peltokytiksestä ammutaan.

Edit: Ei ollut Blade, vaan toinen huippuluoti Mega

[Sigamees]

Yhdestä, kahdesta tai kuudesta tapauksesta ei juuri johtopäätöksiä voi tehdä.
Blade on todennäköisesti ihan hyvä luoti, onko se merkittävästi edistyneempi kuin Barnes tai Naturalis, en usko.

Mutta sen markkinointi on kieltämättä ollut onnistunutta, ja tykkäätte tai ette, niin luodinpainolla on asiassa merkitystä. Jos se olisikin 8,9g Blade, olisi jokainen siipeäminen hirvimiesten tietotoimiston mukaan juurikin onnettoman kokoisen luodin syytä.
_________________
Running target!

[Lahtinen]

Ja varmaan aika iso juttu on siinä, että Bladen ensimmäinen tuotantoversio on osunut luultavasti kohtuu hyvin kohilleen.

Ainakin itse olen käpistellyt vuosikymmenten saatossa kotimaisia hirvikuulia ja osahan on jo visuaalisessa tarkastelussa eri näköisiä kuin edeltäjänsä. Siis sama luoti ja paino, eikä noista sen ihmeemmin ole kuluttajalle ilmineerattu.

Ei varmaan tarvi olla siinäkään mikään Einstein, etteikö Bladesta olisi tulossa suosituimpiin kaliibereihin useampia (paino)versioita. Ainakin itselleni on vaikutusta kiinnostavuuteen näissä ”ritsakaliibereissa”, lähteekö se .30 kuula 800m/s vaiko +900m/s.

[Ollari]

Sorvaamalla/koneistamalla valmistettua luotia, kuten Blade on, on paljon nopeampi testailla eri kehitysversioita. Kuin vaippaluoteja tai puristamalla tehtyjä kupariluoteja (Naturalis, Barnesit).

Sorvi vaan laulamaan erilaisia, ei tarvi tehdä työkaluja kaikille protoversioille.
Eli paljon nopeampaa ja halvempaa viedä tuotekehittely pitkälle

Vastaavasti luulisi helposti olevan eri painoversioitakin jatkossa saatavilla, jos kysyntää vaan on.

[Oskari]

[Jahtireppu]

[Voitt0]

Latasin just Oryx 21g/685m/s senverran että riittää Lyijy/elinajanodotusarvon mukaiselle metsästysaikakaudelle RWS Evo:n 18,8g/710 m/s lisäksi, käyvät suunnilleen samaan (hirvitaulun 10) per 100m- Kalisperi luonnollisesti 9,3x62 ja vahva usko, että kaatuu niinkuin tähänkin asti jos kohalle sattuu