OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

EU aikoo kieltää itselataavat aseet!
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3 ... 155, 156, 157, 158, 159, 160  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
Wikke
Kanta-asiakas


Liittynyt: 09 Elo 2004
Viestejä: 9369

LähetäLähetetty: 28.02.2022 20:41    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

late2 kirjoitti:
vanhoissa Petroissa saa käyttää vaikka metrisiä lippaita, jo nyt, sen kun alkaa nikkaroimaan.


Edellyttäen että ne ovat hallussa vanhoilla luvilla, tahi luvitettu ERVA:ksi.
_________________
Lukutaidoton sukupuolineutraali sateenkaareileva metroseksuaali sinivihreä metropoli kasvispiiperö. Razz
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
late2
Kanta-asiakas


Liittynyt: 16 Elo 2004
Viestejä: 15262

LähetäLähetetty: 28.02.2022 21:19    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Wikke kirjoitti:
late2 kirjoitti:
vanhoissa Petroissa saa käyttää vaikka metrisiä lippaita, jo nyt, sen kun alkaa nikkaroimaan.


Edellyttäen että ne ovat hallussa vanhoilla luvilla, tahi luvitettu ERVA:ksi.
Niin vanhalupaisilla, joissa lupa on myönnetty ennen 12.6.2017, tai jotain. Mun täytyy tunnustaa että kaikki mun kiväärit on tuollaisia Embarassed Kaikki uutena kaupasta ostetut Petrat taitaa täyttää tuon ehdon.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
aplaja



Liittynyt: 09 Hel 2023
Viestejä: 2
Paikkakunta: Oulu

LähetäLähetetty: 21.02.2023 12:00    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Olen uusi harrastaja ja olen miettimässä ensimmäisen metsästyshaulikon ostamista. Onko tilanne nyt tämän "uuden" lain osalta se, että epäsäännöllisesti metsästystä tai ampumaradalla käyntiä harrastavan ei kannata edes miettiä puolarin hankkimista, koska rasitteeksi tulee metsästysharrastuksen jatkumisen osoittaminen viiden vuoden välein? Metsästyskertoja tulisi 1-2kpl vuodessa ja varmaan saman verran mökillä kiekkojen ampumista. Muodostuuko tästä ongelmaksi se, että en saa ketään todistamaan näitä harrastuskertoja viiden vuoden rajapyykin lähennyttyä, koska bongasin netistä, että ampumapäiväkirjaankin saattaisi tarvita ampuma-asekouluttajan (vai riittääköhän kenen tahansa todistus?) allekirjoituksen, jotta ampumakerrat voidaan todeta oikeiksi?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Larsen
Kanta-asiakas


Liittynyt: 08 Elo 2012
Viestejä: 2876

LähetäLähetetty: 21.02.2023 13:47    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

aplaja kirjoitti:
Olen uusi harrastaja ja olen miettimässä ensimmäisen metsästyshaulikon ostamista. Onko tilanne nyt tämän "uuden" lain osalta se, että epäsäännöllisesti metsästystä tai ampumaradalla käyntiä harrastavan ei kannata edes miettiä puolarin hankkimista, koska rasitteeksi tulee metsästysharrastuksen jatkumisen osoittaminen viiden vuoden välein? Metsästyskertoja tulisi 1-2kpl vuodessa ja varmaan saman verran mökillä kiekkojen ampumista. Muodostuuko tästä ongelmaksi se, että en saa ketään todistamaan näitä harrastuskertoja viiden vuoden rajapyykin lähennyttyä, koska bongasin netistä, että ampumapäiväkirjaankin saattaisi tarvita ampuma-asekouluttajan (vai riittääköhän kenen tahansa todistus?) allekirjoituksen, jotta ampumakerrat voidaan todeta oikeiksi?


Jos hankit haulikon metsästysperusteella todistat metsästyksen harrastamisen metsästyksellä ja lisänä voit halutessasi kertoa ne metsästykseen liittyvät muutamat ratakäynnit (metsästysammunta), mikä ei ole urheiluammuntaa.

Jos hankit haulikon urheiluammuntaan perustelet harrastustasi urheiluammunnalla = ampumapäiväkirjalla ja todistajilla.

Helpommalla pääset kun perustelet harrastuksen metsästysperustein.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Larsen
Kanta-asiakas


Liittynyt: 08 Elo 2012
Viestejä: 2876

LähetäLähetetty: 21.02.2023 14:02    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Metsästysperusteella saat luvan yhtä helposti itselataavaan kuin kertalaukeavaan. Itselataavaan haulikkoon löytyy melkeinpä paremmat perustelut mitä tulee metsästykseen. Tämän päivän puolari esim. Beretta on helposti säädettävissä ampujan mittoihin ja patruunavaihtoehtoja on runsain mitoin varsinkin vesilintujen metsästykseen. Raskaammilla latauksilla rekyylituntuma on mielekkäämpi puolarilla kuin kaksipiippuisilla. Lisäksi puolarit ovat edullisempia verrattuna laadukkaampiin päällekkäispiippuisiin tai rinnakkaispiippuisiin haulikoihin.

Olen perustellut itselataavan haulikon aina lähinnä vesilintujen metsästyksellä, koska haulikoita omistan kymmenen ja joudun hivenen tarkemmin perustelemaan mitä milloinkin olen hankkimassa.

Sinun osalta itselataava on erinomainen valinta ensiaseeksi, joka käy kaikkeen jahtiin ja metsästysammunnan harjoitteluun. Muuta et oikein tarvitsekaan, paitsi yhden varahaulikon jos aseesi vaikka hajoaa tapaturmaisesti kesken jahtikauden.

Eli hae samalla kahdelle haulikolle hankkimislupaa saat toisen luvan halvemmalla ja molemmat luvat on myönnetty samanaikaisesti jos ostat aseet samaan aikaan.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Jullimus
Kanta-asiakas


Liittynyt: 14 Syy 2017
Viestejä: 749

LähetäLähetetty: 21.02.2023 15:34    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

aplaja kirjoitti:
Olen uusi harrastaja ja olen miettimässä ensimmäisen metsästyshaulikon ostamista. Onko tilanne nyt tämän "uuden" lain osalta se, että epäsäännöllisesti metsästystä tai ampumaradalla käyntiä harrastavan ei kannata edes miettiä puolarin hankkimista, koska rasitteeksi tulee metsästysharrastuksen jatkumisen osoittaminen viiden vuoden välein? Metsästyskertoja tulisi 1-2kpl vuodessa ja varmaan saman verran mökillä kiekkojen ampumista. Muodostuuko tästä ongelmaksi se, että en saa ketään todistamaan näitä harrastuskertoja viiden vuoden rajapyykin lähennyttyä, koska bongasin netistä, että ampumapäiväkirjaankin saattaisi tarvita ampuma-asekouluttajan (vai riittääköhän kenen tahansa todistus?) allekirjoituksen, jotta ampumakerrat voidaan todeta oikeiksi?


Ei kannata olla huolissaan. Metsästysperusteiseen puolariin riittää todennäköisesti 5 vuoden välein todisteluun voimassa oleva metsästyskortti. Jos joka vuosi käy metsällä niin eikös se ole jo säännöllistä? Wink Lupahaku vaiheessa ei kannata edes mainita mitään urheiluammunta perusteita, koska joudut silloin todistelemaan urheiluammuntakäyttöä.

Puolarin hankkiminen ensiaseeksi metsästyskäyttöön, on jopa suotavaa, koska minusta niissä on paras hinta/laatu suhde metsästysaseissa, eikä tarvitse sijoittaa isoa summaa hyvän puolarin hankintaan.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Wikke
Kanta-asiakas


Liittynyt: 09 Elo 2004
Viestejä: 9369

LähetäLähetetty: 21.02.2023 19:12    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Jullimus kirjoitti:
Ei kannata olla huolissaan. Metsästysperusteiseen puolariin riittää todennäköisesti 5 vuoden välein todisteluun voimassa oleva metsästyskortti.


Hmm...

"Ei kannata olla huolissaan" & "Todennäköisesti" on ehkä vähän paksa "lupaus" moisesta huolettomuudesta olosta. Mietitäänpä vaikka loukkuaseita. Ja aikapa monitaho haluaa kaikkien aseiden määrän minimiin, ja hankaloittaa niiden omistamista keinolla millä hyvänsä. Tämän (kin) huomioiden en välttämättä näkisi että riistanhoitomaksu riittäisi todistukseksi harrastuneisuudesta. Kuten ei riitä muidenkaan todisteluvelvoitteiden alaisten aseiden suhteen vaikkapa jäsenmaksut.

Toivon tottahan toki että olen väärässä.




-"Tässä eräs sangen tutuksi tullut fraasi."-
_________________
Lukutaidoton sukupuolineutraali sateenkaareileva metroseksuaali sinivihreä metropoli kasvispiiperö. Razz
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Jullimus
Kanta-asiakas


Liittynyt: 14 Syy 2017
Viestejä: 749

LähetäLähetetty: 21.02.2023 19:33    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Puolarin lupahakemukseen kuitenkin riittää pelkkä metsästyskortti ja selkeä selitys missä aikoo metsästää, mihin perustuu siellä mestästysoikeus ja mitä metsästetään. Käytännössä lappuun kirjoitetaan pari sanaa.

Miksi tämä sama ei riitä harrastuksen jatkuvuuden toteamiseen?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
hellokitty
Kanta-asiakas


Liittynyt: 09 Jou 2012
Viestejä: 3460

LähetäLähetetty: 21.02.2023 20:30    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Kaippa sitä pitää varata luvanmyöntäjälle keskusteluaika ja kysyä oikeesti et mitä ja miten toi metsätysperusteella saatu lupasotku oikeen todistetaan.

Ittellä sentäs ekaa vuotta toi itselataava jahtihommis,niin ole silleen vielä kiire todistella yhtään mitään, kait.

Sen voi sanoa et 99% jahdeista on semmosia et niitä voi kukaan todentaa,mut jos nekin pitää toteen näyttää.. Menis kyllä vaikeeksi.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Wikke
Kanta-asiakas


Liittynyt: 09 Elo 2004
Viestejä: 9369

LähetäLähetetty: 21.02.2023 20:36    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Jullimus kirjoitti:
Miksi tämä sama ei riitä harrastuksen jatkuvuuden toteamiseen?


Epäkohteliasta vastata kysymykseen kysymyksellä: Miksi riittäisi?

Menetkö ihan oikeasti takuuseen että pelkän riistanhoitomaksun suorittaminen osoittaminen tulee olemaan riittävä todiste tulevaisuudessa metsästyksen harrastamisesta? Vai mutuiletko?

Viranomainenkaan kun sitä ei tunnu (kyselyistä huolimatta) tietävän.



"15.7.2019 tai sen jälkeen myönnettyä itselataavaa kertatulta ampuvan kiväärin, haulikon tai pienoiskiväärin lupaa:

– toimitettava poliisille viiden vuoden välein selvitys harrastuksen jatkumisesta ja lupaedellytysten voimassaolosta. Poliisihallitus antaa myöhemmin ohjeet siitä, kuinka selvitys harrastuksen jatkumisesta on annettava ja mitä selvityksen tulee sisältää.

Ampuma-aselaki 53 a §: Luonnollisen henkilön, jolla on toistaiseksi voimassa oleva hallussapitoon oikeuttava lupa 6 §:n 2 momentin 4–7 kohdassa tarkoitettuun ampuma-aseeseen, erityisen vaaralliseen ampuma-aseeseen taikka ampuma-aseeseen, jonka toimintatapa on itselataava kertatuli, on viiden vuoden kuluttua luvan antamisesta ja tämän jälkeen viiden vuoden välein toimitettava lupaviranomaiselle selvitys 45 §:n 5–10 momentissa tarkoitetun lupaedellytyksen voimassaolosta. Esitettävällä selvityksellä on osoitettava, että luvanhaltija edelleen aktiivisesti harjoittaa luvan myöntämisen perusteena ollutta toimintaa tai muuta toimintaa, johon kyseistä ampuma-asetta koskeva lupa olisi voitu myöntää.

Lupaviranomainen voi tarvittaessa vaatia luvanhaltijaa esittämään harrastuksestaan muitakin selvityksiä.

Aseen haltijan tulee itse olla aktiivinen selvityksen toimittamisessa, poliisi ei sitä pyydä. Selvityksiä tarvitaan vain yksi, vaikka aseita olisi useampi."

Edellisen lähde: https://metsastajalehti.fi/ajankohtaista/harrastuksen-jatkumisen-osoittaminen-viiden-vuoden-valein/


Ongelma kohdat väittämässäsi nuo:

"Poliisihallitus antaa myöhemmin ohjeet siitä, kuinka selvitys harrastuksen jatkumisesta on annettava ja mitä selvityksen tulee sisältää."

+


"Esitettävällä selvityksellä on osoitettava, että luvanhaltija edelleen aktiivisesti harjoittaa luvan myöntämisen perusteena ollutta toimintaa tai muuta toimintaa, johon kyseistä ampuma-asetta koskeva lupa olisi voitu myöntää."

+

"Lupaviranomainen voi tarvittaessa vaatia luvanhaltijaa esittämään harrastuksestaan muitakin selvityksiä.

Aseen haltijan tulee itse olla aktiivinen selvityksen toimittamisessa, poliisi ei sitä pyydä.".




Hiljaista ollut ohjeistuksen suhteen, ja reilun vuoden päästä se rupeaa aikasta monelle olemaan ajankohtainen...
_________________
Lukutaidoton sukupuolineutraali sateenkaareileva metroseksuaali sinivihreä metropoli kasvispiiperö. Razz
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Patruuna
Kanta-asiakas


Liittynyt: 14 Mar 2022
Viestejä: 2134
Paikkakunta: Koillismaa

LähetäLähetetty: 21.02.2023 22:15    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Taitaa unohtua tällaiset kun EU päättäjät alkavat heräileen ja starttaileen sotakonetta pienellä viiveellä. En usko että tulee mitään mikä vaikeuttaa esim reserviläishommia tai siviilien ampumaharrastuksia. Taisi yksi aikakausi tulla päätökseen.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Jullimus
Kanta-asiakas


Liittynyt: 14 Syy 2017
Viestejä: 749

LähetäLähetetty: 21.02.2023 23:16    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Hankala harrastajan on mitään takuita antaa, kun en päättävä viranomainen ole eli vahvalla mutulla mennää. Terveen järjen käyttö on kuitenkin sallittua. Metsästyskortti on se luvan edellytys ja viranomaisen näkökulmasta se olisi aika helppo ja yksinkertainen tapa luvanhaltijan osoittaa harrastuneisuus.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Heero
Kanta-asiakas


Liittynyt: 01 Tou 2021
Viestejä: 2167

LähetäLähetetty: 22.02.2023 06:54    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Suurimman ongelman tässä tapauksessa näen aseen käyttötarpeessa. Uusi harrastaja metsästämään ilman treeniä. Tämä on erittäin huono idea. Ensimmäisinä vuosina ammut vähintään 1000 hyvää laukausta (ei räiskintää) ja osaamisen noustua edes jonkinlaiselle tasolle, laukausmäärän voi pudottaa hieman. Samalla kannattaa käydä kurssilla, jotta saa treeniin oikeat lähtökohdat.

Tuollainen laukausmäärä voi käydä jonkun hermoille, jos mökillä näin aikoo tehdä. Eikö kohtuullisen ajomatkan päässä ole rataa asiallisine puitteineen?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
M3
Kanta-asiakas


Liittynyt: 13 Lok 2006
Viestejä: 1804

LähetäLähetetty: 22.02.2023 08:53    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Itselleni kanssa pisti silmään tuo mökillä ampuminen. Jos lähellä (kuulomatkan päässä) sattuu olemaan naapureita ja jos huonoa tuuria on siinä mielessä että suhtautuvat laukauksiin epäilevästi niin voi huonolla tuurilla päästä selvittämään mökillä tapahtuvaa treeniä poliisille.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
jussi72
Kanta-asiakas


Liittynyt: 22 Jou 2004
Viestejä: 1629

LähetäLähetetty: 22.02.2023 09:53    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Jullimus kirjoitti:
Hankala harrastajan on mitään takuita antaa, kun en päättävä viranomainen ole eli vahvalla mutulla mennää. Terveen järjen käyttö on kuitenkin sallittua. Metsästyskortti on se luvan edellytys ja viranomaisen näkökulmasta se olisi aika helppo ja yksinkertainen tapa luvanhaltijan osoittaa harrastuneisuus.


Se, että metsästyskortti menee suoraveloituksella tililtä vuosittain tuskin riittää osoittamaan ”aktiivista harrastusta”.

Jos urheiluammuntaperusteellakin pitää käydä säännöllisesti radalla ja pitää päiväkirjaa jnejne…

Tämä tietysti vain oma mielipiteeni
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3 ... 155, 156, 157, 158, 159, 160  Seuraava
Sivu 156 Yht. 160

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com