OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Vihreä kusetus
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3 ... 57, 58, 59 ... 112, 113, 114  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
liki
Kanta-asiakas


Liittynyt: 08 Mar 2013
Viestejä: 11243
Paikkakunta: Länsi-Uudenmaan rannikko

LähetäLähetetty: 10.02.2022 13:48    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Solifer kirjoitti:
Tumpeelo kirjoitti:
- Käytännössä tämä tarkoittaa, että 100 euron kuukausittaisesta lisätulosta palkansaajan käteen jäävät tulot kasvavat 54 euroa eli vuositasolla 1200 euron palkanlisäyksestä jää käteen 650 euroa, Etlan tutkija Päivi Puonti toteaa tutkimuslaitoksen julkaisemassa tiedotteessa."


Samasta syystä JUURI KUKAAN ei saa 1200 euron palkankorotuksia. Kaikki osapuolet tietävät että se maksaa firmalle 1800e ja työntekijä saa käöteen 540 euroa. Halvempaa olla korottamatta palkkoja ja jos ei miellytä niin työntekijä vaihtakoon firmaa.

Jaa-a .. No kelpaisiko esimerkiksi 1700 EUR/kk korotus? Johan tuo 100 EUR/kk tulee indeksikorotuksesta.
Muttei niistä todellakaan juuri mitään käteen jää, tuota esimerkkiäkin vähemmän.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Solifer
Kanta-asiakas


Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 13038

LähetäLähetetty: 10.02.2022 17:43    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

liki kirjoitti:

Jaa-a .. No kelpaisiko esimerkiksi 1700 EUR/kk korotus? Johan tuo 100 EUR/kk tulee indeksikorotuksesta.
Muttei niistä todellakaan juuri mitään käteen jää, tuota esimerkkiäkin vähemmän.


Tottakai 1700e/kk palkankorotus kelpaisi, tilille mahtuu vielä rahaa. Harvemmin sellaista on kuitenkaan tultu tyrkyttämään.

100€/kk palkankorotusta ei tämän kevään noin 2% yleiskorotuksilla voi saada ellei kk-palkka ole valmiiksi +5000€/kk jota se lopulta aika harvalla on. Ja jos palkka on JO +5000€/kk niin lisäsatasesta jää käteen kevyesti alle 50€/kk.


Viimeinen muokkaaja, Solifer pvm 11.02.2022 16:19, muokattu 1 kertaa
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Peltsu
Kanta-asiakas


Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 6580

LähetäLähetetty: 10.02.2022 22:06    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Solifer kirjoitti:


Tottakai 1700e/kk palkankorotus kelpaisi, tililel mahtuu vielä rahaa. Harvemmin sellaista on kitenkaan tultu tyrkyttämään.

100€/kk palkankorotusta ei tämän kevään noin 2% yleiskorotuksilla voi saada ellei kk-palkka ole valmiiksi +5000€/kk jota se lopulta aika harvalla on. Ja jos palkka on JO +5000€/kk niin lisäsatasesta jää käteen kevyesti alle 50€/kk.


Tuli tarina mieleen...menin UPMlle asentajaksi kesäkuussa 1986. Palkka oli jotain 7200 mk/kk.

Tessin hissin mukaan olisin päässy kymppitonniin joskus 6-7 vuoden jälkeen (ikä-kokemus ja mitä muita lisiä).

Otin asentajana loparit elokuussa 1990 ja kk palkka oli jotain 14000 mk.

Homma meni vain niin että ku tarvi lisää rahaa niin pomon juttusille että miten olis palkankorotus ? Paljonko ?? Paperiliiton luottamusmiehiä oikeasti otti pattiin ku ohitin heidän järjestelmän.

Oli melkoinen veto silloin taloudessa. No, seuraukset oli mitä oli.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Tumpeelo
Kanta-asiakas


Liittynyt: 29 Jou 2014
Viestejä: 5182
Paikkakunta: 06/09

LähetäLähetetty: 10.02.2022 23:11    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Vanha juttu, mutta niin ajankohtainen.

https://demokraatti.fi/vihreydesta-tulee-muutamassa-vuodessa-euroopan-vihatuin-aate-kokoomuksen-ex-varapuheenjohtaja-haukkuu-il-blogissa-puolueet-jotka-lahtivat-tahan-hulluuteen-mukaan

Korholoita tarvittaisiin Suomen johtoon viherideologisten pissisten sijaan. Eija saisi varmaan yksin enemmän hyvää aikaa kuin nykyhallitus kimpassa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Peltsu
Kanta-asiakas


Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 6580

LähetäLähetetty: 10.02.2022 23:37    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Tumpeelo kirjoitti:
Vanha juttu, mutta niin ajankohtainen.

https://demokraatti.fi/vihreydesta-tulee-muutamassa-vuodessa-euroopan-vihatuin-aate-kokoomuksen-ex-varapuheenjohtaja-haukkuu-il-blogissa-puolueet-jotka-lahtivat-tahan-hulluuteen-mukaan

Korholoita tarvittaisiin Suomen johtoon viherideologisten pissisten sijaan. Eija saisi varmaan yksin enemmän hyvää aikaa kuin nykyhallitus kimpassa.


Ei onstu koska meillä liikaa äänioikeutettuja.

Oikeasti tästä maailmasta puuttuu järjen ääni. Melkoinen ristiriita... taloudellinen kasvu ja luonnonsuojelu. Miten ihmeessä tuo funktio voi toimia ?

Joskus aikanaan naurettiin kiinalle. Polttivat kivihiiltä jossain maljassa että saivat kotiinsa lämmintä. Mietin että mitähän tapahtuu ku jokainen kiinalainen talous haluaa telkkarin kotiinsa...

Nyt ollaan tuossa. Jokainen vihreä mennä viuhottaa viimeisin älypuhelin naamansa eessä ymmärtämättä mitä se tarkoittaa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Ramiwolf
Kanta-asiakas


Liittynyt: 26 Jou 2017
Viestejä: 2159
Paikkakunta: Etelä-Suomi

LähetäLähetetty: 11.02.2022 11:49    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Heitän nyt ihan lonkalta tällaisen "idean", mikä rassaisi vihreiden kannatusta nimenomaan pääkaupunkiseudulla.
Siis sen hiilenpolton lopetuksen kustannusten noston lisäksi.

Kukahan tekisi valituksen siitä Helsingin kaupungin lumenkaatamisluvista mereen ?

Käsittääkseni ? näin ei saisi lain mukaan tehdä.

Helsingin lupaa saada kipata lumensa mereen on perusteltu ainakin hankalalla maantieteellisellä sijainnilla ?
Eli käytännössä suomeksi sanottuna, muut keinot tulisivat huomattavasti kalliimmiksi !

Ihmeellistä, miten "niin vihreässä" pääkaupungissamme sallitaan tällainen lepsuilu, joka ohittaa niin tärkeän luonnonsuojelunaspektin, VAIN ilmeisesti kulujen takia.

Kyllä Helsinkiläisten PITÄÄ osallistua myös tässä kohdin toimiin maamme luonnonsuojelun hyväksi, vaikka siitä aiheutuu oikeutusti kuluja myös ISOLLE osaa vihreidenkin kannattajakunnalle.

Sitä realismia elämään tulisi näin myös näiden kulujenkin osalta pääkaupunkimme ihmisille, joiden jos kenen luulisi näyttävän mallia meille muille Suomalaisille, miten oltaisiin esimerkkinä muille käytännön toimissa maassamme luonnon- ja ympäristönsuojelussa.

Sen lumen mukanahan mereen päätyy lumen lisäksi myös valtavia määriä erilaista likaa ja roskia, kuten mm. autonrenkaista irronnutta murua, tupakannatsoja, muovia jne., jotka päätyvät suoraan mereen.

Taitaa vihreilläkin olla kova hinku kohdistaa neuvonsa ASAP, kunhan asia ei kosketa NIMBY !
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Tumpeelo
Kanta-asiakas


Liittynyt: 29 Jou 2014
Viestejä: 5182
Paikkakunta: 06/09

LähetäLähetetty: 11.02.2022 13:42    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ramiwolf kirjoitti:

Kukahan tekisi valituksen siitä Helsingin kaupungin lumenkaatamisluvista mereen ?

Käsittääkseni ? näin ei saisi lain mukaan tehdä.



Muistan lukeneeni taannoin jutun, että kauppatorin kulmilla lasketaan noin 100 000 talouden jätevedet vielä suoraan mereen, koska Aataminaikaiset viemärit. Siinä paskakikkareiden ja sontapaperin lomassa ei taida pari tupakan natsaa tuntua missään. Siis päättäjien mielestä.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Ramiwolf
Kanta-asiakas


Liittynyt: 26 Jou 2017
Viestejä: 2159
Paikkakunta: Etelä-Suomi

LähetäLähetetty: 11.02.2022 14:17    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Jos tuo pitää paikkansa, niin hirveä kyseenalaistus ja meteli julkisuuteen.

Jos syrjäkylien mummoille ja papoille pakotettiin "!&%¤#" (asetuksen) voimin hankkimaan puhdistamot, niin miten sitten voidaan pääkaupungin ytimessä jatkaa meren saastuttamistä pazkaviemäreillä edelleen.

Etenkin kun tuolla syrjäkylillä monin paikoin noiden puhdistamojen todelliset hyödyt olivat täysin kosmeettisia, joku vain teki siinä välissä hyvää bisnestä " maailman ja Itämeren pelastamiseksi"

Ihmeellistä, miten tässäkään kohdin ei vain lyödä painetta kehiin ja osata hyödyntää tätäkin asiaa julkisuudessa.
Miksi esim. Vihreät eivät tartu näinkin konkreettiseen asiaan tiukasti kiinni, ehkä pelko kannatuksen vähenemisestä on tässäkin hyvä rajoutin.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Tumpeelo
Kanta-asiakas


Liittynyt: 29 Jou 2014
Viestejä: 5182
Paikkakunta: 06/09

LähetäLähetetty: 11.02.2022 14:22    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ramiwolf kirjoitti:
Jos tuo pitää paikkansa, niin hirveä kyseenalaistus ja meteli julkisuuteen.


Tuossa yksi tarina aiheesta. Ei tosin sama minkä minä luin aiemmin. Se taisi olla Hesarissa.

https://yle.fi/uutiset/3-10226145

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006004920.html

https://storymaps.arcgis.com/stories/4cdb1afc5d7644d0b5dd2b35aa6f18f0
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
hala
Kanta-asiakas


Liittynyt: 20 Maa 2021
Viestejä: 400
Paikkakunta: Etelä-Pohjanmaa

LähetäLähetetty: 11.02.2022 20:59    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

VT ympäristöministeri Emma Kari haluaa kunnianhimoisempia ilmastopäätöksiä ja siksi vaatii mm. liikennepolttoaineiden ns sekoitevelvoitteen nostoa nykyisestä 30 prosenttiyksikön tavoitteesta 34 prosenttiyksikköön, maksoi mitä maksoi. Hän siis himoitsee kunniaa, jolla pääsisi Vihreät De (Gröna) Röda puolueen historiankirjoihin.

Sama poppoo uudistaa Suomen luonnonsuojelulakia ympäristöministeriössä. Sinne perustettiin poikkeuksellisen suppea valmisteluryhmä sen takaamiseksi, että vihreistä arvoista poikkeavia näkemyksiä ei edes esitetä, puhumattakaan kirjata lakitekstiin tai sen perusteluihin. Tällainen menettely, jos mikä, takaa vihreän kusetuksen jatkuvuuden toistaiseksi, vaikka puolue itse kuihtuu.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
viisasverneri
Kanta-asiakas


Liittynyt: 20 Syy 2008
Viestejä: 1317

LähetäLähetetty: 11.02.2022 21:41    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Eihän hirveät, eiku vihreät, tee virheitä, eiku hirveitä, eiku vihreitä. Eiku ne on oikeassa. Tosin on tavan kansalaisten kanssa, jotka tekee vain vihreitä, eiku virheitä, eiku, hirveitä. Mehän emme ymmärrä mitään mistään. Lähdenkin kohta päästökaupoille.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Heero
Kanta-asiakas


Liittynyt: 01 Tou 2021
Viestejä: 2234

LähetäLähetetty: 12.02.2022 00:45    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Luonnonsuojelulain kohtalo on kiinnostava. Voidaanko se tuoda käsittelyyn vastoin kepun tahtoa ja jos voidaan, millä selityksillä/lehmänkaupoilla.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
ioni
Kanta-asiakas


Liittynyt: 08 Tam 2008
Viestejä: 7663
Paikkakunta: Keski-Suomi / Pohjois-Pohjanmaa

LähetäLähetetty: 12.02.2022 02:48    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Kepu on ihan kuin muutkin puolueet. Kannattajat myydään heti kun hinta natsaa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
heiluri
Kanta-asiakas


Liittynyt: 20 Mar 2006
Viestejä: 34972

LähetäLähetetty: 12.02.2022 04:57    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

liki kirjoitti:
Solifer kirjoitti:
Tumpeelo kirjoitti:
- Käytännössä tämä tarkoittaa, että 100 euron kuukausittaisesta lisätulosta palkansaajan käteen jäävät tulot kasvavat 54 euroa eli vuositasolla 1200 euron palkanlisäyksestä jää käteen 650 euroa, Etlan tutkija Päivi Puonti toteaa tutkimuslaitoksen julkaisemassa tiedotteessa."


Samasta syystä JUURI KUKAAN ei saa 1200 euron palkankorotuksia. Kaikki osapuolet tietävät että se maksaa firmalle 1800e ja työntekijä saa käöteen 540 euroa. Halvempaa olla korottamatta palkkoja ja jos ei miellytä niin työntekijä vaihtakoon firmaa.

Jaa-a .. No kelpaisiko esimerkiksi 1700 EUR/kk korotus? Johan tuo 100 EUR/kk tulee indeksikorotuksesta.
Muttei niistä todellakaan juuri mitään käteen jää, tuota esimerkkiäkin vähemmän.

No eipä tosiaankaan tule satasta jostain indeksikorotuksesta, on paljon aloja joilla joku vajaan tonnin kuukauspalkan korotus olisi todella paikallaan, kympillä tunniss araatavalle jää käteeen joku reilu tonni kuukaudessa, heille tonnikin olisi taivaan mannaa.
_________________
Kertalaakiyhdistys
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Ramiwolf
Kanta-asiakas


Liittynyt: 26 Jou 2017
Viestejä: 2159
Paikkakunta: Etelä-Suomi

LähetäLähetetty: 12.02.2022 09:32    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Meidän vihreät sisäministerit ovat ottaneet sydämensä asiaksi nämä "köyhät ja sorretut" ilman turvapaikkaa jääneet ja laittomasti maassamme oleskelevat ulkomaalaiset henkilöt.

Sisäministeriössä on tehty vihertävävetoinen selvitys, miten tämä "ongelma" voitaisiin hoitaa, siis ettei muodostu varjoyhteiskuntaa näistä laittomista paperittomista maassaolijoista.

Kyllähähän tässä maassa on monet asiat vaan niin sekaisin.

Sotaveteraaneille on kerätty rahaa vetomalla kansaan, jotta saimme heille kerättyä rahaa, heille jotka antoivat parhaat vuotensa tai henkensä isänmaamme puolesta.

Sitten meille on tullut jotain nuoria partalapsia ties mistä "sotaa pakoon"ja ei niille rahaa ole millään keräyksillä haettu.
Näille Suomeen tulleille on hövelisti kyllä löytynyt riittävästi rahaa ja asunnot.
Tämä raha ei ole mistään tai keneltäkään pois.

Nyt sitten pitäisi vetäistä piikki auki myös näille laittomasti maahan jääneille "sosiaalista turvapaikkaa" hakeville ihmisille.

Aika hyvä mainos maailmalle, tulkaa meille Suomeen hakemaan turvapaikkaa, jos ette saa sitä, niin saatte silti kansalaisuuden ja teille järjestetään myös asunto ja " kansalaispalkkaa".
Pääsette myös ilmaiseksi opiskelemaan ja terveyden hoidon piiriin, eikä töihin tarvitse mennä.
Olette tervetulleita rikastuttamaan kansankulttuuriamme ja geeniperintöämmre.

Suomessa vuosikymmeniä pienellä palkalla työtä tehneet suomalaiset saavat nauttia eläkkeelle jäätyään myös pienistä eläkkeistä, joilla pitää pärjätä loppuelämä.
Kyllähän siitäkin pikkueläkkeestä verojen lisäksi "mielellään kait" vielä halutaan osallistua näihin Suomen kunnia-asioiksi ottamiin ilmastotalkoisiin, joissa meidän suomalaisten pitää näyttää kunnianhimoisesti esimerkkiä muille maille.

Kuinkahan iso "eläke" mahtaa näille Suomeen hyysätyille varjoyhteiskunnan eläteille tai muutoin pääosin "kansalaispalkkaa" ikänsä nauttineille oikein mahtaa kertyä ja mistähän sekin lasketaan ?
Ei sitä oikeaa tuloa tai verokertymää ainakaan näillä ole päässyt paljoa kertymään.
Kai se valtio elättää nämä sitten hamaan tappiin asti, piikkihän näille on jo auki js eihän noiita isänmaamme" toivoja voi unohtaakaan, on kunnia-asia hoitaa heidän asiansa mallikkaasti.
Pitäähän tässäkin Suomen näyttää mallia muulle maailmalle.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3 ... 57, 58, 59 ... 112, 113, 114  Seuraava
Sivu 58 Yht. 114

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com