Fundamentaalinen luotivertailu: 9.3mm versus 308

[Lahtinen]

Tumppi:

Onko sulla Naturalikset tehdaslatauksia vai omia?

Jos omia, niin osaatko sanoa minkämoiseen lähtönopeuteen ne on ladattu?

[Tumppi]

Meitsin Naturalikset on tehdaslatinkeja. Onko kukaan muuten päässyt täräyttämään peuraa niillä uusilla pitkän matkan Naturaliksilla? Saattaisivat olla jo tarpeeksi pehmeitä peurallekin.

[wildmind]

enkä mielipidettä muuta
Tänä syksynä ammuin kolme hirveä 16,2g Woodleightillä.
Eka oli vasa jonka ammuin koiran haukkuun 15m päästä- kaularankalaukaus.
Toinen oli myös vasa samaten koiran haukkuun. Tilanne kehitty niin nopsasti, että kiikaritähtäin jäi repun kätköön ja ammuin avotähtäimillä
etäisyys n 40m. Osuma lavan takana kyljessä - katkaisi molemmilta puolilta kylkiluun keuhkoilta läpi- luoti oli haavakanavasta päätellen heti alkanut muotoutumaan -siisti osuma ei selittelyjä
Kolmas oli yksinäinen lehmä- Jälleen pikatilanne. koiran haukussa ollut lehmä siirtyikin minua kohti ennenkuin ehdin laittaa kiikaria pikajalkaan- avotähtäinlaukaus- hirvi hieman viistottain etäisyyttä n 40m. Hämärä kuusikko ja ehkä pikkasen karkeella jyvällä laukaus. Osuma suoraa Olkavarren paksuun luuhun- Osuman jälkeen hirvi pääsi menemään muutamankymmentä metriä ja ensimmäisen metsäojan ylityksessä kippasi siihen. Lopetuslaukaus niskaan ja se oli siinä. tässä tapauksessa minua vakuutti luodin toimivuus osumassa joka erottaa jyvät akanoista- Heikko luoti ei olisi tehnyt muuta kuin pahan haavakon. W toimi kuten piti. Särki luun sen verran pahasti, että hirven mahdollisuudet paeta haavakkona pitkälle estyi- Toki tuli verimössöä, mutta tulipahan todistettua, että kunnon luoti huonommassakin osumassa pitää pintansa.
Samassa seurueessa mun kaa on kaveri jolla on 9,3x62. toin hänelle kesällä Riistamaalta 18,5g Woodleighteja.... Hän ampui tänä syksynä liki kymmenkunta hirveä- isoja ja pieniä. Sanoi moneen otteeseen, että ei ole koskaan eikä milloinkaan ampunut niin varmatoimisilla luodeilla. luoti aukeaa pienessäkin elukassa-myös pehmytkudos osumassa- samoin isossa elukassa ja pysyy kuitenkin luuosumissakin ehjänä- Yhtään luotia ei jäänyt todisteeksi- Kaikki meni läpi, mutta jälki puhui puolestaan.

[custos]

Wildmind mikä on ollut latauksesi? Mitä ruutia ja paljonko? Entä luodin lähtönopeus latauksellasi? Itse latailin samaa luotia N140:llä noin 725 m/s:n nopeuteen.

[Susihukkanen]

Lahtisen kriteereitä lukiessa tuli mieleen, että mitenkäs tuo Noslerin Ballistic Tip tai RWS:n Kegelspitz mahtaisi täyttää noita toiveita. Ballistic Tip ei muodoltaan ole tylppä, ennemminkin päinvastoin, mutta KS on kyllä varsin jyrkkä kartiokärjeltään. Molemmathan ovat 16,2 g ja tiettävästi aika helposti avautuvia.

[wildmind]

Woodleightin 16,2g olen ladannut N540:llä. aseeni on 9,3x57. ainakin tässä aseyksilössä olen saanut N540:llä turvallisesti ladattua samoihin nopeuksiin mitä 9,3x62n tehdaslataukset antaa. Nuukaa pohjalaista ilahduttaa kun saa pienemmällä ruutimäärällä samat irti -
sitten tähän latinkiin:
luoti 16,2g Wl
ruuti N540-3,24grammaa
nalli cci
hylsy norma
Nopeus 720-730m/s luokkaa

[Lahtinen]

[ioni]

Omassa puhelinluettelotestissä 9,5 mm Accubond oli lievä pettymys. Aukesi aivan tappiin asti ja menetti kymmeniä prosentteja painostaan. Jäljelle jäänyt nappikaan ei kovin kummoinen esitys ollut. Oryx muotoutui todella isoksi ja läpäisi vähintään yhtä paljon kuin Accubond. Hirvestä en saanut Oryxiä talteen enkä taida koskaan saadakaan. Sen verran jytäkkä tapaus tuntuu olevan tuo kaliiperi ja luoti. Niinkuin täällä muuallakin on jo todettu, Accubond vaatinee maltillisemman osumanopeuden.

Minkälainenhan lienee tuo Woodyn PP Oryxiin suhteutettuna?

[Lahtinen]

[Lahtinen]

[Nimrod]

AB toimii isossakin hirvessä. En suosittele liian kovia luoteja hirvenmetsästykseen, eli on vain hyvä, että avautuvat kunnolla.

[tuhola]

Onko Lahtisella jotain epäilyksiä ettei vasa kuolisi Oryxilla?

Tuo Oryx on muuten mielenkiintoinen tapaus. En muista että sitä olisi kukaan parjannut. Se menestyy kaikissa testeissä ja hirvistä löytyvät tatit hipovat täydellisyyttä. Omien kokemusten mukaan ne aukeavat suht helposti mutta pitävät jäämäpainon hyvillä lukemilla luuosumista huolimatta. Mutta onko Oryx jotenkin liian tavallinen. Sitä saa joka marketista. On paljon seksikkäämpää sanoa esim. että "käytän Woodleightin luotia" kuin Oryxia.

[Lahtinen]

tupla

[Lahtinen]

[Lahtinen]

Yksi mielenkiintoinen “luotilinja on tuo “väliseinämällinen” malli. Hirvihommissa on tullut käytettyä Partitionia ja CDP:tä.



Varmaan tietyllä tavalla “helppo tapa” rakentaa suhteellisen toimintavarma luoti. Mutta onko nuo kuitenkaan parhaita mahdollisia? Siis siinä tapauksessa, että kärjen käyttäytymistä ei hillitä esimerkiksi bondaamalla…


Ja löytyykö noista “perätappi+lyijyllätäytetty kärki” bondaamalla tehtyjä. Käsittääkseni Rhino on, mutta entäs A-Frame? Tuollaisella bondatulla rakenteella tehty voisi olla jo aika lähellä hyvää ja varmaa "yleisluotia"