Vihreä kusetus

[Tumpeelo]

Alkoi wituttamaan tämän kolumnin lukeminen niin paljon, että nostetaas jatkossa vihreän ideologian aiheutamat ongelmat ja suoranaiset kusetukset omaksi keskustelukseen.

Tämän pitää jokaisen lukea:

https://www.kalajokilaakso.fi/uutinen/600359?src=rss

"Tiesitkö, että tuulivoimalla pyöritetään Suomen energiataloutta vain viisi ja puoli päivää vuodessa? Ja tiesitkö, että aurinkoenergialla vain pari tuntia? Tiesitkö, että Suomen tuontienergiasta yli 60 prosenttia tulee Venäjältä?

Tuuli- ja aurinkovoiman hypetys ja propaganda ovat johtaneet siihen, että niiden merkitys kuvitellaan energiataloudessamme todellista suuremmaksi. Sitrakin vaatii kotimaisen turpeen ja puuenergian käytön alasajoa.

Suomen vuotuinen energian kulutus on 383 miljoonaa MWh sisältäen sähkön, lämmön, liikenteen jne. Tästä tuontienergian osuus on 2/3 eli 255 miljoonaa MWh. Kotimaisen energian osuudeksi jää 128 miljoonaa MWh. Keskimääräinen päiväkulutus on noin miljoona MWh. Tuontienergialla pyöritetään Suomea vähän yli 250 päivää vuodessa, kotimaisen jäädessä runsaaseen 100 päivään. Tuontienergiasta 61 prosenttia tuodaan Venäjältä.

Tuulivoiman osuus energian kulutuksesta vuonna 2018 oli 5,8 miljoonaa MWh eli 1,5 prosenttia. Tuulivoimalla saatiin energiaa vuoden tarpeisiin viideksi ja puoleksi päiväksi. Aurinkoenergiaa kulutuksesta oli 90 000 MWh eli pari promillea. Aurinkoenergiaa riitti koko vuoden energian kulutuspottiin pariksi tunniksi!

Tuulivoimainvestointeihin on käytetty 5 miljardia euroa. Tänä vuonna suomalaiset osallistuvat tuulitalkoisiin Energiaviraston mukaan 318 miljoonalla eurolla. Tuulivoiman tariffituki valuu merkittävästi ulkomaalaisille tuulivoimayhtiöille.

Lisäksi suomalaiset maksavat ostamansa tuulienergian käytöstä keskimäärin 30 euroa/MWh eli 177 miljoonaa euroa. Yhteensä puoli miljardia tuulivoimayhtiöiden taskuihin. Viiden ja puolen päivän tuotannosta!

Suomessa on soita yhteensä 10 miljoonaa hehtaaria. Turvetuotannossa siitä on noin 0,6 prosenttia eli 60 000 ha. Tuotantoon kaikista soista soveltuu 12 prosenttia. Suojeltuna on sama määrä eli 1,1 miljoonaa ha. Lisäksi lainsäädännöllä on kielletty hyödyntämästä ojittamattomia soita 3 miljoonaa ha eli käytännössä tämäkin suoala on suojeltu.

Turpeen osuus energian kokonaiskulutuksesta oli ennen turpeen vastaista ajojahtia 25 miljoonaa MWh. Turpeen osuus on romahtanut kymmenessä vuodessa. Turpeella tuotetaan kaukolämpöä kaupunkilaisten koteihin ja sulatetaan kävelykatuja. Metsäenergian osuus on 38 miljoonaa MWh. Eli turve- ja metsäenergialla pyöritetään Suomen energiataloutta yli 50 päivää vuodessa.

Ydinvoimalla 21 päivää ja kotimaisella vesivoimalla 12,5 päivää.

Mikäli Sitraa on uskominen, niin kotimaisen turpeen ja puun käyttö loppuu kertarysäyksellä, ja korvataan saksalaisilla ja tanskalaisilla tuulimyllyillä, kiinalaisilla aurinkokennoilla, venäläisillä ydinvoimaloilla ja osmankäämillä.

Yhtälö on mahdoton. Millä rahalla investoinnit toteutettaisiin? Ehditäänkö viidessä vuodessa rakentaa turpeen ja puun käytön korvaavat neljä uutta ydinvoimalaa, 7 000 tuulivoimalaa tai asentaa hehtaareittain aurinkokeräimiä?

Ja kukas ne osmankäämit kasvattaa ja kerää? Kotimainen turve ja puu olisi pakko korvata ulkomaisella öljyllä, kaasulla ja kivihiilellä. Tuonnin ja erityisesti venäläisen energian osuus nousisi huimasti.

Vaan entäpä jos turvetuotantoon otettaisiin siihen soveltuvasta suoalasta vaikkapa 10 prosenttia? Se olisi vain 1,2 prosenttia Suomen suoalasta. Tältä alalta tuotettaisiin kotimaista varastoitavaa energiaa 25 vuoden ajan 60 miljoonaa MWh. Joka ikinen vuosi neljän Olkiluoto kolmosen verran.

Suot eivät lopu, sitä syntyy koko ajan lisää. Tänä aikana ympäristöteknologiaankin voidaan panostaa. Ja kehittää turpeelle muitakin käyttötarkoituksia. Työtäkin olisi yli 20 000 suomalaiselle.

VTT:n ja GTK:n laskelmissa energiakäyttöön hyödynnettävissä olevan suoalan energia on 13 miljardia MWh. Jos tämä hinnoiteltaisiin kivihiilen satamahinnan mukaan, niin turvevarojemme arvo olisi 130 miljardia euroa. Pörssisähkön hinnalla turvevarallisuutemme olisi 390 miljardia euroa. 60 miljoonan MWh:n vuosikulutuksella me pärjäisimme 215 vuotta!

Ja tästä 390 miljardin varallisuudesta ja kansallisomaisuudesta oltiin EU-tukipaketin yhteydessä luopumassa mitättömällä 200 miljoonan euron luopumistuella. Turvevarojemme energia vastaa 1 100 miljoonaa öljytonnia, kaksinkertaisesti Pohjanmeren öljyvaroihin verrattuna.

Onko Suomen huoltovarmuus vaarassa? Kuka hyötyy turpeen ja puun käytön nopeasta lopettamisesta eniten? No, Veli Venäläinen.
"

[late2]

Aika ilkeästi kirjoitettu. Ihme että on päässyt lehteen, Hesariin tai muihin totuusmedioihin ei kyllä pääsisi.

[Tumpeelo]

Googlauksen perusteella kirjoittaja saa elantonsa turveteollisuudesta, joten värilliset lasit on varmasti päässä. Mutta nuo tuulivoiman ja aurinkoenergian esitetyt luvut ovat kyllä pöyristyttäviä, vaikka ne olisivat puoliksikaan totta.

[JokuUkko]

[Solifer]

Tosiasia on että ilman energian jonkinlaista välivarastointia (etanoli, vety tms.) tuulivoima ja aurinkovoima ei ikinä riitä Suomen energiatarpeenkattamiseen koska pimeällä ja tuulettomallakin kelillä trvitaan energiaa.

Se että katetaanko se ydinvoimalla, polttamalla jotakin, geotermisellä energialla vai jollain muualla on sitten poliittinen päätös.

[RiUDE]

Se on yksi turpeen ongelma, ettei siihen pääse iso pääoma oikein mitenkään väliin kuppaamaan.
Samoin se on niin vanha keksintö, ettei sen ympärille pääse tekemään mitään uutta bisnestä, joka kuppaisi välistä
Eikä sen ympärille voi rakentaa himmeleitä jotka työllistäisivät vihervasemmiston edustajia taikka pääkaupunkiseudulla asuvia.
_________________
Savo suureksi.

[vekev]

Eikös tuon homman ympärillä juurikin pyöri vihree aate kieltoineen, varmaan myös rahaa palaa vastustus himmeleihin.

[Ollari]

Pata kattilaa soimaa tossa kirjoituksessa.

[heiluri]

Mutta numerot ovat aika lailla oikein.
_________________
Kertalaakiyhdistys

[Supe]

Radiossa oli juttua, turveen tuotantoa ajetaan vähitellen alas koska se on fossiilista energiaa ja päästöt sitä mukaa. Suomikin on sitoutunut päästöjen alentamiseen ja tämä on helpointa leikata turpeesta eikä liikenteestä. Tähän kaikkeen liittyy myös päästökauppa. Samoin kivihiilen käyttöä ajetaan alas ja sehän on tuontienergiaa. Taisi olla vielä niin, että Raahen sulatto siirtyy kivihiilestä sähköön ja tällä oli luokkaa koko maantieliikenteen veroiset päästöjen alenemiset. Tiedä sitten kannattaako suomessa paljoa terästä välaa, ilmeisesti kannattaa.

Öljyä ei suomessa ole, joten sitä pitää tuodan kansainvälisiltä markkinoilta.

Fingridin mukaan sähkön ja tuonnin välinen eri oli noin 1600 MWh/h eli aika lailla se sama mikä tulee Olkiluoto 3:sta jos se nyt joskus käynnistyy.
https://www.fingrid.fi/sahkomarkkinat/sahkomarkkinainformaatio/kulutus-ja-tuotanto/
_________________
das Endziel ist mir nichts, die Bewegung ist mir alles

[Jonttuko]

"Suot eivät lopu, sitä syntyy koko ajan lisää."


Tollanen turvesuohan tosiaan kehittyykin ihan hetkessä

[Ollari]

[heiluri]

[Supe]

[heiluri]

Miten sinä sitä saat, ei tuulimyllyilä ole omaa jakeluverkkoa?
Sitä ihan samaa pörssisähköä sekin on.
_________________
Kertalaakiyhdistys