Sonnia ja vasaa......vai ampuuko joku lehmänkin??

[Tinurien Kirkkoherra]

Katselin tuossa videon Hirvi, salojen kruunupää. Jäi mietityttämään, tämän "hirvikanta villityksen" tarkoitukset ja päämäärät. Ovatko ne vain tilastollisia, ja pelkästään ihmisen hyvinvointiin suuntautuvia?
Miksi ei hirvikannan pudottamisen merkeissä pyrittäisi samalla terveeseen hirvikantaan, joka pitää sisällään hirviä kaikissa ikäluokissa? Tuottavia naaraita poistettaisiin sopivassa suhteessa, yhdessä nuorten ja jo tuottavan kautensa ohittaneiden naaraiden kanssa. Paikalliset, kaksoisvasoja toistuvasti maailmaan saattavat naaraat, kun ovat useinmiten tiedossa paikallisilla metsästäjillä, joten näiden suojelu/metsästys olisi sangen helppo järjestää. Miksi ei uroksien kanssa voitaisi menetellä samoin, komeita tietyn piikkiluvun omaavia uroksia, ns. mahtisonneja säästettäisiin ja nuoria ja jo "aikansa eläneitä" eläimiä pistettäsiiin nurin. Vaikka uros lienee liikkuvampi eläin naaraisiin verrattuna, niin silti paikallisella tasolla usein metsänvaltiaat on tiedossa.
Tuottaako vasa/aikuinen suhdeluku 50/50 tarpeeksi nuorta karjaa metsiimme?
_________________
...saadakseni lopettaa. Moron poro!

[KKP]

kyllähän noita sonnejaki kannattaa säästellä, mutta meiän porukassa moni ei ammu lehmää.

Yksinkin liikkuvat lehmät saatetaan päästää menemään, koska siten he pyrkivät säilyttämään kannan omalla alueella. Kyllähän noita hirviä on joka nurkalla ja siinä niitä ristiriitoja tuleekin meidän porukassa kun toiset ovat erimieltä mitä ammutaan.

On käyny niin että kun joku on päästäny yksinäisen lehmän menemään ja se on menny toiseen passiin niin ei oo kehannu sitten ampua sitä ku se toinenkaan ei ampunu.
_________________