Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
setteriforever Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Tou 2015 Viestejä: 1428
|
Lähetetty: 20.05.2020 13:35 Viestin aihe: |
|
|
Työllisyys lisääntyy vain jos on kannattavaa työllistää. Ja nyt en puhu julkisesta puolesta....(jossa se kannattavuus pitäisi myös laskea)
Nyt monen tahon ei kannata. Tämä on sitten taas luonut meille kasvavan prekariaattiluokan (=tilapäisissä tai epätyypillisissä työsuhteissa työskentelevien ihmisten luokka), jolle maksetaan tosi kurjasti. Eli markkina korjaa asioita omin keinoin koska se ei muuten saisi hommiaan pelaamaan.
Hyvä esimerkki on WOLT joka kovasti kehuskelee teknologiallaan. Tosi asiassa se on keksinyt miten saadaan käyttöön halpaa työvoimaa, jonka avulla oman liiketoiminnan saa skaalautumaan nopeasti.
Tätä kehitystä vastustan, vaikka oikealla aatemailmaltani olenkin. Kasvaessaan tämä ilmiö luo toimeentulon ja elämäntilanteen epävarmuutta, joka vaikuttaa yhteiskuntaan erittäin negatiivisesti. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Jukka66 Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Maa 2004 Viestejä: 1796
|
Lähetetty: 20.05.2020 13:37 Viestin aihe: |
|
|
vekev kirjoitti: | Työllisyysluku kun ei kerro koko totuutta, kurssit ja osa-aikatyö ei ole mitään niin sanottuu työllisyyttä, sillä ei elätä itteensä ilman tukia. |
Kertoo vertailulukuna totuuden jos ja kun kriteerit mitata työllisyyslukuja (ts. kurssit yms. ovat luvussa mukana) ovat olleet aikalailla samat jo vuosia.
JOS virallinen työllisyysluku oli 72 % ja "oikeasti työllisten luku" vaikka 66 %, niin on se silti paljon parempi kuin mitä se on nyt ja varsinkin jatkossa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Jukka66 Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Maa 2004 Viestejä: 1796
|
Lähetetty: 20.05.2020 13:38 Viestin aihe: |
|
|
setteriforever kirjoitti: | Työllisyys lisääntyy vain jos on kannattavaa työllistää. Ja nyt en puhu julkisesta puolesta....(jossa se kannattavuus pitäisi myös laskea)
Nyt monen tahon ei kannata. Tämä on sitten taas luonut meille kasvavan prekariaattiluokan (=tilapäisissä tai epätyypillisissä työsuhteissa työskentelevien ihmisten luokka), jolle maksetaan tosi kurjasti. Eli markkina korjaa asioita omin keinoin koska se ei muuten saisi hommiaan pelaamaan.
Hyvä esimerkki on WOLT joka kovasti kehuskelee teknologiallaan. Tosi asiassa se on keksinyt miten saadaan käyttöön halpaa työvoimaa, jonka avulla oman liiketoiminnan saa skaalautumaan nopeasti.
Tätä kehitystä vastustan, vaikka oikealla aatemailmaltani olenkin. Kasvaessaan tämä ilmiö luo toimeentulon ja elämäntilanteen epävarmuutta, joka vaikuttaa yhteiskuntaan erittäin negatiivisesti. |
En voisi olla enempää samaa mieltä. Olen toki senkin ihmeen nähnyt, että kantasuomalainen oli Woltilla töissä, mutta saatoin erehtyäkin. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
setteriforever Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Tou 2015 Viestejä: 1428
|
Lähetetty: 20.05.2020 13:46 Viestin aihe: |
|
|
Korostan nyt vielä sitä, että minulle on herttisen sama kuka palvelut tuottaa kunhan se tuottaa nykyistä tehokkaammin.
Minä vierastan sitä, että ollaan haluttomia muuttamaan asioita, senkin ohella että joku joutuu työttömäksi.
Jos vanhoja toimimattomia rakenteita ei uudisteta, on kohtalo karu kaikille.
Ja kaikkinainen muutos on myös mahdollisuus ihmisille. Mutta siihen on suhtauduttava oikein. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
EIVA Kanta-asiakas
Liittynyt: 31 Maa 2013 Viestejä: 3011 Paikkakunta: Itä-Suomi
|
Lähetetty: 20.05.2020 14:05 Viestin aihe: |
|
|
En nyt omalla esimerkilläni tarkoita että yksityistäminen toisi julkiselle sektorille autuuden, mutta kun tiedetään että vaikka henkilökuntaa lisättäisiin niin maksaja aina löytyy eli veron maksaja, toista on yksityisellä sektorilla jossa useimmiten on keksitty konstit tuotannon kehittämiseen niin että ei henkilökuntaa tarvitse tuotannon määrän lisäystä vastaavaa määrää lisätä.
Itseäni vieläkin korventaa takavuosien kuntien yhdistämisessä sumplitut toimenpiteet, kaikille yhdistyneiden kuntien johtoportaan henkilöstölle keksittiin mitä ihmeellisimmillä nimikkeillä uusia virkoja ettei keltään palkka pudonnut eikä joutunut kilometritehtaalle joten jäljelle jäävän kunnan korkeampi palkkaisten johtajien ja päällikkötason henkilömäärä ja palkkakustannutset useimmiten lähes tuplaantui ja kustannukset otettiin kuntalaisten kukkarosta, tällaisia ja vastaavia lehmänkauppoja ei yksityisellä sektorilla enemmälti pysty tapahtumaan, näitä on helppo sumplia kun maksaja on aina tiedossa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
setteriforever Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Tou 2015 Viestejä: 1428
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
Tumpeelo Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Jou 2014 Viestejä: 5080 Paikkakunta: 06/09
|
Lähetetty: 20.05.2020 14:29 Viestin aihe: |
|
|
Viren oli persujen ehdokkaana viimevaaleissa. Etkös sinä juuri ollut sitä mieltä että persujen jutuilla ei ole mitään pohjaa? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
vekev Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Jou 2016 Viestejä: 15775
|
Lähetetty: 20.05.2020 15:07 Viestin aihe: |
|
|
Nii, Reisjärven kunnanjohtajan palkka on 6000/kk, mistä hyvästä, konkurssikunta.
Epäonnistunu/epäpätevä, ja liikaa palkkaa kunnan tilaan nähden.
3000 varmaan saadan kunnan tila samana pidettyy vaikka millä Oskarilla samana. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
admin Site Admin
Liittynyt: 04 Maa 2004 Viestejä: 1373
|
Lähetetty: 20.05.2020 15:16 Viestin aihe: |
|
|
vekev kirjoitti: | Nii, Reisjärven kunnanjohtajan palkka on 6000/kk, mistä hyvästä, konkurssikunta.
Epäonnistunu/epäpätevä, ja liikaa palkkaa kunnan tilaan nähden.
3000 varmaan saadan kunnan tila samana pidettyy vaikka millä Oskarilla samana. |
Olisiko kuitenkin syytä olla realisti noin kauniisti sanottuna.
Reisjärven sote-kulut ovat 60 % talousarviosta, joten syy ongelmiin on ihan muualla kuin kunnanjohdossa, eikä liki kahden miljoonan alijäämää korjata ainakaan sillä, että palkataan joku "Oskari", vaikka maallikosta siltä tuntuisikin. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
vekev Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Jou 2016 Viestejä: 15775
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
admin Site Admin
Liittynyt: 04 Maa 2004 Viestejä: 1373
|
Lähetetty: 20.05.2020 15:54 Viestin aihe: |
|
|
Vaikka kunnajohtajaa ei palkattaisi lainkaan, sillä ei korjata kahden miljoonan alijäämää. Se kuitenkin on kohtuullisen varmaa, että ilman kunnanjohtajaa tilanne jatkuu entisellään so. kohti konkurssia, joten tärkeämpää olisi löytää hyvä kunnanjohtaja ja antaa hänelle riittävät pelimerkit. Väitän, että 3000 e/kk ei löydy. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Harjula Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Maa 2004 Viestejä: 2225 Paikkakunta: NATO Suomi
|
Lähetetty: 20.05.2020 19:17 Viestin aihe: |
|
|
Piruako tuo persusmaalaisten valliinikin vinkuu lisää tukia yrityksille?
Vastahan tuokin petturi viime syksynä mainosti siirtäneensä "yrityksensä" Viroon, ettei tarvitse maksaa veroja Suomeen. Jos ei maksa, niin pitäisi edes päänsä kiinni. Muutenkin pitäisi ihmisiä tukea eikä näitä pilipali "yrittelijöitä" joita Suomessa kyllä riittää aina eduskuntaan asti. _________________ Halloo. Sanohan onko siellä petterbughissa kylymä?
Tuhotaan muskovia. NYT! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
vekev Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Jou 2016 Viestejä: 15775
|
Lähetetty: 21.05.2020 07:10 Viestin aihe: |
|
|
admin kirjoitti: |
Vaikka kunnajohtajaa ei palkattaisi lainkaan, sillä ei korjata kahden miljoonan alijäämää. Se kuitenkin on kohtuullisen varmaa, että ilman kunnanjohtajaa tilanne jatkuu entisellään so. kohti konkurssia, joten tärkeämpää olisi löytää hyvä kunnanjohtaja ja antaa hänelle riittävät pelimerkit. Väitän, että 3000 e/kk ei löydy. |
Tiiä sitten kuinka poliittisia noi paikat on. Kattelin siellä suunnitteilla olevaa peuranpolku hankettakin 150000 siihen varattu jos pelimerkkejä on.
Toivottavasti löytyy joku joka karsii tollasia turhakkeita, 22.5% kunnallis vero on maan korkeimpia Haapajärven kanssa. Kyl tuossa tulee silloin tällöin pyörähdettyy ainakin kaupassa kun vaihtaa metsästys kohdetta. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
setteriforever Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Tou 2015 Viestejä: 1428
|
Lähetetty: 22.05.2020 07:55 Viestin aihe: |
|
|
Joo, olihan hän PS:n edustaja, mutta onko sitä vaikea ymmärtää, että minulle on ihan se ja sama minkä puolueen kaveri on jos hän puhuu asiaa. PS:n leirissä tosin niitä Pelle Hermanneja riittää ihan kotitarpeiksi. Kuten monessa muussakin puolueessa.
Ja mitä tulee tuohon taloustilanteeseeen niin ei se kunnanjohtajaa muuttamalla paremmaksi muutu. Koko sen kunnan taloudellinen rakenne on sn verran vino.... Luin tuossa pikaiseltaan ko kunnan tervehdyttämisohjelman (kalvot löytyy netistä )
https://www.reisjarvi.fi/talouden-tasapainottamisty%C3%B6
Otin sieltä esiin yhden kalvon sisällön:
Kalvon otsikko on:"
Tulojen lisääminen: tavoitteena pysyvä tulojen nousu
-Veronkorotukset ns. helppo tie, missä menee kipukynnys?
Kiinteistöveroihin on tehty korotuksia
Kiinteistöveropohjaan voidaan tehdä muutos (kiinteistöveroselvitys)
-Maksut ja taksat
Onko jotakin, josta ei vielä laskuteta
-Omaisuuden hyödyntäminen ts. sijoitusomaisuuden tuoton lisääminen
Parempi tuotto sijoitetulle omaisuudelle (varainhoitajan kilpailuttaminen), osinkotuotto, markkinatilanteen hyödyntäminen jne.
Uusien tulonlähteiden etsiminen
Tuulivoima-alueet
Muut tuloutukset
Kiinteistöjen myynnit (käytöstä poistetut kiinteistöt)
Metsät, pellot (vuokratulo, myyntitulo, myynti pohjineen)
Kaluston myynti / poisto (varastoituna esim. kouluille)"
Mitä tuo kalvo kertoo?
Kunnalla ei ole selvää tilannekuvaa tämän päivän tuloistaan, eikä myöskään kunnan tulevaisuudesta. (Mistä rahat tulevat kun omaisuus on myyty, millä kunnassa eletään sanotaan 2030?)
Kaikki verojen korottaminen (vaikka se on jo näemmä tapissa) karkottaa ihmisiä ja yrityksiä. Ihan vakavasti kysyn, että kuka yrittäjä joka tarvitsee nyt vaikka hallin, muttaa kuntaan jonka tavoite on nostaa kiinteistöveroa?
Kotipuolessa on ihan sama tilanne. Onneksi siellä tehdäänkin vapaaehtoista kuntaliitosta, koska se järjen ääni on (jotenkin) voittanut. Se on sitten eri asia auttaako se mitään. Täällä Länsi-Uudellamalla on sitten omat ongelmansa. Yksi niistä on muuttoliike. Näille meidän huudeille muuttaa (ja on muuttanut ) koko ajan isoja lpasiperheitä Pohjoisesta. Tuohon naapurikylään tehtiin juuri uusi koulu ja se on jo valmistuessaan liian pieni... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
vekev Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Jou 2016 Viestejä: 15775
|
Lähetetty: 22.05.2020 08:25 Viestin aihe: |
|
|
Lestijärvi siinä vieressä laitatti tuulimyllyjä ja kaiketi sai siittä sitten jotain kassaan.
"""Lestijärven kunta keräisi puistosta roimat verotulot. Samoin noin sata maanomistajaa saisivat hankkeen toteutuessa sievoiset vuokratienestit."""
Kyl Resijärvelläkin myllyt pyörii. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|